A BBC a hírek szerint vizsgálatot indított egyik vezető munkatársa ellen, aki a közösségi médiában tett antiszemita megjegyzéseket.
Dawn Queva, a BBC Three gyermekműsorainak programkoordinátora egy január 25-i posztjában „náci apartheid parazitáknak” nevezte a zsidókat,
„akiknek nulla joguk, történelmi kapcsolatuk vagy vérségi kötelékük van Palesztina földjéhez”.
Egy másik posztjában azt az összeesküvés-elméletet osztotta meg, miszerint a Rothschild család áll a „holokamu” mögött (a holokauszttagadók által gyakran használt kifejezés, amely szerint a náci népirtás csupán kitaláció volt).
Queva posztjaiban többször támadta a „fehér embereket” is, akiket „vírusnak” és „mutáns betolakodó fajnak” nevezett.
A BBC munkatársa nemrég megosztott egy videót is, amelyben a zsidókat „undorítónak” nevezte.
Egy másik bejegyzésében azt írta: „Ez nem az aszkenácik földje, az a német Rajna-vidék. Ez a föld a palesztinoké. A cionista népirtó földfoglaló ún. zsidónak, függetlenül attól, hogy Nagy-Britannia és Amerika olyan népnek adta oda a földet, amelyhez nincs istenadta joga!”.
A BBC-nél 2021 januárja óta dolgozó Queva korábban a Sony, a Disney és az NBC munkatársa volt.
A profilján évek óta oszt meg összeesküvés-elméleteket, valamint antiszemita tartalmakat.
„Nem kommentáljuk az egyes munkatársak személyét, és jól bevált eljárásokkal rendelkezünk az ilyen ügyek kezelésére, nem toleráljuk az antiszemitizmust, az iszlámellenességet vagy a visszaélések bármely formáját, és minden ilyen állítást komolyan veszünk, és szükség esetén megtesszük a megfelelő fegyelmi intézkedéseket” – nyilatkozta a BBC szóvivője a Quevával kapcsolatban feltett kérdésekre.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Már korábban is szóvá tettem a BBC eljárását, mert nem ez az első, nem mintha támogatnám vagy egyetértenék a hasonló posztokkal, jó lenne, ha ilyenek nem jelennének meg, vagy legalábbis finomítanák azokat, ha már a píszí a divat, de:
Mi az hogy egy cég vizsgálatot indít egy alkalmazottja ellen egy magánjellegű, saját közösségi oldalon közzé tett politikai véleményéért, ahol nagy valószínűséggel nem szerepel, hogy ő a BBC-nél dolgozik, ott nem szokás a munkahelyet reklámozni, vagy ha igen, akkor is: Hol élünk, a kommunizmusban, ahol ha Kádár elvtársat a szádra vetted kirúgtak?
Mi köze egy magáncégnek az olyan politikai nézetekhez, amiknek egy másik magánfórumon adnak hangot a maguk által létrehozott oldalukon? Legközelebb ha elmegy egy legális palesztin tüntetésre akkor kerékbe törik? Mióta veszi át egy multicég az állam szerepét ítéletet mondva arról, mi törvényes, és mi nem? Egyáltalán mi az hogy „vizsgálat”, mit vizsgálnak, hogy Izrael náci-e? Mert értem én, hogy van a márkának „imidzse”, amit egy cég dolgozója nem rombolhat le, benne van a munkaszerződésében, de azt ezzel elkövette? – és azt ki állapítja meg, az igazgató? Vagy erre irányul a vizsgálat? Jól vizsgálja meg, nehogy tévedjen!
A történettel az a baj, hogy ezt manapság már nemcsak a BBC-nél követik el, hanem olyan multicégeknél is, amiknek köze nincs a politikához vagy médiához, és ez egyre inkább elharapózik, mint kommunizmusban a koncepciós per. Amilyen a cégvezető világnézete, politikai véleménye, ne adj isten vallása, nemzetisége, olyan alkalmazottat vesz fel, és tart meg. A feudalizmus liberálisabb volt, holott akkor a jobbágynak arra a vallásra kellett áttérnie, ami a földesúré volt, ha katolikus akkor arra, ha protestáns arra, ugyanakkor zsidó földesúrról nem hallottam, bankárról, vagy médiamogulról annál többről.
Ugyanakkor a médiában posztolók vadhajtásait a közösségi fórumok szándékosan nem nyesegetik, vagy csak immel-ámmal, és nem a szólásszabadság, vagy a saját üzleti érdekeik védelmében, hanem mert magasabb helyekről ez az elvárás velük szemben. Szerintem a BBC sem fogja kirúgni az alkalmazottját, hanem a botrány után csinál egy kirakatpert, és utána megsimogatja a buksiját. Vagy kirúgja, a másik hasonszőrű libsi média pedig már másnap alkalmazza.
A fröcsögést ugyan az állam is szabályozhatná, bár törvényt ugyan hozott róla, de nem alkalmazza, rábízza a multikra és közösségi platformokra, saját hatáskörben azok randalírozzanak, vagy engedjenek szabad folyást a posztoknak. Ugyanis ez a jövő elvtársak, a multicégek és az azokat irányító globalista progresszívek minden hatalmat és funkciót átvesznek, csak előbb még káoszt teremtenek a fejekben és a világban – világ proletárjai egyesüljetek!
Már korábban is szóvá tettem a BBC eljárását, mert nem ez az első, nem mintha támogatnám vagy egyetértenék a hasonló posztokkal, jó lenne, ha ilyenek nem jelennének meg, vagy legalábbis finomítanák azokat, ha már píszí a divat, de:
Mi az hogy egy cég vizsgálatot indít egy alkalmazottja ellen egy magánjellegű, saját közösségi oldalon közzé tett politikai véleményéért, ahol nagy valószínűséggel nem szerepel, hogy ő a BBC-nél dolgozik, ott nem szokás a munkahelyet reklámozni, vagy ha igen, akkor is: Hol élünk, a kommunizmusban, ahol ha Kádár elvtársat a szádra vetted kirúgtak?
Mi köze egy gazdasági társaságnak – mert a BBC az, állami tulajdonban – az olyan politikai nézetekhez, amiknek egy magánfórumon adnak hangot a maguk által létrehozott oldalakon a saját nevükben és idejükben? Legközelebb ha elmegy egy legális palesztin tüntetésre a szabadidejében csápolni, akkor először felnégyelik, aztán kerékbe törik, majd kirúgják az állásából? Mióta veszi át egy cég az állam szerepét ítéletet mondva arról, mi törvényes, és mi nem? Egyáltalán mi az hogy „vizsgálat”, mit vizsgálnak, hogy Izrael náci-e?
Mert értem én, hogy van a márkának „imidzse”, amit egy cég dolgozója nem rombolhat le, benne van a munkaszerződésében, de azt ezzel elkövette? – és azt ki állapítja meg, az igazgató? Vagy erre irányul a vizsgálat? Jól vizsgálja meg, nehogy tévedjen! Ilyet még a magyar királyi tévé se csinál, mondva csinált indokokat az is kitalál, de úgy látszik, nyugaton ledobták az álarcot, ott nyíltan lehet „B” listázni, és embereket utcára tenni!
Egyáltalán ki a fene lapozgatja a közösségi portálokat izraeli és zsidó kompromittáló posztok után kutatva ha nem a Moszad, meg a többi izraeli titkosszolgálat? Kényelmes jeruzsálemi fotelekből sokakat feldobtak már hasonló ügyekben alkalmas időben megszellőztetve, hogy évekkel ezelőtt ki mit írt a közösségi médiában, amire volt már nem egy példa, a Neokohn is megírta, még ha nem is ilyen fedőnév alatt. Gondolom ezt a kommentet is elraktározza, és ha szükségesnek tartja majd leporolja, hogy eljuttassa a megfelelő helyekre egy civil szervezet felháborodásának leple alatt, vagy egy névtelen feladójú csomagban, hacsak az igazgató nincs beszervezve, mert akkor rövidre zárják a történetet.
De ne essünk a konteó szörnyű bűnébe, ezzel a történettel főleg az a baj, hogy azt manapság már nemcsak a BBC-nél követik el, vagy a CNN-ben és a többi független-objektív magánkézben lévő tévében, hanem olyan multicégeknél is, amiknek köze nincs a politikához vagy médiához, és ez egyre inkább elharapózik, mint kommunizmusban a koncepciós per. Amilyen a tulajdonos vagy a cégvezető világnézete, politikai véleménye, ne adj isten vallása, nemzetisége, olyan alkalmazottat vesz fel, és tart meg. A feudalizmus liberálisabb volt, holott akkor a jobbágynak arra a vallásra kellett áttérnie, ami a földesúré volt, ha katolikus akkor arra, ha protestáns arra, ugyanakkor zsidó földesúrról nem hallottam, bankárról, vagy médiamogulról annál többről.
Ezzel együtt a médiában posztolók vadhajtásait a közösségi fórumok szándékosan nem nyesegetik, vagy csak immel-ámmal, és nem a szólásszabadság, vagy az üzleti érdekeik védelmében, hanem mert magasabb helyekről ez az elvárás velük szemben. Szerintem a BBC sem fogja kirúgni az alkalmazottját, hanem a botrány után csinál egy kirakatpert, és utána megsimogatja a buksiját. Vagy kirúgja, a másik hasonszőrű libsi média pedig már másnap alkalmazza.
A fröcsögést ugyan az állam is szabályozhatná, bár törvényt hozott róla, csak nem alkalmazza, rábízza a multikra és közösségi platformokra, saját hatáskörben azok randalírozzanak, vagy engedjenek szabad folyást a posztoknak. Ugyanis ez a jövő elvtársak, a multicégek és az azokat irányító globalista progresszívek minden hatalmat és funkciót átvesznek, így tök mindegy, államinak hívják-e, vagy magánnak, csak előbb káoszt teremtenek a fejekben, hogy annak nyomán totális cenzúrát vezessenek be – világ proletárjai egyesüljetek!
Hova lett Szerenyke véleménye?
szerénkéét eltűntették, az enyém „függőbe”* tették.
A véleményszabadság zsidó értelmezésének jegyében.
*függő = letiltva
Az út, amit megtettünk a szent inkvizió óta eltelt 500 év során: – akkor, istentagadásért akár máglyahalál is kinézett a tagadónak.
Ma, ha a hatmilliót kérdőjellel írva teszed közszemlére – jó esélyed van a kíváncsiskodásért börtönre.
Legyünk büszkék a megtett útra és urainkra.
vissza lehet menni fekete Afrikába…
Nagy szerencséje volt Egyiptomnak, hogy Herzl Tivadar nem a piramisokra vetett szemet. Mózes nem onnan vezette ki őket?
Az I.VH zürzavarában Rothschild szerzett nekik egy országot.