„Földrengésszerű, példátlan eseménynek” nevezte a Hamász palesztin terrorszervezet október 7-i terrorakcióját Jabril Rajoub, a Fatah központi bizottságának titkára a november elején Kuvaitban tartott sajtótájékoztatóján – számol be egy helyi arab újság információira hivatkozva a The Jerusalem Post.
A politikus szerint az izraeli „agresszióval” szembeni támadás védekező akció volt. Azt is megjegyezte, hogy a Hamász művelete egy „eposzokkal és hősiességgel teli védelmi háború része, amelyet a palesztin nép hetvenöt éve vív”, és meghiúsította „az izraeli jobboldal” tervét, hogy integrálja a zsidó államot a Közel-Keletbe anélkül, hogy a palesztin kérdés napirendre kerülne.
A The Jerusalem Post szerint valójában Izrael és Szaúd-Arábia közeledése a kétállami megoldás lehetőségének megőrzése érdekében a palesztin kérdésben való izraeli engedményekre vonatkozó követelést is tartalmazott. Elemzők azt feltételezik, hogy a Hamász támadásának időzítése azt a megállapodást kívánta szabotálni, amely az Izrael és az Öböl-menti államok közötti többéves diplomáciai tárgyalások után jött volna létre, és amely az Ábrahámi Egyezményben csúcsosodott ki.
Neville Teller azt írta a Jerusalem Postban az év elején:
„a Hamász úgy véli, hogy a kívánt eredmény elérésének egyetlen hatékony módja a folyamatos konfliktus és terror”,
ellentétben más palesztin frakciókkal, amelyek támogatják, vagy legalábbis fontolóra veszik az Izraellel való békemegállapodás lehetőségét.
Rajoub pártja, a Fatah, amely Mahmúd Abbász elnök vezetésével a Palesztin Hatóságot irányítja, hivatalosan támogatja a kétállami megoldást. A tárcavezető szerint ennek a lehetőségnek, valamint az államok nemzetbiztonságának megőrzése érdekében utasította el Jordánia és Egyiptom a gázai háború elől menekülő palesztin menekültek befogadását.
A Fatah és a Hamász hosszú ideje folyamatos konfliktusban van egymással, különösen azóta, hogy a 2006-2007-es gázai fegyveres összetűzések során a demokratikusan megválasztott Hamász erőszakkal átvette az ellenőrzést a Gázai övezet felett.
„Ennek ellenére ma már tagadhatatlan, hogy egy nép vagyunk, amely egy hazában él, és közös a projektünk is:
a független, teljes szuverenitással rendelkező, a vonatkozó nemzetközi legitimitási határozatoknak megfelelő állam megteremtése”
– fogalmazott Rajoub.
Ez a cikk eredetileg a Tett és Védelem alapítvány oldalán jelent meg.
Nem véletlen, hogy még az arab testvéreik sem fogadják be őket!
Kinek kell egy ilyen senkiházi hullladék embereknek nem mondható csürhe szenny parazita lelketlen csoport ? Senkinek ! Béke csak akkor lesz ha átírjuk a koránt . Gázát nemzetözileg lakhatatlanná kéll nyilvánítani . Kell egy ilyen petició-tervezet
Két kérdés merült fel bennem: téged mivel kezelnek? Miért álltál le a gyógyszereiddel?
Milyen gyógyszer te tetvedék ? Amikor az anyádat dugdossa egy ilyen palesztin szar akkor ugass te rothadalom zsidó gyülölő fos . Bárki aki a zsidók-Izrael ellen van ..az ilyen hozzászóllást kap tölem .
Azokra a szerekre céloztam, aminek a szedésével fönnhagytál. Ha nem is kezelteted magad, akkor súlyosabb bajok vannak a fejedben, mint elsőre látszott.
A válasza alapján amit kaptam tőle, vagy nem szedi a gyógyszerét, vagy álruhás antiszemita aki ezzel az ordas stílussal akarja a zsidókat rossz színben feltüntetni
Szerintem mindenütt vannak olyanok, akik a végsőkig fanatizálhatók az általuk igaznak tartott ügy önjelölt vagy felkent védelmezőiként. Másként a nácik nem tudták volna vagonba terelni anno magyarok százreit. Én azonban lényegi különbséget nem látok semmilyen fanatizmus között, Sőt: semmilyen izmus között. Nyilván velem van a baj.
Egyébként – legalábbis nálam – egy-egy, vagy akár több tucatnyi ordenáré fröcsögő se tud semmilyen vallási, identitású vagy népcsoportot semmilyen színben feltüntetni. Alapvetéseim egyike, hogy mindenkit a saját stílusa minősít, és csak őt magát – akárhány nicken próbálja terjeszteni az elmeszüleményeit.
Mégis megpróbálja, vagy mert sajnos van olyan termőtalaj ahol ez a vetés is sikeresen gyököt vethet.
Csak azokat említeném a teljesség igénye nélkül, akik ószövetségi kiragadott részleteket lobogtatnak lelkesen, hogy „lám miféle nép ez”. Az ilyenek belefutván egy ilyen troll gyártotta, „kiirtani sóval beszántani” dumába elalélnak a gyönyörtől.
Csak a magam nevében mondhatom, hogy nálam biztosan nem ér célt, mindazonáltal igazad van, annál is inkább, mert magam is találkoztam már ezzel a mentalitással.
Az ilyen megszólalások adják az antiszemitáknak az igazolást a kedvenc toposzaikhoz. „Bosszú népe” stb.
Te kínai hulladék ez a lap zsidóknak szól , nem szar golyoknak . Neked csak véleményed van a fejedben dúló semmiröl. A főld problémája a vatikán és az iszlám ( meg az antiszemite hulladékok mint te kedves mi a f@sz a neved ? ) ismerni kell az arabot és utánna ugatni.
1. Vagy goj, vagy goy, de semmiképpen nem ‘ly-os.
2. A Tóra a zsidóságra is alkalmazza e kifejezést.
3. A judaizmus nem ellenséges a gojim-mal, a héberben ez nem pejoratív kifejezés. Az antiszemiták gondolják annak és alkalmazzák magukra, ezzel a zsidóságot kirekesztőnek beállítva.
4. Meir Kahane nem volt ennyire szélsőséges mint amiket idefröcsögsz.
Miért kellene „befogadni” őket?
Mert a kis Izrael,minden kezdeti nehezseg es haboru
kozott- befogadta fiait, a zsidokat,akiket kiuztek az arab orszagokbol,akik mindenuket otthagytak,hogy
pusztan- eletuket mentsek.
22 arab orszagban, kozottuk
tobb- nagyon gazdagban
” nincs hely”- a ” palesztinok” nak.
Miert lehetett ” lakossagcsere” Europaban- a
2- ik VH utan? ( Szudeta nemetek).
Persze. nem eroszakra gondolok.
De ha azt a rengeteg penzt, amit az ENSZ belejuk fektetett, ( es gyulolet terjesztesere es fegyverkezesre forditottak)
lehetett volna az ” arab testverek” nek – befogadasukra adni.
Bar- tudjatok mit?
Amit a zsidok otthagytak hogy menekuljenek,( Irakban pl.2000 eve eltek)- boven eleg lett volns.
Ja. De ez nem így működik. Te Eichmann álláspontját hangoztatod, amikor statisztikákkal állsz elő. Eszed is annyi van, mint neki.
Ha nincsenek erveid- sajat esztelensegedet- aggatod masokra.
Mikor beszelt Eichman a
” szudeta nemetekrol” vagy
a ” palesztin arabokrol”, vagy
az ” arab zsidokrol”?
Micsoda osszevisszasag dul-
a fejedben!!!😏
Eichmann a zsidókról beszélt. Te az arabokról. Ha erőltetettnek véled a párhuzamot, az csak az iskolázatlanságodnak tudható be.
Pontosan errol van szo.
Iskolazatlansagod miatt- nem
erted a parhuzamot- a ketto kozott.
Ahogy a szudeta nemeteket ( Lengyelorszagbol,Csehorszagbol es mashonnan)- hazakuldtek,) ez a helyzet- a Kozel- Keleten.
Az arab orszagok- befogadhat/ nak testvereiket, mig a zsidok- a kis teruletukon
maig befogadjak az oveket.
Ha nem csak pofaznal,hanem ismerned a terkepet, es a valosagot,maskeppen kerepelnel.🤔
Ha egyenlőségjelet teszel a kitelepítés és a „hazaküldés közé” akkor ismét bebizonyítottad, hogy fogalom nélkül hablatyolsz. Köszönet érte.
Ujra bebizonyitod,hogy dunsztod nincs a temarol.
En szemelyesen ismerek
zsidokat,akiket KITELEPITETTEK Hebronbol es Kelet-Jeruzsalembol, pedig csaladjuk- evszazadok ota elt ott.
Meg egy ” csekelyseg” amit ” elfelejtenek” emliteni.
Iztaelt- rogton kikialtasa utan- 5 arab allam tamadta meg.
A ” palesztin” vezetok,felszolitottak a csaladokat, hogy hagyjak el az orszagot, amig ” legyozik” a zsidokat akiknek ekkor meg hadserege sem volt,es fegyvere is alig.
A foldalatti harcosok,es a halaltaborok menekultjeinek hosiessege- es rengeteg aldozat reven- nem igy tortent.
Mielott ujra- hazudni kezdesz- errol is vannak
SZEMELYES tanuim,
” fotel szagerto”.
Ez mind pontosan, így van.
A németekkel kapcsolatban vitatkoznék, az semmiképpen nem számított hazaküldésnek. A keletről jött németeket terhet, kényelmetlenséget okozó idegenként kezelték, vagy legjobb esetben is megtűrt szegény rokonként az NSZK-ban, egyik sem érezte, hogy haza jött volna.
Ez mar mas lapra tartozik, hogy ” 2 Nemetorszagot” krealtak,kelet- Szovjet befolyas, es Nyugat- Amerikai befolyas alatt.
Emlekszunk, mennyien probaltak nyugatra menekulni, amig – lebontottak a falat.
Azert hasonlitottam ossze,mert szarmazasi orszaguk,nem Lengyelorszag vagy Csehorszag volt.
Ja. Azért kevered a kitelepítést a hazamenetellel. Mert van dunsztod. Csak fogalmad nincs a kettő közötti különbségről – amit folyamatosan bizonyítasz is.
Neked- semmirol nincs dunsztod.
Lenyeg, hogy ” osztod az eszt”- amibol nincs sok neked.😏
Ez akar az érdemi érvelésed lenni a kitelepítés és a hazaküldés közötti azonosság kérdésben? Szerintem inkább csak maszatolsz megint.
Láttunk már ilyet. A Németországból menekülő zsidókat Kanada sem fogadta be.
Befogadásuk ellen zsidók lobbiztak. Sikeresen …
Ezen csak az lepődik meg, aki 1948 óta burokban volt.
Van elég álmodozó. Ez ilyen megnyilatkozások világosan mutatják mennyire lenne ésszerű megoldás ezekre bízni Gázát. A gyújtózsinor végét a tűzből áttennék a parázsba.
Amíg van igény pecsenyesütésre, mindig lesz parázs is.
Ha ilyen egyetértés van Ramalah és a Gaza által megválasztott Hamasz között akkor Izrael ki ellen is viv háborut, ki támadta meg őt. Mindenki a hamaszra redukálja a támadást nem a gazára nem a palesztinokra, vagyis amikor siránkoznak az áldozatok az elmaradt segélyek miatt úgy csinálnak mintha nekik semmi közük se lenne hozzá. Mekkora is gaza? Egy kétszintes földdarab. Ami felül van az galéria vagy ami alul van az alagsor? Mit segélyez a nyugat az alagsort vagy a galériát?