Netanjahu válaszolt a kanadai miniszterelnöknek, aki szerint véget kell vetni a „nők, gyerekek, csecsemők” gyilkolásának Gázában.
Benjámin Netanjahu miniszterelnök kedd este válaszolt Justin Trudeau kanadai kormányfőnek, aki korábban azt mondta, hogy a Gázai övezetben Izraelnek véget kell vetnie „a nők, a gyermekek, a csecsemők gyilkolásának”.
„Nem Izrael az, amely szándékosan civileket vesz célba, hanem a Hamász, amely lefejezett, felgyújtott és lemészárolt civileket” – írta Netanjahu az X-en közzétett nyilatkozatában, amelyet Trudeaunak címzett.
„Míg Izrael mindent megtesz azért, hogy a civilek ne kerüljenek veszélybe, addig a Hamász mindent megtesz azért, hogy a civilek veszélybe kerüljenek”
– tette hozzá.
„Izrael humanitárius folyosókat és biztonsági zónákat biztosít a gázai civileknek, a Hamász azonban fegyverrel akadályozza meg, hogy elhagyják a területet. A Hamász az, nem Izrael, akit felelősségre kell vonni a háborús bűncselekmények elkövetéséért – a civilek célba vételéért, miközben civileket használ élő pajzsnak” – írta Netanjahu.
„A civilizáció erőinek támogatniuk kell Izraelt a Hamász barbarizmusának legyőzésében”
– zárta üzenetét a miniszterelnök.
Trudeau október elején, egy nappal a Hamász Izrael elleni gyilkos támadása után beszélt Netanjahuval, és azt mondta Netanjahunak, hogy „egyértelműen elítéli a Hamász Izrael elleni nagyszabású támadásait, és mély részvétét fejezte ki Netanjahu miniszterelnöknek a több száz emberéletet követelő támadás miatt”.
November elején ismét beszéltek egymással, amikor Trudeau „kifejezte Kanada támogatását Izrael iránt, és azt a jogát, hogy a nemzetközi joggal összhangban megvédje magát a Hamász brutális támadásaival szemben”.
A kanadai miniszterelnök aláírója volt annak a közös nyilatkozatnak is, amelyet több ország vezetője írt alá, és amelyben kifejezték támogatásukat Izrael önvédelemhez való joga mellett, ugyanakkor megismételték a polgári lakosság védelmének szükségességét.
Netanjahu most Gázában végleg megoldja a palesztinkérdést.
Ebbe külföldi országok ne szóljanak bele !
Amikor Hitler megoldotta a zsidókérdést , abba is beleszóltak.
Ezek ilyen kotnyeles népek …
Szomorú hogy ennyire szélsőséges vagy. Tudod egy független és józan gondolkodású ember aki széles látókörűen gondolkodik és tájékozódik. Valamint a száraz tények számítanak a számára és az abból levonható logikus következtetések. Valamint erkölcsös gondolkodással a lelkiismeretükre hallgatnak azok manapság Izraelt támogatják. Úgy látszik egyre kevesebb ilyen ember létezik a földön.
Egy múlt heti ENSZ szavazáson 4-en szavaztak Izraellel együtt és 160-an ellenük. Kanada volt az egyik a 4-ből.
Nagyokos Netanjahu is jobban tenné ha nem azt küldené el melegebb éghajlatra aki még mellettük áll.
Az elnok (Herzog) helyrehozta az ugyet. Netanyahu mar reg nem az orszag partnereihez szol, hanem a sajat politikai bazisahoz. Azok meg az ilyen reakciot igenylik.
Ha az üzenet szövegét is elolvasnád, nem csak a szokásos túlzó, dramatizáló Neokohnos címadást a cikknek akkor kiderülne, hogy szó sincs semmilyen inzultusról a kanadai vezetővel szemben, csupán a tények vannak szembeállítva a kanadai kijelentéssel: „A Hamasz elsődleges felelőssége az gázai áldozatok számában, Izrael által biztosított biztonságos folyosók és zónák a civileknek, nyugati összefogás szükségessége a barbarizmus ellen …
Már elég sokat olvastam ahhoz , hogy gyorsan felismerjem a történelmi analógiákat.
Aki ma Izrael mellé áll , az egyben a több mint hetvenöt éve tartó népirtás mellé áll !
Illegális telepek a megszállt területeken ? A genfi konvenció szerint ? Az bizony tilos !
Azon genfi konvenció szerint , amit most a Hamaszon álszent módon számonkérnek.
Olvass utána idáig kb ötször ajánlották föl a palesztinoknak az önálló államot. Emlékeim szerint utoljára Arafatnak 2000-be Barak és Clinton. Emellett még megkapták volna a palesztinok Jeruzsálem felét is. Ennek ellenére visszautasította visszautasíthatatlan ajánlatot.
Talán az eredeti ENSZ felosztásnak lenne értelme.
Igen ebben igazad van az ENSZ nevű sóhivatalt előbb-utóbb felkéne számolni.
Én az eredeti kétállami felosztásra gondoltam.
A demokrácia bajnokai meg most lesnek.
Az ENSZ demokratikus többsége döntött.
Akkor azt talán csak el kellene fogadni.
Vagy csak akkor , ha nekünk kedvező a döntés ?
Elárulok egy titkot.
Egyre több ilyen döntés lesz , egyre keményebbek.