Jon Voight színész szombaton reagált lánya, Angelina Jolie színésznő megjegyzéseire, aki keményen támadta Izraelt, és azt állította, hogy az szándékosan bombázza a gázai civileket, azzal vádolva a zsidó államot, hogy „tömegsírrá” változtatta a várost.
„Nagyon csalódott vagyok, hogy a lányomnak, sok más emberhez hasonlóan, nincs fogalma Isten dicsőségéről, Isten igazságairól”
– mondta Voight egy videóban, amelyet a közösségi oldalain tett közzé.
„Az izraeli hadseregnek meg kell védenie Izrael földjét és népét – ez egy háború. Nem olyan, ahogy a baloldal gondolja; nem kulturális [háború]. Izraelt embertelen terrorizmussal támadták meg.
És ti, bolondok azt mondjátok, hogy Izrael jelenti a problémát?
Magatokba kell néznetek, és meg kell kérdeznetek: ’Ki vagyok én? Mi vagyok én?’” – folytatta az idős filmsztár.
„Kérdezzétek meg Istent: ‘Az igazságot tanulom? Vagy hazudnak nekem, és úgy járok, mint mindenki más?” – mert barátaim, akik megértik az igazságot, azok látják a hazugságot.
Látják, hogy Izraelt megtámadták, és ezek az állatok ki akarják irtani a zsidókat [és] a kereszténységet”
– tette hozzá Voight.
„Mindannyian igazságot és szeretetet akarunk, de ez nem történhet meg ezekkel az állatokkal, akik el akarják törölni a zsidókat és a keresztényeket a föld színéről” – folytatta Voigt a videóját. „Hazugság, hogy Izrael ártatlan embereket gyilkol. Mindannyiuknak megvan a szabad akaratuk, hogy elmenjenek. Ők a barbár állam foglyai, amely emberi pajzsként használja őket. A palesztin földön élő gyerekeket kihasználják ezek az állatok, hogy mindenki azt higgye, hogy Izrael veszi el ezeket az életeket – pedig valójában pontosan ez volt a Hamász terve”.
Voight régóta ismert arról, hogy Izrael és Benjamin Netanjahu miniszterelnök támogatója.
„Mindannyiuknak megvan a szabad akaratuk, hogy elmenjenek.” Úszva?
Akár úszva is!
Kb 3 éve volt a multinál, ahol dolgozok, egy gyakornok srác, Gázából. Magyar egyetemen tanult. És nem egyedül jött onnan. Úgy látszik, nekik sikerült átúszni…
Rossz viccet félretéve a magyar fordítás kicsit félreérthető. Eredetiben:
„It is a lie that Israel kills innocent people, but they all have the free will to leave. They are prisoners of the barbaric state that uses them…”
Tehát:
„Hazugság az, hogy habár szabad akaratuk lenne az eltávozáshoz, Izrael ártatlan embereket öl meg. Ők annak a barbár államnak a foglyai, amelyik használja őket…”
Vagyis azt mondja, hogy nem tudják elhagyni a palesztinok a helyszínt, mert a Hamasz által működtetett barbár állam rabként tartja őket fogva.
A fordításában logikai ellentmondás van.
Ugyanis, ha nem távozhatnak szabadon és a barbár állam foglyai, akkor Izrael valóban ártatlanokat (is) öl meg.
Más kérdés, hogy időben kellett volna távozni és a „have the free will to leave” már tettekre nehezen váltható.
Amúgy meghallgattam és azt mondja ” when all have free will to go”
A cikk fordítóval értek egyet.
> Ugyanis, ha nem távozhatnak szabadon és a barbár állam foglyai, akkor Izrael valóban ártatlanokat (is) öl meg
Igen, de itt a fő felelősség azoké, akik szándékosan a tűzvonalban tartják őket.
A Hamasz igazából faék egyszerű logikával működik:
– „ha zsidó hal meg az nagyon jó”
– „ha palesztin az se rossz, mert a zsidókat hibáztatjuk érte, meg különben is mártírként a mennybe megy”
> Amúgy meghallgattam és azt mondja ” when all have free will to go”
Én bevallom nem hallgattam meg. Megbíztam a JPost szerzőben, hogy jól írta át angolra, és azt idéztem. Tessék, az ember már ebben sem bízhat, mindent a legapróbb betűig vissza kell ellenőrizni… 🙁
A UN office coordination of humanitrian affairs azt közölte, hogy Gáza lakosságának 70% – a már elmenkült, a hétfőn 5000, kedden háromszor annyi.
Teljesen igaza van.
Kinek? Az apának vagy a lányának?
Abban is igaza van, hogy a keresztények a következő célpont, amint azt az ISIS esetében is láttuk…
Ez azért megnyugtató.
Szerintem egy értelmes ember azért érzi, hogy van különbség egy rendőrségi és egy katonai akció között. Esetleges ártatlan áldozatról beszélni egy katonai akció során teljesen értelmetlen, értelmezhetetlen és még kontraproduktív is. Értelmetlen, mert a csapásmérő fél a katonai célpontot mindenképpen megsemmisíti, nem érdekli az sem, ha telepakolják civilekkel. Értelmezhetetlen, mert ki dönti el, hogy ki ártatlan és ki nem? Például egy fegyverraktár mellett tartózkodó embert érdemes lehet ártatlannak tekinteni? És kontraproduktív is, mert minél többet foglalkozik a sajtó azzal, hogy gyerekek haltak meg valamelyik „óvodát” ért csapásban, annál nagyobb a kísértés, hogy más katonai objektumokat is telepakoljanak gyerekekkel.
Ehhez tedd meg azt is hozza, hogy nem orszagok, hadseregek, hanem kulturak is harcolnak egymas ellen. Az egyik kulturaban az emberelet mindenek feletti erteku, a masik kulturaban pedig az elet felaldozasa az ellenseggel valo harcban a legszentebb cselekedet. Tehat az, hogy a Hamasz a lakossagot felaldozza, az o kulturajuk szerint nem embertelen, sot. Az mas kerdes, hogy annyi eszuk van, hogy a nyugati vilagnak aldozatkent adjak el oket.