A brit műsorszolgáltató egyszerűen kihagyta a számukra kínos részeket az interjúból.
Az izraeli elnök szóvivője olyan felvételeket tett közzé, amelyeket a brit műsorszolgáltató kivágott az interjúból.
A Jichák Herzog izraeli elnökkel készült interjút a BBC jelentősen megvágta:
az összesen 28 perces interjúból, mindössze hat percet (!) tettek közzé.
Ennek a döntésnek az oka nem világos, bár valószínűleg köze lehet hozzá annak is, hogy Izrael keményen bírálta korábban a BBC-t, amiért az nem volt hajlandó terrorista szervezetnek nevezni a Hamászt, és a terroristákra csak, mint „militánsokra” hivatkozott a híradásaiban.
A most „cenzúrázott” részekben az izraeli elnök utalt ezekre a kritikákra, azonban a BBC újságírója annyival elintézte a dolgot, hogy
„nem kívánja a BBC objektivitását megvitatni”.
A kivágott részekben szerepeltek még a BBC Izrael kritikájáról és Winston Churchillről szóló részek is.
„Volt valami, ahogyan a BBC készítette az interjút, ami arra késztetett, hogy készítsek egy saját felvételt is arról, amit az elnök mond, mielőtt valaki megpróbálja cenzúrázni vagy eltorzítani… Szóval itt vannak azok a dolgok, amelyeket a BBC nem akart, hogy a világ halljon” – írta az interjú után Naor Ilhia, Herzog szóvivője.
A BBC nemrég bejelentette, hogy felhagy a Hamászra, mint „militáns” csoportként való hivatkozással, és ehelyett „az Egyesült Királyság kormánya által betiltott terrorszervezetként” hivatkozik rá.
Az nem cenzúra ha egy hosszabb interjúból készítenek egy rövidített adást, így készül a legtöbb műsor. Vagy ha ez cenzúra, akkor az elnök szóvivője még durvábban cenzúrázott, mert ő csupán egy perces részletet mutatott be az interjúból. Cenzúra?
Egy „roviditett adas”, ahogy te nevezed, a rovidsege ellenere is azt kene tukrozze, amit a riportalany mondott. De ha azokat a reszeket vagjak ki, ami a riporternek, illetve adott esetben a BBC-nek nem tetszik, akkor az nem eppen objektiv media.
Akkor Naor Ilhia sem objektív mert kivágott a videójából 27 percet ami nem tetszett neki? Hagyd már.
A műsor hossza a formátumtól függ. Ilyen 5-6 perces egységekből áll egy félórás műsorblokk. És ezek az egységek hosszabb anyagból vannak megszerkesztve, ez az általános műsorkészítés.
Van félórás nagyinterjú ami egy műsorblokk, a BBC-n ez a Hard Talk Stephen Sackurral, de ez nem az a műsor volt és az is hosszabb anyagból van szerkesztve.
Itt arrol van szo, hogy Herzog, bar udvariasan, de biralta a BBC-t a jelenlegi haboruhoz valo viszonyaval kapcsolatban. A kritizalo reszt kivagtak. Nem leroviditettek, hanem valojaban meghamisitottak az interjut.
A hamisítás még annyira sem állja meg a helyét mint a cenzúra. A hamisítás az amikor olyan dolgot tesznek bele ami el sem hangzott.
A hírműsor egy kötött műfaj, mindig ugyanúgy ismétlődik. Óránként van a híradó, ami egyperces rövidhírekből áll. Óránként van negyed óra reklám. A maradék idő vagy egy félórás blokkból vagy 4-5 ötperces blokkból áll.
Ez a műsor is egy ilyen ötperces blokk volt. Lehet hisztizni, hogy a szerkesztő nem azt tette bele amit ő tett volna ha ő lett volna a szerkesztő, de ez akkor sem hamisítás.
Tehát amikor Jezsov elvtárs, meg Kamenyev és Zinovjev eltűntek a fényképeken a Gazda mellől az sem hamisítás, se nem cenzúra hanem bevett általános sajtófotó készítési gyakorlat, jó tudni. Végül is a Pravda objektivitása is vitán felül állt.
Nem, a manipulált kép az pont a hamisításra példa, de nálatok a Pravdánál a hamisítás a bevett általános gyakorlat.
Éppen ellenkezőleg, a BBC húzása sokkal durvább. A megvágott riportból épp a lényeg lett kihagyva, így az már nem felel meg a valóságnak. A szovjet fotókon viszont épp hogy azzal lett helyreállítva a valóság, mikor nevezett elvtársakat kiszerkesztették a képből, hiszen akkor már nem éltek, ezért a kép így tükrözte a valós állapotot.
Ezt mi sokkal jobban csináltuk Sztálinnál és nem kellett hozzá hamisítani. Látod elvtárs, ilyen az igazi!
https://uploads.disquscdn.com/images/c058ed07eaf8ee34b9c2168da6ca145bcd820e5cdb0c2e12424797273a800f20.jpg
Sejthettük volna, hogy ez a fej egy hydra feje, de még akkor se gondoltuk volna álmunkban sem, hogy
többszörözve újra kinőve szelleme a BBC-ben meg a többi mainstream nyugati médiából fog egy nap majd visszavigyorogni.
Sztálin szelleme Oroszországban éledt újra, tucatjával emelik az új Sztálin szobrokat manapság, de ha akarjátok elvtárs segíthetünk ledönteni őket, van már benne gyakorlatunk.
Például Lenin idézésével az EP-ben, meg Marx szobor avatásával az amerikai egyetemeken? A progresszívek inkább alig várják, hogy végre nyíltan lehessen nekik is egy Joszip Visszarionovicsuk a Columbus, meg a George Washington szobor helyén.
Nem idéztek Lenint az EP-ben és nem avattak Marx szobrot amerikai egyetemeken. Te is olyan vagy mint szarényke, kitalálsz dolgokat és a saját zavaros fantáziáddal dobálózol.
Közben meg a Sztálin szobrokat állító tömeggyilkos Putyint imádod.
Nem semmi kitalációim vannak akkor, már manifesztálódott az EP oldalán az 2023. 09. 13.-i EP ülésen elhangzottakat szó szerint közlő jegyzőkönyvében:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2023-09-13-ITM-002_EN.html
„Philippe Lamberts, on behalf of the Verts/ALE Group.
– Madam President, I think we share your idea that indeed, we need to
deepen and to widen the European Union, … And,
well, we can do that without treaty revision, you know, and I will quote
Vladimir Ilyich Lenin: when there’s the will, there’s a way.”
„Objektív média?” Ritka, mint kóser sertéssonka.
ManipuLaci szerkesztett. Mint általában. Mindenhol.
Pedig Britannia tokkal-vonóval a Rothschildok zsebében van. Miért hagyják ezt?