Az elnök korábbi ügyvédje szerint negatív precedenst teremthet a Trump elleni vádemelés, és utat nyithat a politikai indíttatású pereknek.
Kedden az amerikai történelemben először fordult elő, hogy egy hivatalban lévő amerikai elnököt vád alá helyeztek.
A híres ügyvéd leírja, hogy a vádirat múlt heti bejelentése óta mindenki lélegzetvisszafojtva várta a vádirat feloldását, abban a reményben, hogy lesz benne valami, ami indokolja a New York-i kerületi ügyész, Alvin Bragg ilyen nagy horderejű lépését.
„De nem volt. Bragg vádiratában és a hozzá tartozó tényállási nyilatkozatban 34 teljesen nevetséges vádpontot találtak, amelyek olyan könyvelési és nyilvántartási bejegyzéseken alapulnak, amelyek még csak nem is számítanak büntethető vétségnek – pláne nem az a bűncselekmény, amellyel Trump volt elnököt vádolták”
– jelenti ki Dershowitz.
„A 34 vádpont a volt elnök által állítólag Stormy Daniels pornószínésznőnek fizetett titoktartási pénzekkel kapcsolatos. Márpedig a hallgatási pénz kifizetése egy házasságtörő szexuális kapcsolat nyilvánosságra hozatalának megakadályozására nem bűncselekmény. Alexander Hamilton is megtette. Ahogyan több ezer más magas rangú amerikai is. Egyikük sem hozta nyilvánosságra az ilyen kifizetéseket a nyilvános vállalati nyilvántartásokban. Végül is, miért fizetnénk hallgatási pénzt, ha nyilvánosan be kell számolnunk a kifizetés okairól?” – vezeti le a jogász.
Bragg kerületi ügyész mégis biztosította az amerikaiakat, hogy az ilyen hamis nyilvántartási ügyek üldözése nagyon fontos a hivatalának. Dershowitz szerint ez azonban hamis állítás, szerinte nincsenek ilyen ügyek, mert senki, aki titkos pénzt fizet a szex eltitkolásáért, nem hozza nyilvánosságra ezt a tényt a nyilvános aktákban.
A vádirat és a hozzá tartozó tényállás egy kicsit többről szól, mint a Stormy Daniels ügy. Bragg kerületi ügyész 34 különálló vádpontot csinált ebből és a kapcsolódó epizódokból. De alapjában véve ez egy nyilvántartási ügy az ügyvéd szerint.
„Ahhoz, hogy egy megkérdőjelezhető vétségből még megkérdőjelezhetőbb bűncselekményt csináljon, Braggnek azt kellett állítania, hogy Trump azért tett hamis bejegyzéseket, hogy más bűncselekményeket fedezzen. Itt a leggyengébb a vádirat. Bár maga a vádirat nem részletezi, hogy állítólag milyen bűncselekmények jártak Trump fejében, a tényállásból kiderül, hogy ezek általában választási ügyekkel kapcsolatosak. Az elmélet szerint Trump inkább a kampánya segítése érdekében rejtette el a hallgatási pénzek kifizetésének valódi okát, mintsem azért, hogy eltitkolja a házasságtörő viszonyt a felesége, a gyermekei és az üzlettársai elől. Ez a legjobb esetben is gyenge, legrosszabb esetben pedig szinte lehetetlen bizonyítani” – írja Dershowitz.
A szerző szerint ha az ügy manhattani esküdtszék elé kerül minden bizonnyal elítélik Trumpot.
„Emlékezzünk vissza, hogy Bragg azzal az ígérettel kampányolt, hogy elkapja Trumpot, így az esküdtek között kétségtelenül lesznek olyan manhattaniak, akik ennek az ígéretnek a teljesítése érdekében szavaztak rá. Azzal, hogy Trump elítélésére szavaznak, segíthetnek Braggnek teljesíteni a választóknak és feltehetően az esküdteknek tett ígéretét. Úgy tűnik, hogy ez nem biztosítja a tisztességes tárgyalást, és ezért Trump ügyvédei kétségtelenül a helyszín megváltoztatását fogják kérni – amit Bragg kétségtelenül hevesen ellenezni fog, mert úgy tűnik, hogy az utolsó dolog, amire törekszik, az a tisztességes tárgyalás” – írja Dershowitz.
Az ügyvéd szerint 34 vádpont és a hosszadalmas dokumentumok ellenére továbbra is egyértelmű, hogy egyetlen ésszerű kerületi ügyész sem szentelt volna ennyi időt és ennyi erőforrást a nyilvántartási jogsértések felkutatására, ha nem állt volna mögötte politikai indíték.
Bragg elődjének ugyanezek a bizonyítékok álltak rendelkezésére, és elutasította a vádemelést. Bragg is így tett a hivatali ideje elején – ez a döntés visszahatást váltott ki, és nyomást gyakorolt Braggra, hogy változtassa meg a véleményét. Bragg így tett, és ennek eredménye volt Trump keddi megjelenése egy manhattani bírósági teremben.
„Megjelenése szomorú eltérést jelentett a korábbi precedenstől, és nagy valószínűséggel ez a mélyen elhibázott vádirat új precedenst teremt, amelynek értelmében az egyik párt választott ügyészei politikai ellenfeleik esetleges bűncselekményei után kutatnak.
A vádirat egyik figyelemre méltó eleme, hogy a 34 vádpont egyike sem említi Trump bűncselekményeinek egyetlen állítólagos áldozatát sem. Ezek az áldozat nélküli bűncselekmények megtestesítői. De vannak valódi áldozatok: az amerikai igazságszolgáltatási rendszer és a jogállamiság
– írja Alan Dershowitz.
Fotó: MTI/EPA/Justin Lane
Ezt a cikket szerkesztőségünk az ünnep beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Ki gondolta volna hogy az USA-ban is előbb-utóbb divat lesz a koncepciós perek kora. Van honnan ihletet meríteni illetve utánozni az 1950-es évek kommunista blokkját.
Ha jol ertettem a vadiratot, ket torvenysertest is tartalmazott: az egyik az, hogy a hallgatasi penzt a valasztasi kampany kiadasainak szamolta el, a masik pedig, hogy a pornoszinosznovel kotott szerzodessel, a valasztasi kampany sikere erdekeben, a kozonseg szamara lenyeges informaciot titkolt el. Ha a valasztasok elott Stormy Daniels nyilvanossagra hozta volna az ugyet, nem biztos, hogy minden konzervativ szavazo kedvezoen fogadta volna.
De az ugynek van egy masik tanulsaga is, ha mar egy Izraellel is fogalkozo forumon vagyunk. Trump kerte, hogy a pert vigyek at Manhattanbol egy masik keruletbe (Staten Island), mert a vadat emelo ugyesz es a biro is demokrata. Nos, az izraeli kormany igazsagugyi reformja az USA birovalasztasi rendszeret akarja utanozni, tehat a birokat az eppen hatalmon levo politikusok neveznek ki. Trumpnak nem tetszik :-))))
Érdekes nagyon hogy „véletlenül” azután derült ki hogy indul az elnök választáson. Egyébként pedig mi a véleményed Biden fiának az ukrajnai korrupciós ügyéről? Ami véletlenül derült ki mikor laptop szervizbe vitte javíttatni a gépét? Az FBI pedig lefoglalta és nem engedte hogy a legutóbbi amerikai választási kampány részévé váljon ez az infó mert még véletlenül Biden elveszíti a választást. Esetleg értesültél-e arról hogy az EU parlament szocialista alelnöknője bizonyos Eva Kaili és társai előzetes letartóztatásban van a Katargate botrány miatt? Minimum még vagy 20 képviselőt érint a korrupciós botrány de napról napra növekszik az érintettek száma ahogy a nyomozás halad előre. Ennek is politikai oka van. Hatalmi harc van az EU parlament, és az EU Bizottsági elnök Ursula von der Leyen között.
Tudod, hogy mi a velemenyem a konteo elmeletekrol. Egyebkent most kezdenek beszelni a jobboldali, konzervativ osszeeskuvesi teoriakrol. Az egyik ilyen epp a jogaszkepzes, illetve a jovobeli birok kivalasztasarol, kepzeserol szol az USA-ban, illetve annak exportjarol, tobbek kozott Izraelbe.
Mindettol Trump nem lesz tisztessegesebb ficko. (Biden fia sem, ha ez megnyugtat.)
Tudod az a baj hogy a tények azok makacs dolgok. Manapság egy olyan világban élünk ahol a média bárkit félre tud vezetni. Gondolj csak bele ezelőtt 20 éve az iraki háború megindításakor nagyon sok újság megkérdőjelezte van-e Irakban vegyifegyver. Utólag már tudjuk hogy nem volt mert sokkal hamarabb elvitték Szíriába. A háború megindításának ez volt az oka annakidején. Most az orosz-ukrán háború kapcsán nem volt olyan (nyugati)hírközlőszerv ami a hivatalos propagandát megkérdőjelezte volna. Valami történt ezek szerint a média piacon. Csak a tisztelt nagyérdemű közönséget erről elfelejtették „véletlenül” tájékoztatni.
Azért néhány média az igazságot is megÍrja, mint ahogy azt is, hogy sem az ügyész, sem a bÍró nem tudta bizonyÍtani a Trump elnök ellen felhozott vádakat. Ezért is történt a leállás. Decemberig megpróbálnak újakat kitalálni. 🙂
Amikor elnök volt azzal az ürüggyel próbálták eltávolítani a hatalomból hogy össze játszott az oroszokkal a 2016-os kampányban. Utólag kiderült hazugság volt. Így akarták lejáratni és megbuktatni. Na de hát ez „demokratikus” puccs akart lenni.
Rettenetesen félnek tőle a demokraták. Ezek totálisan Sátán hatalma alatt vannak. Sátán meg mire biztatja Isten teremtményeit ? Demokráciára. :)) (Arra a demokráciára, amit Sátán eszelt ki számukra.)
Nem kell hozzá jogásznak lenni, hogy valaki „jól értse” a vádiratot. Mint ahogyan ahhoz sem szükségeltetik átlagon felüli értelmi képesség, hogy valaki képes legyen felfogni a fenti cikkben felsorolt tényeket, valamint képes legyen megérteni Alan Dershowitz érveit is, azzal kapcsolatosan, hogy miért politikai indíttatású ez a Trump elleni vádemelés. Ugyanis a „törvénysértésnek” különböző fokozatai léteznek és a hatályos amerikai törvények értelmében „hallgatási pénzt választási kampany kiadásnak elszámolni” NEM bűncselekmény, hanem csak szabálysértés. Arról nem is beszélve, hogy eltitkolni egy házasságtörő szexuális kapcsolatot, valamint hallgatási pénzt fizetni a nyilvánosságra hozatalának a megakadályozása érdekében szintúgy NEM BŰNCSELEKMÉNY. Amit egyébként Trump előtt már nagyon sok politikus megtett és attól tartok, hogy a jövőben is meg fog tenni, párt-hovatartozástól teljesen függetlenül.