Az izraeliek több mint egyharmada tart egy polgárháború lehetőségétől a kormány által javasolt igazságügyi reformok miatt – derül ki a Jewish People Policy Institute (JPPI) megbízásából készült felmérésből, amelyet kedden tettek közzé.
A felmérés szerint míg az embereknek 35 százaléka gondolja úgy, hogy az igazságügyi reform polgárháborúhoz fog vezetni, addig 60 százalékuk úgy véli, hogy a reformot támogatók és ellenzők közötti harcban bármilyen erőszakos cselekményre sor kerülhet. Az aggodalom az egész politikai spektrumon átívelő, minden korú és hátterű ember között fennáll.
„Ezek a számok első pillantásra irreálisnak tűnnek, de valójában, ahogy kétszer és háromszor ellenőriztük, azt találtuk, hogy az izraeliek nem gondolják, hogy az erőszakos konfliktus lehetősége pusztán politikai retorika vagy médiavisszhang lenne; ez valós aggodalom”
– mondta Yedidia Stern, a JPPI elnöke.
Jelenleg az izraeliek 41%-a támogatja, 44%-a pedig ellenzi a reformot, amely az igazságszolgáltatási rendszer átalakítására és a kormány nagyobb hatalmának átadására irányul. A javasolt változtatások között szerepel egy olyan felülbírálati záradék, amely lehetővé teszi a Legfelsőbb Bíróság döntéseinek egyszerű knesszetbeli többséggel történő megsemmisítését, a politikusoknak többséget biztosít a bírói kiválasztási bizottságban, a bírósági felülvizsgálat alkalmazásához a Legfelsőbb Bíróság bíráinak egyhangú egyetértése szükséges, eltörlik az ésszerűségi záradékot, és előírják, hogy a jogi tanácsadóknak a kormány véleményével kell rendelkezniük.
Míg az izraeliek 84%-a úgy véli, hogy az igazságszolgáltatási rendszernek szüksége van bármilyen változtatásra, csak 22% támogatja a reformban javasolt minden egyes változtatást, és a tervet heves kritikák érték Izraelen belülről és kívülről egyaránt.
Jichák Herzog elnök a múlt héten felszólította a koalíciót, hogy a két fél közötti tárgyalásokig és megbeszélésig fagyassza be a reformmal kapcsolatos törvényhozást, amit a felmérés szerint az ország fele támogat. A koalíció azonban ezt elutasította, és szombat este benyújtotta a reformot.
„Ezek a felmérési eredmények villogó vörös figyelmeztető jelzést jelentenek, amelyet az izraeli politikusoknak figyelembe kell venniük. Egyértelmű, széleskörű közvélemény támogatja a kompromisszumot és a párbeszédet a reformot támogatók és az ellenzők között”
– mondta Stern.
„Az izraeliek hatalmas csendes többsége fél a polgárháborútól, és azt akarja, hogy választott tisztségviselőik tárgyalási folyamatba kezdjenek. Ezek a felmérési eredmények villogó vörös fényt jelentenek, amelyet az izraeli politikusoknak figyelembe kell venniük. Nemzetünk függ ettől”
— tette hozzá.
A JPPI a múlt héten indított kampányt, amely a „nem a kényszerre és az erőszakra, igen a párbeszédre” szlogennel kompromisszumra szólít fel.
A jogállam alapja a hatalmi ágak szétválasztása. A legnagyobb veszélyt a jogállamra a korrupt politikusok jelentik, akik nem elégednek meg a törvényhozó hatalommal, kell nekik a bírói hatalom is.
És jönnek a trükkök, belemásznak a kinevezésbe és jönnek a haveri bírók. Ahol nincs elég haveri bíró ott jönnek a kiherélt bíróságok. Saját maguknak a saját ügyeikhez csinálnak különbíróságokat, persze saját bírókkal.
És máris oda a jogállam, csak a túlterjeszkedett politikusok hatalma marad. Ha ez megvan akkor nincs gátja a további terjeszkedésnek sem, tehát belemásznak a gazdaságba, a médiába, az oktatásba, mindenhova.
Végül marad a bolsevik totális pártállam. Igény esetén még választásokat is tarthatnak ezután, amikor már minden az övék még az se jelenthet gondot nekik többé.
Ezt a szöveget minden szélső balos(bolsi)ide tilinkózhatta.Fő az uszítás! Ha nem a bírósággal,akkor majd találnak más indokot.Nehéz lenyelni egy bukást!? A hatalomért küszködni kell.”Talán az élet munkátokért nem fog fizetni semmivel”.A vers további része ne Nekünk legyen mondva. Szégyentelenül csóválhatjátok tovább a palesztin rongyot,ameddig Mi temetjük halottainkat.
A szélsőbalos bolsevikok is ugyanezt csinálják, így működik Kína, Észak-Korea, Belarusz is. A pártállam ugyanolyan telhetetlenül korrupt, akár jobbos akár balos. A Hamasz sem a jogállamiság híve, ahogy az iráni rezsim sem.
Iszlamista rezsimek, nacionalista autokráciák, kommunista diktatúrák, mind a totális hatalomra törekednek, hogy ne legyen ellensúlyuk és minden az övék legyen.
A népüket meg bullshit ideológiával etetik, hogy azon rágódjanak miközben ellopják mindenüket.
A hatalomért dolgozni ? Ugyan ! Az a ballibeknek jár ! Ha nem kapják meg , ezüsttálcán átnyújtva , akkor visítás van. Soha nem gondoltam volna , hogy ezek mindenütt egyformák. És ennyire.
Nem vagyok a csapat nagy drukkere , de volt ugye egy választás.
Csalásról , hamisításról nem volt hír. Tehát akkor elvileg demokratikus volt. Lett is egy eredmény.
Talán el kellene fogadni. Meg el kellene kezdeni dolgozni azon , hogy legközelebb más legyen …
Csak sírni sokkal könnyebb , ugye.
A palesztin zászlót csak hergelésre használják ,nem szeretik természetesen őket sem.
Egy ballib senkit sem szeret. Esetleg saját magát. Vagy még saját magát sem … :))
A jogállam alapja, hogy a törvények mindenkire vonatkoznak és senki nem alakíthatja őket a maga kezéhez.
És ezt a jogállami alapot ássa alá amikor a politikusok elkezdik a maguk kezéhez alakítani a törvényeket. Ekkor kezd a rokonaik és strómanjaik kezébe kerülni az állam pénze. Amikor már kriminális méreteket ölt a korrupció akkor kell a bíróságokat is rokonok és strómanok kezébe adni.
Végül már bármit meg lehet tenni, az összes hatalmi ág egy kézben fut össze, nem marad se fék, se ellensúly, se jogállam, és nem marad önmérséklet sem a gátlástalan politikusokban akik ennyire kiterjesztik a hatalmukat.
Nem ás alá semmit, ugyanis azok az alapok nem léteznek. Legfeljebb ki vannak cövekelve.
Na végre! Nem tudtam mi hiányzott! Nem biztos, hogy ez, de hát ez van ….
Csinálnak valamit. A nép meg majd elfogadja.
Ha nem , akkor a következő választást bukják.
Akik akkor jönnek , majd visszacsinálják.
Nem ez a demokrácia ? Csak kérdezem.
A politikai kinevezések az igazságszolgáltatásban problémásak! A bíróságok tagjainak pártpolitikai függetlensége olyan szent tehénnek számít, ami a valódi demokrácia működésének egyik alapfeltétele. Ha fennáll a lehetősége annak, hogy a bíróságok egy párt, vagy ideológia érdekében döntenek, az már nem nevezhető valódi igazságszolgáltatásnak. A bíróságnak a meglévő törvények, nem pedig pártpolitikai szempontok szerint kell döntenie.
Vannak persze nehezen definiálható területek, mint pl. a legmagasabb bíróságok elvi, iránymutató állásfoglalásai, ahol nehéz meglévő törvényekre hivatkozni. Háborús, egy országra életveszélyes helyzetek is felülírhatják időlegesen az írott törvényeket.
Egy biztos: Izraelnek nem áll módjában súlyos belső szakadással gyengíteni önmagát és egy hajszálnyi pillanatnyi többség nevében alapvető változtatásokat áterőltetni. Talán a 2/3-os többség követelménye bizonyos fajta nagy súlyú (sarkalatosnak nevezett) törvények meghozatalára nem is olyan balga dolog. Megegyezés szükséges!!!
Szerintem ez a „pártpolitikai függetlenség” sok szempontból és sajnálatos módon, de egy mitosz.
Nem szabadna, hogy az legyen! Nem állítom, hogy ez bármelyik mai demokráciában tökéletesen megvalósul (mint ahogy a színtiszta demokrácia sem), de erre kellene törekedni.
Egyébként nem arra gondoltam, hogy egy kinevezett bírónak ne lehessen pártot illető preferenciája, hanem azt elsősorban, hogy ne eszerint hozzon döntéseket.
Igy van. Nem szabadna, hogy legyen…. DE sajnos mégis „előferdűl”, hogy „aszerint hoznak döntéseket”, amire eklatáns példa a Roe v. Wade és a Dobbs v. Jackson döntések.
Tény, hogy nem tanácsos megbontani az egyensúlyt a hatalmi ágak között, mert nagyon könnyen rossz vége lehet.