A J.P. Morgan kutatási részlege „Izrael-stratégia: A belföldi volatilitás fellángolása.” címmel közölt felmérést az izraeli gazdaságról.
A jelentésben az amerikai pénzügyi szolgáltató cég figyelmeztet:
„Az igazságügyi reform aggodalmakat vetett fel az ország intézményi erejével és a befektetési klímával kapcsolatban. Az intézményi erő bármely lényeges romlása hatással lehet a befektetési áramlásokra, azonban ennek mértékét és időzítését nehéz megítélni. Izrael államadós-besorolásának lefelé irányuló kockázata is fennállhat, de arra számítunk, hogy ennek piaci hatása korlátozott lesz”.
A JP Morgan hozzátette:
„A lengyelországi igazságügyi reformokat követően az S&P Ratings 2016 januárjában A-ról BBB+-ra rontotta le az ország államadós-besorolását”.
Ennek ellenére a J.P. Morgan arra számít, hogy az Izraelbe irányuló közvetlen külföldi befektetésekre gyakorolt hatás korlátozott lesz.
A Barclays ugyanakkor a kormány törvényalkotási tervei miatti piaci volatilitásra figyelmeztet Izraelben.
„Az izraeli választások óta politikai bizonytalanság uralkodik, ami több izraeli gazdasági index alulteljesítését eredményezte. Az ellentmondásos igazságügyi reformmal kapcsolatos közelmúltbeli események és a regionális feszültségek növekedése mindezekre, bár korlátozott mértékben, de további nyomást gyakorolt”.”
A közvetlen külföldi befektetésekről (FDI) a J.P. Morgan a következőket mondta:
„Az Izraelbe irányuló befektetési áramlásokra, például a technológiai szektorba irányuló befektetésekre gyakorolt esetleges negatív hatás szintén középtávú kockázatot jelenthet. A közelmúltbeli jelentések szerint néhány külföldi intézmény már elkezdte kivonni a pénzeszközeit Izraelből az igazságügyi reformtervvel kapcsolatos aggodalmak miatt. A technológiai ágazat viszonylag hangosan fejezte ki ellenérzését a javasolt reformokkal szemben. Lengyelország esetében megjegyezzük, hogy az igazságügyi reformokkal kapcsolatos felerősödő zaj időszakában bizonyos jelek arra utalnak, hogy a nettó közvetlen külföldi befektetések beáramlása elmaradt.”
A J.P. Morgan kétéves izraeli sékel államkötvények vásárlását javasolja, ami hosszú távon optimizmust sugall. Megjegyzi továbbá az emelkedő kamatlábat és az első jeleket arra vonatkozóan, hogy a lakáspiac és az üzleti tevékenységek visszaesésnek indultak.
A J.P. Morgan továbbra is semleges marad a sékellel kapcsolatban.
„Alapesetünk továbbra is az, hogy a sékel továbbra is nagyon erősen kötődik a globális pénzügyi feltételek mozgásához, tekintettel a helyi intézményi befektetői fedezeti áramlások mértékére, a középtávú felértékelődési nyomást pedig a támogató BoP horgonyzás hajtja. Ennek ellenére inkább semlegesek maradunk a devizával kapcsolatban, annak ellenére, hogy a kockázati felárak egyértelműen megnövekedtek.”
Ezek a minősítgetések számítanak valamit?
Igen.
Mármint azokon kívül, akiket ezért fizetnek.
Nem velem vitatkozol, hanem Nobel-dijas kozgazdaszokkal, akik a napokban nyilatkoztak a kerdesrol. De nyilvan mindenki hulye….
A közgazdászok azóta nem érdekelnek, amióta a Lehman testvérek úgy dőltek be, hogy nagyon ajánlották őket befektetésre.
Ha en lennek Nobel-dijas kozgazdasz, es megtudnam, hogy mar nem erdekellek, az ongyilkossag gondolataval kezdenek foglalkozni.
Minél több a Nobel-díjas közgazdász, annál mélyebbek a válságok. Gondolom valami fatális véletlen lehet a dologban.
Meg szerencse, hogy MO-on nincsenek ilyenek, ezert szarnyal ugy a gazdasag -)))
Juhászati egyetem terelő szakos végzőséhez méltó hozzászólás.
Te milyen egyetemet vegeztel?
Közöd?
Csak kivancsi voltam. Nyilvan valami szuper egyetem, vagy egyetemek, talan javaslom az unokaimnak.
A magam részéről sokkal kevésbé érdekel, hogy ki milyen iskolába járt, mint az, hogy mi az, amihez ért.
Attol meg elarulhatod, ha mar kivancsiva tettel.
Teljesen értelmetlen bármilyen végzettségről-képesítésről bármit megosztani, ugyanis a neten terjedő információk értékét elsősorban a hit árazza be, hitbéli dolgokkal pedig nem áll szándékomban foglalkozni.
Hogy is irtad?
„Juhászati egyetem terelő szakos végzőséhez méltó” valasz. De nem lepett meg…
Amikor felminősítenek akkor számít, amikor leminősítenek akkor nem számít, legalábbis így szokták előadni.
Mint hivatkozási alap, úgy értem a pro/kontrát, csak a Lehman testvérek esetéből kiindulva vannak erős kételyeim a megbízhatóságot illetően.
Majd ha felminősítenek eltűnnek a kételyeid és hinni fogsz nekik.
Tévedés. Én az eredményszemlélet apostoli lova vagyok. „Aki mer, az nyer, aki merít, az nyerít.” 😆😆
Már megint ezek a keresztény bankárok.
Mindig ők kavarnak , mint tudjuk … :((
Nem, a kereszteny bankarok, mint pl. Matolcsy, nem kavarnak, hanem sikeresen kezelik a forint arfolyamot es az inflaciot.
Nem tudtok ti úgy nyugdíjat emelni , hogy én el ne infláljam !
Mondta nevetve Bokros Lajos , pénzügyminiszterként.
Igen, a Nobel-dijas, zsido Bokros Lajos -)))
Emberek közé ne nagyon menjen.
Esetleg felismerhetik …