Az Ukrajnának nyújtott amerikai támogatás költség-haszon elemzése vitathatatlan. Szinte minden szinten nyereséget hoz – írja Timothy Ash, a Chatham House oroszországi és eurázsiai ügyekkel foglalkozó szakértője.
Ash a cikke elején megjegyezi, hogy Trump és sokan mások az Egyesült Államokban, köztük egyes demokraták és republikánusok is, bírálták Ukrajna folyamatos amerikai támogatását az Oroszországgal vívott háborúban, és az Ukrajnának nyújtott katonai és pénzügyi támogatás csökkentésére, sőt megszüntetésére szólítottak fel, azzal érvelve, hogy a pénzt otthon kellene elkölteni.
„Pedig számos szempontból nézve, az USA és a nyugati országok Ukrajnának nyújtott támogatása hihetetlenül költséghatékony befektetés”
– véli Ash.
Összességében eddig a Biden-kormányzat alatt az amerikai kongresszus 40 milliárd dollárnyi támogatást hagyott jóvá Ukrajnának. Bidenék további 37,7 milliárd dollárt kértek, amely támogatásnak több mint a felét védelmi célokra különítették el.
Ash szerint ugyanakkor ezek az összegek elhalványulnak a 2022-es 715 milliárd dolláros teljes amerikai védelmi költségvetéshez képest.
„A támogatás az USA teljes védelmi kiadásainak 5,6%-át teszi ki”
– jegyzi meg a szerző, aki szerint Oroszország az USA első számú stratégiai kihívója, Kína után.
A szakértő úgy véli, hogy geopolitikai szempontból ez a Moszkva által kirobbantott háború kiváló lehetőséget nyújt az USA számára, hogy lerombolja Oroszország hagyományos védelmi képességeit, mégpedig úgy, hogy közben az amerikai életeket alig fenyegeti veszély.
Az ukrán fegyveres erők már több mint 100 ezer orosz katonát öltek vagy sebesítettek meg, ami az eredeti, Ukrajnára támadó orosz haderő felét jelenti. Az oroszok ezenfelül közel 8 ezernyi (megerősített) veszteséget szenvedtek a páncélozott járművek, köztük több ezer harckocsi, tüzérségi löveg, több száz merev és forgószárnyas repülőgép, valamint számos hadihajó terén.
„Az USA védelmi költségvetésének 5,6%-át arra költeni, hogy Oroszország hagyományos katonai képességének közel felét megsemmisítse, teljesen hihetetlen befektetésnek tűnik”
– írja Ash, hozzátéve, hogy eközben a megsemmisített felszerelések pótlása és a Nyugattal most elindított új fegyverkezési verseny fenntartása minden bizonnyal csődbe viszi majd az orosz gazdaságot (mint ahogy az a hidegháború idején a Szovjetunióval is történt).
„Hogyan is remélhetné Oroszország, hogy megnyeri a fegyverkezési versenyt, amikor a Nyugat összesített GDP-je 40 billió dollár, és a GDP 2%-át kitevő védelmi kiadásai jóval meghaladják az 1 billió dollárt, miközben Oroszország teljes GDP-je mindössze 1,8 billió dollár” – hívja fel rá a figyelmet a szerző.
A Chatam House munkatársa szerint Vlagyimir Putyinnak a fogyasztásról a védelemre kell átcsoportosítania az orosz állami kiadásokat, ami középtávon társadalmi és politikai zavargásokat, valamint a rezsimjét fenyegető valós és hamarosan bekövetkező veszélyeket hordoz magában.
Ash úgy látja, hogy a háború lerombolta azt a mítoszt, hogy az orosz haditechnika valamiképp összehasonlítható az amerikai és a nyugati haditechnikával.
„Ne feledjük, hogy Ukrajna csak korszerűsített, második generációs amerikai technológiát használ, de következetesen legyőzi mindazt, amit az orosz hadsereg bevetni képes. A háborúk lehetőséget jelentenek a fegyvergyártóknak: minden épeszű vevő a győztes által gyártott technológiát akarja. Putyin téves döntése csupán fantasztikus marketinglehetőséget biztosított a nyugati versenytársak számára” – jegyzi meg a szakértő, hozzátéve, hogy fontos észrevenni azt is, hogy a háború a NATO-tagokat is arra készteti, hogy gyorsan növeljék a kiadásaikat a GDP 2%-ának megfelelő vagy azt meghaladó szintre.
Ash szerint tekintettel az Egyesült Államok technológiai előnyére a védelmi eszközök terén, a további katonai kiadások jelentős részét amerikai felszerelésekre fogják költeni.
A szerző úgy látja, hogy a háború más stratégiai és diplomáciai előnyökkel is jár az USA számára: a védelmi képességeiket biztosítani kívánó országok – Törökország, India, Pakisztán, Egyiptom és Szaúd-Arábia – eddig sokszor az olcsóbb, „értékesebb” orosz fegyverek mellett döntöttek. Ash szerint azonban most, hogy e felszerelések minősége és képességei a gyenge harctéri teljesítmény miatt megkérdőjeleződtek, azt jelenti, hogy az említett országok valószínűleg a jobb amerikai eszközök beszerzéséért fognak versenyezni.
A szakértő megjegyzi továbbá, hogy Ukrajna megsegítése Oroszország ellen erőteljes jelzést küld Kínának arról, hogy az USA és szövetségesei erősek és eltökéltek, ha alapvető fontosságú kérdésekben kihívást intéznek ellenük, ami kérdéseket vethet fel Hszi Csin-pingben és kínai tábornokokban azzal kapcsolatban, hogy képesek-e megnyerni egy konfliktust az olyan amerikai/nyugati haditechnikával felfegyverzett országok ellen, mint például Tajvan.
„Összefoglalva, az Ukrajnának nyújtott folyamatos amerikai támogatás sok szempontból nem jelent problémát a pénz szempontjából. Ukrajna nem Vietnám vagy Afganisztán az USA számára, de Oroszország számára pontosan az.
Egy olyan Oroszország, amely folyamatosan egy olyan háborúban vergődik, amelyet nem tud megnyerni, hatalmas stratégiai nyereség az USA számára. Miért ellenezné ezt bárki is?”
– zárja cikkét a szakértő.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Meglepően őszinte cikk. Itt legalább nem a demokrácia meg a szabadság győzelméről hadovál a szerző, hanem szigorúan az amerikai érdekeket veszi számba. Egyébként, nehéz vele vitatkozni. Egy lényeges ponton azért mégis lehet: mennyiben érdeke az az USÁ-nak, hogy tönkreverje az oroszokat? Az oroszok nem fenyegették az USA-t, nem voltak – legalábbis eddig – Kína szövetségesei, fontos nyersanyagokkal látják el az USA gazdaságát. Oroszország összeomlása olyan hatalmi vákuumot eredményez, ami kiszámíthatatlan következményekkel fog járni (ez egyébként már el is kezdődött). Nem hiszem, hogy az orozsok a fegyverpiacon valódi vetélytársak voltak, vagy ha mégis, az még nem indok egy ekkora háborúra és ennyi ember halálára. Vagy legalábbis józan ésszel és erkölcsi érzékkel így gondolnánk, de Ash-nek ilyenből nem sok jutott.
Ash egy komcsi. Lehet, hogy 100 ezer orosz katona elveszett már, de mennyi ukrán? Mekkora embervesztesége van Ukrajnának, ahonnan 7-10 millióan elmenekültek, a gazdaság pedig romokban van. Kórházak, iskolák, boltok, közművek nem működnek. Ha nyer is a nyugat, Ukrajna egy második Szomália lesz, magára hagyva, a szomszédai problémája.
Ráadásul Oroszország sem fog veszíteni, tehát a világ éppen azt fogja látni, hogy a modern NATO fegyverek nem értek el semmit. Szórjunk hamut Ash-ra, a vén komcsira.
Szerintem, ezt a háborút Oroszország már elveszítette, ilyen szempontból Ash-nek igaza van (nem lehet össze vetni az USA, a britek stb. katonai erejét, technológiai fölényét, pénzét az oroszokéval). Most már csak azon múlik, hogy mennyire verik el, hogy az USA mennyire akarja elverni, illetve egy bizonyos ponton túl már tényleg jöhet az atom. Én a sajtót, az eseményeket figyelve, úgy látom, hogy USÁ-nak ennyi többé-kevésbé már elég is, lehetőleg sokkal tovább már nem szeretnének menni.
Amiről eddig még nem születtek tanulmányok : az USA háborúi a jövőben.
Mostantól minden meg fog változni.
Elhúzódó háború esetén automatikus lesz az orosz támogatás az USA ellen.
Lehetne egy elemzés témája …
Vietnámban, Koreában kit támogattak az oroszok? Szíriában már volt Wagner-USA összecsapás.
Az igaz , hogy valami kevés mindig jutott.
De ez most más !
A Nyugat a saját érdekei ellenére is támogatja Ukrajnát.
Jó , nevezhetjük ezt a háború kiszervezésének is …
Így gondolkodik egy tipikus brit tábornok. Mindenhez ért, csak esze nincs.
Én úgy látom, hogy a háborúban inkább az derült ki, hogy a nyugat megbízhatatlan tolvaj.
Úgy csavargatja a nemzetközi jogot, ahogy éppen neki tetszik.
És ez egyre több államnak nem tetszik, márpedig az elvesztett bizalmat nagyon nehéz visszaszerezni, és ez még az usa-nak is sokba kerülhet.
Ez is csak hülye propaganda. Hitler féltéglával verte a mellét, hogy a német haditechnika mennyivel jobb a szovjetek fegyvereinél. Nos Sztálingrád volt az első akkora pofon nekik, hogy majdnem kiugrott a szemük. Utána jött a kurszki csata, ahol a Tigris páncélosok három hónapig tartották a frontot, de az oroszok szépen megnyerték a csatát és egyből a Visztuláig kergették a náci hordák maradékát. Addig az volt, hogy az oroszok csak a Tél tábornoknak köszönhetik a győzelmet. Kurszknál egy másik igazság jött elő. „Sok lúd disznót győz..” Hát ami ott történt az bizonyítja, hogy a mennyiség is fontos. Ha egy Tigris páncélosra egyszerre 4-5 darab T34 tank rátámad akkor a gyengébb tankok győznek, mert hát tényleg.. A német Mauser puskák kiválóak, jól lehet velük célozni. De ha ötven golyó jön szembe ekkor valamelyik csak talál..
Jelenleg az oroszok korlátozott erőkkel vannak Ukrajnában, nem akarnak rommezőt csinálni az országból, ahogyan Berlinnel tették. De a nagy számok törvénye, az oroszok helyben lévő tartalékai, amelyeket nem kell átszállítani az óceánon, stb. gyakorlatilag kiegyenlítenek minden technológiai fölényt, és akár tetszik, akár nem, de nekik áll a zászló.
jé, mennyi „a tartalom nem érthető el” felirat :DD
vergődnek a moszkovita trollnickek, sivalkodnak. én csak a könnyeikért jöttem
Moszkva által kirobbantott háború kiváló lehetőséget nyújt az USA számára, hogy lerombolja Oroszország hagyományos védelmi képességeit úgy, hogy Ukrajna csak korszerűsített, második generációs amerikai technológiát és nyugati fegyvereket használ.
Oroszok nem tudnak fegyverkezési versenybe kezdeni, nincs rá pénzük és a szankciók miatt legalább 10 évre van szükségük a védelmi képességük újraépítésére.
USA túlnyerte magát.
Fegyverkezési versenybe az oroszok még ha akarnának sem tudnának kezdeni, a félelmetes orosz medvéből egy plüss maci lett, amivel már nehéz riogatni az EU-t. Ráadásul EU-nak is fejlettebb fegyverei vannak, mint az oroszoknak, akkor miért vennének drága pénzért USA fegyvereket a leamortizálódott orosz hadsereg ellen ?
Miért vennének a világ országai korszerű amerikai fegyvereket ?
Műholdak nélkül csak addig hatásosak amíg a tüzér ellát. Műholdak kellenek a célpont megkereséséhez és a GPS koordináta megszerzéséhez, azt nem adják hozzá.
A készletek fogynak :
https://kuruc.info/r/4/251781/
Az óriási orosz tartalékok is.