“Zsidóbűnözés, igenis van zsidóbűnözés” skandálással fogadták az MTK szurkolóit a Szeged ultrái azt követően, hogy a labdarúgó NB2 nyitófordulójában az MTK hazai pályán 2-1-re nyert a Szeged-Csanád Grosics Akadémia ellen — olvasható a 444.hu-ra hivatkozva a Tett és Védelem Alapítvány honlapján.
A szegedi szurkolók a meccs közben is a “gágágá-buzi MTK” rigmust skandálták, illetve több néző egybehangzó állítása szerint néhányan a szegediek közül karlendítéseket mutattak be, miközben a hungaristák köszöntését, a “Kitartás”-t kiáltozták.
Szily László, a 444.hu szerzője is kint volt a meccsen, ahol elmondása szerint ezekből az eseményekből semmit nem látott-hallott. Egy szintén jelen lévő, régóta mérkőzésekre járó ismerőse szerint
a szegediek valóban azt skandálták, hogy “kitartás!.”, de ez nem hungarizmus,
hanem egy klasszikus honvédos szurkolói dal –
“Gyerünk Kispest, gyerünk Kispest, kitartáááás”
– szegediesített verziója lehetett.
A mérkőzés utáni jelenetekről az ismert MTK-szurkoló Radnóti Zoltán neológ rabbi posztolt egy videót a Facebookon. A felvételt a vallási vezető 12 éves lánya készítette, aki életében először járt MTK mérkőzésen. Radnóti azt írta a bejegyzés alatti hozzászólásában, hogy
“a rendőrség 5 méterre állt és nem állt be a haza induló MTK-drukkerek és a szegedi “szurkolók” közé”.
Az MTK, amellett, hogy az MLSZ-hez fordul az ügyben, az esetleges rendőrségi feljelentés jogi lehetőségét vizsgálja a stadion előtt történtek miatt. Ami a benti, többek által jelentett hungaristagyanús skandálást és mutogatást illeti, a klub megvizsgálja a meccsről készült videókat, illetve azt, hogy az ellenőri jelentésbe ez belekerült-e.
Az MTK az előző szezonban kiesett az NB1-ből, így került össze a Szeged-Csanád Grosics Akadémia csapatával, amit Kiss-Rigó László püspök alapított, és a szeged-csanádi egyházmegye tulajdonában van.
„Hatalmas szerencse”, hogy Köves Slomó és Orbán szerint Magyarországon nincs antiszemitizmus. Mi lenne , ha volna?
Bizony! NINCS ANTISZEMITIZMUS!
Kedves Zebike hiába erőlködik! Ezzel a megjegyzésével arra késztet, hogy részletesen válaszoljak.
EZ LENNE A MAGYARSÁG „ANTISZEMITIZMUSA”?
A XIII. században, a középkori Európában, Árpád-házi IV. Béla ,
Babenbergi Frigyes osztrák herceg 1244. évi ausztriai privilégiumának
magyar adaptációjaként, elsőként bocsátotta ki 1251-ben a Magyarországra
korábban behívott, majd megtelepedett zsidóknak szóló szabadságlevelét.
Ez szabályozta jogviszonyukat, szabad vallásgyakorlatukat, pap és
bíróválasztási jogukat, zsinagógatartási jussukat, társadalmi
helyzetüket. Ezen privilégiumok, alapján és ennek jogbiztonsága mellett
alakulhatott ki a kor egyik legnagyobb zsidó közössége az ország
fővárosában, a középkori Budavárban. Itt épült fel a középkori Európa
Regensburg utáni második legnagyobb zsinagógája. Pesten
található a világ legszebb és legnagyobb neológ zsinagógája. Itt
működik a világ egyetlen, egyben világhírű neológ Rabbiképző egyeteme, a
Országos Rabbiképző – Zsidó Egyetem. Közép-Európában itt van a
legnagyobb izraeli tőkebefektetés, ingatlan tulajdonlás. Működnek a
Jesivák, az ortodoxia. Kiválóan működik a zsidóság kulturális és
szociális intézményrendszere. Sorra újítják fel a korábban romos
zsinagógákat. A zsidóság reneszánszát éli. Nemzetközi ZSIDÓ
fesztiválokat tartanak. A Spinoza zsidó kulturális és gasztronómiai
étteremben csak foglalással lehet asztalt kapni. Magyarországon nincs antiszemitizmus! Ja! Hogy van zsidózás?
Kérdezem, az elmúlt kétezer év alatt mikor nem volt?
Tomás de Torquemada is halachikus értelemben zsidó volt mégis zsidózott!
Marx teljesen zsidó volt, mégis megírta a „Judenfrage” zsidókérdés című tanulmányát. Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij, minden idők legtöbb nyelvére lefordított és legolvasottabb orosz írója
szintén zsidózott a „Jevrejszkaja Vaprosz” (fonetikusan) zsidókérdés című írásában. De zsidózott Luther is a „Von den Juden und ihren Lügen”, Zsidók és hazugságaik,1543-ban megjelent munkájában. Nagy Péter nem titkolta zsidóellenes érzéseit. Egyik rendeletében ezt olvashatjuk:
„Inkább akarom magam előtt látni a mohamedán és pogány vallások
képviselőit, mint a zsidókat, akik egytől egyig csalók és gazemberek.
Zsidóknak tulajdonában sem lakás, sem üzlet nem lehet, bármennyit
próbálkozzanak is és még ha megvesztegetik hivatalnokaimat, akkor sem.”
és Fredrich Hörderlin is Wagnerről nem is beszélve, de nem sorolom mert hetekig írhatnám a neveket!
Mit mondtak híres emberek a zsidókról ?
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/quotma.htm
Bizony zsidóztak, de az a zsidózás inkább volt valamiféle „Judeokriticizmus”,
mint antiszemitizmus! A vészkorszak borzalmai mindig testidegen volt és
maradt a magyar kultúrában. Bizonyíthatóan ez a német megszállás alatti
nyilas rémuralom, magyarországi, magyarosított nevű nácibarát, sváb
gyökerű tisztikarának bűntette volt. Olyan bűncselekmény, amelyért az
egész magyarságnak fizetni kellett. A zsidóság magyar nemzethez lojális
része, és a diaspóra magyarérzületű zsidósága a nemzetközi magyar lobbi
egyik zászlóshajója. A magyar zsidóság a hazai társadalmi fejlődésnek
mindig értékes tagja de egyben motorja is volt, és remélhetően a jövőben
is az marad. A magyar történelemben, a hétköznapok történéseiben, a
történelem hétköznapjaiban mindig voltak idegen szívű magyarok és magyar
szívű idegenek.
KIK EZEK AZ IDEGEBSZÍVŰ HONFITÁRSAINK?
Legyen az bármilyen szervezet, csoportosulás, formáció, sajtó, ect, ect,
Magyarországon, ha abban NEM a Bauer, Anrassew, Mihancsik típusú
emberek, a Galamus kiscsoportosok, Becker, Bánó, Mészáros, Aczél,
Heller, Konrád, Vásárhelyi, Várkonyi félék szellemi és morfológiai
közösségének egyedei vannak döntési és képviseleti pozícióban, és nem ők
a hangadók, akkor, az ilyen szervezet hamar kap, enyhébb esetben
antidemokratikus, más esetekben viszont: náci, kirekesztő, rasszista,
fasiszta, intoleráns és szélsőséges minősítést. Tehát olyan helyek ahol a
fenti típusokat nem találod vezető vagy meghatározó pozícióban, viszont
sok magyar nemzeti jelképpel, szimbolikával találkozol, gyakran hangzik
el a Magyar Himnusz, a Szózat, a Székely Himnusz, Wass Albert vers,
Szabó Dezső idézet, akkor ez minden esetben kirekesztő, irredenta,
soviniszta és náci gyanús dolog lesz, – az IDEGEBSZÍVŰ HONFITÁRSAINK –
szerint!
IDEGEBSZÍVŰ HONFITÁRSAINK
számára az idegen hangzású, vagy egykoron magyarosított nevek, a
baloldali kötődés, a régi bolsevik családi hagyományok, a vészkorszakban
való egykori hátrányos családi érintettség, a Kádár korszakban való
bizalmas pozíciók, mind-mind csupa kiváló besorolást kapnak és a
demokratikus érzékenység, a liberális tolerancia, az európaiság és
haladás valamint humanizmus legfőbb ismérvei lesznek.
De konkrétan kik ezek?
Magyarországon csupán a „galut” (száműzetés, szétszóratottság)
rózsadombi luxus kényelmében élő konjunktúra zsidók rettegnek, akik
arra gondolnak, hogy mi lenne velük, ha szavukon fogná valaki és valóban
meg kellene venni az „aliához” (Erec Jiszrael földjére való
visszatéréshez) szóló repülőjegyet, és nem lehetne tovább a nagy
seftelések leplezésére az állítólagos „kirekesztésre” hivatkozva, meg
teátrális műfelháborodások közben a vészkorszak mögé bújni és örökösen
1944-re hivatkozni! Mi lenne, ha kiesnének a bulvár médiák kávészagú
süketeléséből? Kiesnének végre a megmondó emberek pozíciójából? Állas
nélkül maradnának, mert senki nem tartana igényt emészthetetlen
„esztétikájukra” annak tudományossággal leöntött magyarázataira. Semmi
olyanra, amelyből oly könnyedén eddig meg lehetett élni, de mindig
idegenül hatott, mert soha nem volt igazán magyar! A sokat szenvedett és
megalázott magyar nép a bolsevik hagyományokból táplálkozó konjunktúra
és kivagyi divat zsidók nemzetellenessége, a hazaárulása, a devianciák
támogatása, a nemzet rombolás, és az arrogancia, az idegenszívűség miatt
vált ezen szűk, de annál hangosabb zsidó réteg jogos kritikusává!
Minden híresztelés ellenére Magyarországon zsidóként is lehet becsületesen,
magyar szívvel és elkötelezettséggel, hűséggel Istent és a nemzetet
egyidejűleg szolgálni! Igaz ez nem fizet olyan jól, erre nem vevő a
bulvár! A liberális konjunktúra, undok zsidóság, amelyet bizonyos
párttömörülés fémjelezett, se a nemzetet, se az Örökkévalót nem
szolgálta és szolgálja, ezért megmérettetett és könnyűnek találtatott.
Politikusaik a gyehenna tüzébe és a felejtés bugyrába valók!
HOVA MÉLYEDNEK EZEN UNDOK-ZSIDÓK GYÖKEREI?
Oda, amikor kilencvenegy évvel ezelőtt 1919. március 21-én a saját hitét és
kultúráját megtagadó vérszomjas bosszúvágyó emberi horda az őt befogadó
magyar nép ellen szövetkezett. Belegázolt a nemzet lelkébe és elhintette
az antiszemitizmus mákonyát.
J e s á j a h u / Ézsaiás próféta
a zsidósághoz címzett intő szavai több évezred távolságából kiáltottak a
XX. század zsidósága felé: „rombolóid és pusztítóid közüled
származnak”!
Kun (Kohn) Béla, Pogány (Schwartz) József, Szamuely (Samuel) Tibor, Rákosi (Rosenfeld) Mátyás, Lukács (Löwinger) György, Ágoston (Augenstein) Péter
stb. 1919 márciusában a vörös bolsevikok, a bőrkabátos komisszár
dédapák, a mai magyarországi közélet egykori szellemi és biológiai
felmenői és rokonai elindultak szétrúgni és legázolni mindent, ami
magyar volt és nemzeti. A Tanácsköztársaságnak
nevezett proli diktatúra bőrkabátos keretlegényei nem csupán a magyar
nemzet fiait, a magyar parasztokat terrorizálták, hanem a magyar nemzet
részévé vált, de ugyanakkor a hitéhez és kultúrájához ragaszkodó hithű
zsidóságot is megfélemlítették, és ott pusztították ahol csak lehetett.
Nos a „mi” folyton folyvást „antiszemitázó” rikoltozó undok-zsidóinknak ezek a történelmi és családi gyökerei. Egyszerűen és röviden, LEHETETLEN ŐKET SZERETNI!
Próbáljanak
először megváltozni, ha csak a látszat kedvéért is, de a békesség miatt
feltétlenül. Ne rohangáljanak a különféle chartáikkal a VII. kerülettől
a Lipóciának nevezett Újlipótvároson át egészen a jeruzsálemi Wiesenthal Központig
és a nyugati sajtós kapcsolataikhoz, mindenféle hisztérikus
szövegekkel, a belvárosi kávéházakban kiötlött rémtörténetekkel és egyéb
baromságokkal!
A jelen pillanatban az lenne a legjobb, ha hallgatnának és önvizsgálatot tartanának, mert az soha nem árt!
Köszönöm a türelmét kedves Zebike!
Gratulalok, nagyon jo volt olvasni honvagy ellen! A tanacsodnak megfeleloen onvizsgalatot tartottam, es az eredmeny: helyesen dontottem, amikor a hozzad hasonloktol sok ezer kilometerre menekultem :-)))
Jól döntöttél!
Ameddig Chábád Lubavics-i és többi ortodox barátunk a „Tóraadás” ünnepi szertartását magyarországi nyilvános parkokban ünnepelhetik. Ameddig Izraelből hoznak feleséget és boldogságban biztonságban, a zsidó közösség szeretetében, jó hangulatában élhetnek, addig nem is baj, ha kozmopolita -liberális (neológ—tisztelet a kivételnek–) magyarországi „zsidóság” nonkonformista, duzzogó (kommunista több generációs balos családi kötődésű) hányada veszi a sátorfáját és máshol telepszik le. Igen ám! De furcsa módon, ez a „máshol” bizony nem Erec Jiszráél! Ez pedig mindennél beszédesebb! Különösen az adott személy zsidó mibenlétének lényege, hitelessége kérdőjeleződik meg. Ezáltal állít ki magáról minősítő bizonyítványt.
En speciel Izraelben telepedtem le, gondoltam, itt nem lesz a szomszedom, vagy a kollegam meg veletlenul sem egy hozzad hasonlo antiszemita seggfej.
Talán Dániel Péterhez van szerencsém?
Mert ha igen, akkor ez olyan megteszteltetés számomra, hogy azonnal megragadom az alkalmat példa mutató magatartásának (ami az aliyázást illeti) méltatására.
MIT IS MONDOTT A KIVÁLÓ CIONISTA, Asher Zvi Hirsch Ginsberg (1856. Augustus 18–1927. Január 2), avagy, Ahad Ha’am, írói álnevén,”Egy a népből”?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahad_Ha%27am
Pontosan kifejtette, hogy a zsidóság a saját nemzeti szellemének, ha úgy tetszik egészséges nacionalizmusának megélésére saját állama nyújthatja a
leghitelesebb, de egyben legbiztonságosabb környezetet. (Nationalism And The Jewish Ethic: Basic Writings Of Ahad Ha’am. New Jork,1962. 74-75 oldal.) http://www.amazon.com/Nationalism-And-The-Jewish-Ethic/dp/1258035340
Eliezer Ben Yehuda (1858-1922) http://en.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Ben-Yehuda: Így szólítja meg a zsidóságot: „A nemzet csak saját talaján élhet meg, csak ez a talaj élesztheti újjá, csak ez hozhat olyan nagyszerű gyümölcsöt, amilyet a múltban termett”. „A letter to the Editor of Hashahar”,in The Zionist Idea: A Historical Analysis and Reader(New York, 1969. 165 oldal. http://www.questia.com/library/1977068/the-zionist-idea-a-historical-analysis-and-reader—-,
(New York, 1969. 165 oldal. http://www.questia.com/library/1977068/the-zionist-idea-a-historical-analysis-and-reader
Kedves Uram!
Minden tiszteletem az öné!
Mert Sionról jön a tanítás, és az Úr igéje Jeruzsálemből és nem Budapestről.
Sok boldogságot kívánok és éljen 120 évig!
Minden bűnözési formát és annak elkövetői személyi hátterét hozzálehet kötni az adott elkövető etnikai, eredetközösségi hátteréhez. Ebben nincs semmi csoda. Ha így közelítjük meg, akkor van sváb bűnöző, cigány bűnöző, Yanomami bűnöző, stb. Különféle etnikumokra különféle elkövetési formák jellemzőek, azok intellektuális tartalma, vagy éppen annak hiánya miatt.
A zsidok Dunaba lovoldozese melyik etnikumra jellemzo? Bocs, lehet, hogy a te felfogasod szerint az nem is bűn….
Te egy beteg ember vagy! Nagyon komoly egzisztenciális kudarcod lehetett, amelyet kizárólag külső -lehetőség szerint- antiszemita tényezőkre vezetsz vissza. Roppantul „érzékeny” zsidó lehetsz, miközben még egy sabbati bor áldást sem tudsz elmondani héberül. Nem beszélve az alapvető micvák tiszteletben tartásáról. Soraidból kikönyököl a jellegzetes, mindenhol antiszemitizmust szimatoló lipóciai konjunktúra zsidó típusa.
Seggfejkem, en tobb, mint negyven eve elek Izraelben, kb. ugy beszelek heberul, mint magyarul, es jo egeszsegnek orvendek. Nem mindenutt szimatolok antiszemitizmust, de a tied ugy buzlik, hogy idaig erzodik.
Ami a pszichologiat illeti, abban semmi betegest nem latok, ha azok, akiknek a csaladjat megoltek, meghurcoltak, az eletuket megkeseritettek, nem igazan tudjak tultenni magukat az antiszemitizmuson. Viszont azt, hogy a hozzad hasonlo, „tudomanyos alapossaggal” felkeszult antiszemitak valamit kompenzalnak a zsidogyuloletukkel, barmelyik botcsinalta pszichologus megallapithatja.
https://i.imgur.com/hGLYbMf.jpg