Egyelőre nem házasodhat Izraelben az aranyérmes tornász

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

„Tűrhetetlen, hogy valaki, aki a színeinkben küzd az olimpián, képviselhet minket és aranyérmet nyerhet, de nem házasodhat Izraelben” – mondta Jair Lapid külügyminiszter a The Jerusalem Post beszámolója szerint.

Jair Lapid miniszterelnökhelyettes és Merav Michaeli munkáspárti vezető hétfőn megígérte, hogy lépéseket tesz annak érdekében, hogy az olimpiai aranyérmes Artem Dolgopyat házasodhasson a zsidó államban.

Dolgopjat a zsidó vallásjogi törvények szerint nem zsidó, mert csak apja Oleg az, anyja, Angela pedig nem, és gyermekei sem zsidók a törvények szerint. Izraelben nincs polgári házasság, azt csak a főrabbinátuson keresztül lehet intézni, mely csak azonos vallás gyakorlóinak engedélyezi, hogy összekössék életüket.

„Minden erőmmel harcolni fogok a polgári házasság bevezetéséért” – mondta Lapid a The Jerusalem Postnak. „Tűrhetetlen, hogy valaki, aki a színeinkben küzd az olimpián, képviselhet minket és aranyérmet nyerhet, de nem házasodhat Izraelben.”

Merav Michaeli munkáspárti vezető szerint is elfogadhatatlan, hogy Izrael nem engedi, hogy Dolgopjat Izraelben házasodjon. Azt mondta, a Munkapárt az állami költségvetés elfogadása után azon lesz, hogy megoldás szülessen a helyzetre.

„Ahogy megtörtük a kóser minősítési monopóliumot, itt az ideje, hogy megszüntessük a házasság monopóliumát Izraelben” – mondta.

A vallásos Sász párt vezetője, Arye Deri azt mondta a Postnak, hogy a Lapid és Michaeli által tett lépések veszélyeztetik Izrael zsidó állam mivoltát.

„Dolgopyat maga sem állítja magáról, hogy zsidó” – mondta Deri. „Az érem elnyerése nem teszi őt zsidóvá. Természetesen nincs vele szemben diszkrimináció. Törvényeink következetesek: 73 éve a házasságot ebben az országban a zsidó törvények szabályozzák. ”

Dolgopjat, akinek barátnője Fehéroroszországból származik, Tokióban azt mondta újságíróknak, hogy nem kíván foglalkozni a témával.

„Ezeket a dolgokat a szívemben akarom tartani. Nem helyes most erről beszélni” – fogalmazott.

„Kásrut forradalom” vagy kenyérharc vár Izraelre?

Amikor a politika csak össze a vallásjoggal.

“Egyelőre nem házasodhat Izraelben az aranyérmes tornász” bejegyzéshez 31 hozzászólás

    • Te osszekevered a dolgot a nagyszeru Horthy rendszer torvenyeivel:
      1941. évi XV. törvénycikk
      IV. Nemzsidó és zsidó házasságkötésének tilalma
      9. § Nemzsidónak zsidóval házasságot kötni tilos

      Izraelben masrol van szo, de ne is akard megerteni. Erezd magad jol a fasiszta Magyarorszag kategoriaiban, mint pl. a „faji tisztasag”, ahogy emlitetted. Ajanlom figyelmedbe, hogy a kepen lathato kutyus pl. fajtiszta…es ennek megfeleloen tobb esze is van, mint neked :-)))

  1. „Izraelben nincs polgári házasság, azt csak a főrabbinátuson keresztül lehet intézni, mely csak azonos vallás gyakorlóinak engedélyezi, hogy összekössék életüket.”

    Hát ez bizony azon túlmenően, hogy borzasztóan helytelen dolog, még bődületesen nagy marhaság is! Pontosan ezért kell az államot elválasztani az egyháztól és az állami funkciókat szeparálni az egyháziaktól! Ugyanis a házasságkötés minden állampolgárnak alanyi joga kell, hogy legyen – függetlenűl attól, hogy milyen vallású – és ezért az egyházi esküvő intézménye mellett a polgári házasságkötésnek is teljes létjogosultsága kell, hogy legyen minden demokratikusan működő jogállamban!

    • Goebbels inkabb ketsegbeesetten tordelne a kezeit, ha megelte volna egy kozel 10 millios, allig felfegyverzett, gazdag zsido allam letrejottet. Az meg kulon „orom” lenne szamara, ha tudna, mennyi karteritest fizetett a nemet allam. De te csak dorzsold elegedetten a kezeidet.

          • Elmagyarazom, talan megnyugszol. Az izraeli sportolo hazassagkotese, ill. nem kotese nem fajelmelet kerdese. A rabbinatus csak zsidokat ad ossze, ami azt jelenti, hogy ha valaki nem szuletett zsidonak es zsido hazassagot akar kotni, be kell terjen a zsido vallasba. Ezt megteheti akkor is, ha kinai, neger vagy akar indian. Ami a polgari hazassagot illeti, annak idejen Ben Gurion (szerintem helytelen) dontese volt, hogy ezt a hataskort meghagyta a rabbinatusnak, de ha jol tudom, akkoriban ez volt a helyzet a katolikus egyhazzal Olaszorszagban is, tehat nem volt polgari eskuvo az orszagban. De az allam reszerol ez sem faji kerdes, mert barhol mashol kotott polgari eskuvot elismer, es a par torvenyesen hazasokkent el Izraelben. (Megjegyzem, ebben a kerdesben Izrael liberalisabb sok mas polgari demokracianal, mert a torveny a hazassaggal egyenertekukent ismeri el a tartos egyuttelest. Ez vonatkozik az azonos nemu parokra is, orokosodesi kerdesben, valaskor vagyonmegosztasban sot orokbefogadas, stb. kerdeseben is.) Tehat a problema egyertelmuen nem faji, hanem az egyhaz es az allam viszonyanak kerdese. Az viszont, hogy te ezt Goebbels eszmeivel azonositottad, serto, antiszemita gesztus.

          • Nyugodt vagyok,ideges te lettél.Bárhol máshol megkötött polgári esküvőt elismer…Lényeg: az „izraeli”sportoló nem köthet esküvőt Izraelben,mert nem zsidó.Kérlek,javíts ki,ha valamit nem tényszerűen írtam.Vajon mi történne,ha Magyarországon egy zsidó ember nem köthetne házasságot csak is a származása miatt?