A második impeachment-eljárás során David Schoen képviselte Donald Trumpot, a veterán alabamai ügyvéd szerint azonban ez rossz ötletnek bizonyult – írja a New York Post.
Egy jogi egyetemen a szerepvállalása miatt nem tarthat meg egy emberi jogokról szóló órát.
„Amikor felvetődött, hogy képviseljem Trumpot, felvettem a kapcsolatot az iskolával, hogy akadályt jelent-e. Azt mondták, igen, néhány diák kényelmetlenül érezheti magát emiatt”
– mondta Schoen a Newsmaxnek, de a jogi egyetem nevét nem árulta el.
Schoen 36 éve dolgozik a jogi pályán, és szeret előadást tartani, de nem akarta, hogy a diákok kényelmetlenül érezzék magukat.
„A liberalizmus eszméje megváltozott. Korábban a liberalizmus a különféle eszmék felvonultatását jelentette, a liberálisok a történet minden oldalát hallani akarták. Mindenkinek volt mondanivalója. Ma már ezt nem lehet”
– tette hozzá.
Schoen szerint az „eltörlés kultúrája” mára inkább radikalizmussá, mint liberalizmussá vált.
Egy büntetőjogi ügyvédnek az a hivatása, hogy ellátja azoknak a megvádolt embereknek a jogi védelmét akik felkérik ill. felfogadják erre a feladatra. Ezt az alapvető tényt gondolom nem szükséges elmagyarázni egy jogi egyetem vezető embereinek és oktatóinak – valamint az ott jogot tanuló hallgatóknak sem – hiszen ez az igazságszolgáltatás és a bíróságok rendszerének egyik legfontosabb alaptétele. Ami alapján feletébb bizarr és teljesen érthetetlen, hogy vajon miért érez(het)né magát kényelmetlenül egy jogi egyetem néhány oktatója, valamint a jogi pályára készülő hallgatója amiatt, hogy – a korábban Trump jogi védelmét IS ellátó – David Schoen polgári jogi órákat ad az egyetemükön!?
Vajon ki lesz a következő áldozata ennek – a „cancel culture” névre hallgató – agressziv és szélsőséges ideológiára épűlő társadalmi jelenségnek!? Trump ügyvédje után netán az orvosa?
Az orvosa egészen biztosan kapni fog! Trumpból deklarált közellenséget csináltak most a választási kampány során, láthattuk hogy több nagy cég is közölte, hogy a továbbiakban nem hajlandó együttműködni vele, New York város részéről is felmerült hogy megszakítsanak vele minden üzleti kapcsolatot és még sorolhatnám. Ez azért már kimondottan ijesztő, ennek már tényleg nem szabadna megtörténnie. Én aláírom, hogy csinált baromságokat, ugyanakkor az elődei nála sokkal mocskosabb dolgokat műveltek és szándékosan tettek olyan külpolitikai lépéseket, amik aztán nagyon sok emberéletbe kerültek. Akárhonnan is nézem, bármilyen ostoba pojácaként is viselkedett néha Trump, Ő csak egy mezei ministránsfiú azokhoz képest akik a vélt morális felsőbbrendűségük pajzsa mögül osztják az észt. A szomorú valóság az, hogy ha a demek a Trump kormányzat elleni aknamunka helyett inkább együttműködtek vagy neadjisten segítették volna, akkor Trump 4 éve az utóbbi 20-30 év legjobbja lehetett volna. Engem ez az egész egy kicsit a rendszerváltás utáni Antall kormány helyzetére emlékeztet. Antall sajnos naiv idealistaként azt gondolta, hogy az apparátus majd lojális lesz hozzájuk mint kormányhoz és ahelyett, hogy lecserélte volna a garnitúrát, megbízott bennük. A régi pártfunkcionáriusok pedig ezt azzal hálálták meg hogy gyakorlatilag semmibe vették őket, ők megmaradtak a régi rendszer hívei. Sajnos az egész rendszerváltásunk elbukott Antallék naivitásán. Trumpot is ugyanúgy a saját apparátusa árulta el és játszotta ki.
Nem ismerem „a rendszerváltás utáni Antall kormány helyzetét”, igy ehhez a témához nem tudok hozzászólni.
A Trump ellenességgel kapcsolatosan pedig csak annyit, hogy az már a beiktatása előtt elkezdődőtt, még mielőtt „ostoba pojácaként viselkedő elnökként baromságokat lett volna alkalma csinálni” – hiszen az ellene folyó, sok szempontból kétes tisztaságú FBI nyomozás, amit mögött sokak szerint Obama és a demokraták álltak – már a 2016-os választási kampány idején, valamikor 2016 Májusában elkezdődött.
Sajnos pontosan ez történt. Szerintem Trump 2016-ban azt gondolta, hogy volt egy durva választási kampány, majd lecsillapodnak a kedélyek és normalizálódik a helyzet. Hát láttuk mi történt. És igazából már itt is látszik a kettős mérce, hiszen Trump a beiktatásától kezdve folyamatos ellenszélben volt és állandó nyomás alatt tartották, ehhez képest mit látunk most? Annak ellenére, hogy Bident egy lejtős pályán egy korábban sosem látott „összeesküvés”*** segítségével választották meg, a republikánusok részéről most sincsenek olyan fenyegetőzések mint amit 4 éve a demektől láttunk. Én azt látom, hogy a Trump elleni háborúban a liberális oldal minden határt átlép és minden erkölcsi gátlását levetette. Mert az amikor már a támogatói nyakára is kést tesznek azzal, hogy kicsinálják az üzleti életben, ha tovább támogatja és ugye itt van David Schoen, aki nem tarthat több előadást azért mert ellátta a jogi képviseletét… Ez teljesen elfogadhatatlan. Ha ez nálunk történne meg, hát a fél EU a nyakunkon térdelne.
*** https://www.hetek.hu/cikkek/online/titkos-osszeeskuves-segitett-megbuktatni-trumpot-allitja-a-time
Engem sokszor kifejezetten irritált Trump aroganciája, öntelt megnyilvánulásai és a „name-calling” szokása. Viszont ezektől sokkalDEsokkal jobban zavar a BigTech Bro korlátlan hatalma és a demokrata párttal való összefonódása, valamint a „cancel culture” szélsőséges agresszivitása. Sőt ezek komoly aggodalmra is késztetnek.
Hát igen, Trump nem egy profi politikus, inkább egy sajátos showman szerepében tetszeleg, ez pedig az időnként otromba viccelődésével azt okozza hogy inkább tűnik egy 80-as évekbeli macho túltolt karikatúrájának mint az Egyesült Államok elnökének.
Az aggodalmaiddal nem vagy egyedül, épp a mostani elnökválasztás mutatta meg, hogy bizony van miért aggódni. Már önmagában az is nagyon veszélyes dolog volt, hogy ezek a BigTech cégek a hiányos illetve rájuk nehezen alkalmazható szabályozás miatt teljesen letarolták az egész internetet és monopolhelyzetbe kerülve egyszerűen megkerülhetetlenné váltak, most viszont azzal hogy az online térből kilépve a politikában is szerepet vásároltak maguknak a helyzet még aggasztóbbá vált. Sok ismerősömmel beszélgettünk már erről és azt gondolom (nem egyedül), hogy már régóta készültek erre, persze mindig a szabadságjogok és az egyenlőság álcája mögé bújva. A különféle NGO-k felfuttatása, az igazságszolgáltatásban és az államigazgatásban dolgozók „érzékenyítése” ugyanazokhoz köthető, akik most Bident is beemelték a hatalomba. És ami az egészben a leggusztustalanabb, hogy ezek a BigTech cégek akik társadalmi igazságról papolnak, éppen azon keresik gennyesre magukat hogy az egész világon mindenre ráteszik a mancsukat, mindent kisajátítanak, de a közteherviselésben már nem ilyen nagy élharcosok hiszen bár mindenhol jelen vannak, adót gyakorlatilag alig fizetnek.
Hasonlóképpen veszélyes és ostoba dolog ez a cancel culture dolog. Most évszázadok távlatából elítélni valakit könnyű dolog, de semmiképpen sem igazságos. Mert ugyan a mai ember szemével nézve egyértelmű, hogy sok helytelen dolgot tettek, ugyanakkor a saját korukban ezen tettek nagy része elfogadott volt, egyáltalán nem számított kirívónak.
Mert igen van egy csomó dolog amire utólag nem büszke az ember, de a hibákból tanulni kell és nem megfeledkezni róluk. Többször vitáztam már ismerősökkel a különféle emlékművek eltávolítása kapcsán, mert ha rajtam múlna én nem távolítottam volna el például a kommunista rendszer emlékműveit sem (vagy legalábbis nem mindet), hanem egy táblát tettem volna melléjük magyarázó szöveggel. Én ugyanis azt gondolom, hogy a (néha kellemetlen) múlt mementói iránymutatóként szolgálhatnak nekünk és az utánunk következő nemzedékeknek, hogy ne essünk újra hasonló hibákba.
A „cancel culture” manifesztációjában számomra nem a szobrok és az emlékművek eltávolitása az igazán ijesztő dolog, hanem a hús/vér, élő emberek ellehetetlenitése és elhallgattatása :((
Azért a szobordöntögetést emlegettem, mert annak volt hazai vonatkozása is. Igaz nem mostani eseményekről van szó, de az ilyen cselekedetek mögött a szándék mindig ugyanaz : a múlt eltörlése avagy átértékelése az aktuális hatalom szájíze szerint. Magyarország azt gondolom „rutinos vén rókának” számít a történelemátírásban/hamisításban, hiszen nálunk már a tanácsköztársaság idején elkezdődött ez, a második VH után pedig ipari méreteket öltött a múlt eltörlése és/vagy átírása.
Abban igazad van, hogy a személyek elleni támadások jóval időszerűbb, akut problémát jelentenek, ugyanakkor hosszútávon a történelem, meghamisítását is nagyon veszélyesnek tartom.
Szerintem hosszútávon nem lehet a történelmet meghamisitani, példának okáért Ferenc József császár őfelségének a képét is leszarták a legyek a falon 🙂
Sajnos pontosan ez történt. Szerintem Trump 2016-ban azt gondolta, hogy volt egy durva választási kampány, majd lecsillapodnak a kedélyek és normalizálódik a helyzet. Hát láttuk mi történt. És igazából már itt is látszik a kettős mérce, hiszen Trump a beiktatásától kezdve folyamatos ellenszélben volt és állandó nyomás alatt tartották, ehhez képest mit látunk most? Annak ellenére, hogy Bident egy lejtős pályán egy korábban sosem látott „összeesküvés”*** segítségével választották meg, a republikánusok részéről most sincsenek olyan fenyegetőzések mint amit 4 éve a demektől láttunk. Én azt látom, hogy a Trump elleni háborúban a liberális oldal minden határt átlép és minden erkölcsi gátlását levetette. Mert az amikor már a támogatói nyakára is kést tesznek azzal, hogy kicsinálják az üzleti életben, ha tovább támogatja és ugye itt van David Schoen, aki nem tarthat több előadást azért mert ellátta a jogi képviseletét… Ez teljesen elfogadhatatlan. Ha ez nálunk történne meg, hát a fél EU a nyakunkon térdelne.
*** https://www.hetek.hu/cikkek/online/titkos-osszeeskuves-segitett-megbuktatni-trumpot-allitja-a-time
Az orvosa egészen biztosan kapni fog! Trumpból deklarált közellenséget csináltak most a választási kampány során, láthattuk hogy több nagy cég is közölte, hogy a továbbiakban nem hajlandó együttműködni vele, New York város részéről is felmerült hogy megszakítsanak vele minden üzleti kapcsolatot és még sorolhatnám. Ez azért már kimondottan ijesztő, ennek már tényleg nem szabadna megtörténnie. Én aláírom, hogy csinált baromságokat, ugyanakkor az elődei nála sokkal mocskosabb dolgokat műveltek és szándékosan tettek olyan külpolitikai lépéseket, amik aztán nagyon sok emberéletbe kerültek. Akárhonnan is nézem, bármilyen ostoba pojácaként is viselkedett néha Trump, Ő csak egy mezei ministránsfiú azokhoz képest akik a vélt morális felsőbbrendűségük pajzsa mögül osztják az észt. A szomorú valóság az, hogy ha a demek a Trump kormányzat elleni aknamunka helyett inkább együttműködtek vagy neadjisten segítették volna, akkor Trump 4 éve az utóbbi 20-30 év legjobbja lehetett volna. Engem ez az egész egy kicsit a rendszerváltás utáni Antall kormány helyzetére emlékeztet. Antall sajnos naiv idealistaként azt gondolta, hogy az apparátus majd lojális lesz hozzájuk mint kormányhoz és ahelyett, hogy lecserélte volna a garnitúrát, megbízott bennük. A régi pártfunkcionáriusok pedig ezt azzal hálálták meg hogy gyakorlatilag semmibe vették őket, ők megmaradtak a régi rendszer hívei. Sajnos az egész rendszerváltásunk elbukott Antallék naivitásán. Trumpot is ugyanúgy a saját apparátusa árulta el és játszotta ki.
Egy nagyonnagyonokos riporter megkérdezte az egyik izraeli sztár-ügyvédet, hogy miként fér össze a lelkiismeretével az, hogy cégéres gazembereket húz ki a pácból. Az ügyvéd válasza :a lelkiismeretem tiszta, még egyszer sem használtam.
Rengeteg ügyvéd vicc van és divatos nézet az ügyvédeket lelkiismeretlen, pénzsóvár alakoknak lefesteni ill. beállitani. Én viszont másképpen látom ezt a dolgot. Szeritem az ügyvédi hivatás sok szempontból olyan mint az orvosi. Csak mert az orvos sem törődik azzal, hogy a páciense esetlegesen egy cégéres gazember – és az orvos akár csak az ügyvéd – ettől teljesen elvonatkoztatva, szintén azon igyekszik, hogy kihúzza a szenvedő alanyt „a pácból”.
Azért vannak ott is árnyalatok, ügyvédje válogatja, hogy finnyás vagy nem.
Rablógyilkosnak és tömeggyilkosnak is jár ügyvédi jogi védelem.
A finnyásságról pedig csak annyit, hogy az aki „finnyás” ne menjen se ügyvédnek, se orvosnak.
Ez természetesn nagy baklövése a „demokratáknak”, mert az ilyen megnyilvánulásokkal egyrészt hőst csinálnak Trumpból, másrészt kiszolgálják az antiszemitoid elvárásokat… De: mint már annyiszor történt, az ingaeffektus következik, és az üldözőkből, üldözöttek lesznek, s ez így szokott kezdődni. Vajon hány ún. kisember vesztette el állását csak azért, mert (jelen esetben) a republikánusokra szavazott, s ez kiderült róla. Ez nem „cancel culture”, hanem egy alattomos diktatúra…