KülföldKultúra

Antiszemita tömeggyilkost magasztalnak állami támogatással

Neokohn

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Kiállításokon és konferenciákon magasztalták a Rongyos Gárdát a Magyar Patrióták, állami támogatásból, kiemelt helyen kezelve azt a Héjjas Ivánt, aki szadista gyilkos csapatával halomra ölte a zsidókat 1919 őszétől, és ő alapította azt az antiszemita szervezetet, amely a nyilas mozgalom szellemi elődjének tekinthető.

Héjjas Iván egy köztörvényes antiszemita gyilkos volt, a nyilasok szellemi elődje, ugyanakkor a Rongyos Gárda révén voltak érdemei Sopron és környéke megtartásában – mondta a Neokohnnak Pelle János történész.

A magyar történelem legnegatívabb szereplőinek is voltak pozitív tettei, de attól még nem lehet őket nemzeti hősnek beállítani, a szörnyű dolgokat elhallgatni – mondja Pelle, aki szerint most tendenciózus és hazug képet próbálnak kialakítani Héjjas Ivánról.

Domonkos László, a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet és Archívum (RETÖRKI) külsős munkatársa például szuperlatívuszokban beszélt Héjjasról a kecskeméti konferencián elhangzott előadásában. Héjjas Iván Kecskemét közelében lévő tanyája, ahol megalakult a Rongyos Gárda „Magyarország szíve”, „a magyar faj fészke”, ő maga pedig „a magyarok nemzeti karaktere” – ilyen idézeteket említett Domonkos Héjjas bemutatásakor.

A Rongyos Gárda valóban elérte a trianoni határok egyetlen területi korrekcióját. Az 1921. augusztus vége és október közepe közt zajlott nyugat-magyarországi felkeléssel kiharcolták, hogy Sopron és környéke hovatartozásáról decemberben népszavazás döntsön, és ennek eredményeként nem csatolták el Magyarországtól Sopront és 8 környező kisebb települést.

Héjjas Iván más, ezt megelőző, 1919 és ’21 közötti, majd a felkelést követő tettei is ismertek ugyanakkor, amelyeket figyelembe véve már minimum ellentmondásos történelmi személyiségnek tekinthető, ezekről azonban egy szót sem ejtenek a szervezők a kiállításokon, konferenciákon és oktatási segédanyagnak szánt kiadványaikban.

Sőt, Hetzmann Róbert, a Magyar Patrióták elnöke a Magyar Hírlapnak nyilatkozva egyenesen azt állítja:

„Aki a Rongyos Gárdát a fehérterror vagy az első világháború utáni erőszakhullám egyik megtestesülésének próbálja beállítani, az történelmet hamisít.”

„Akik bátrak és hősök voltak”, ez a szlogenje a Patrióták sorozatának, amelynek célja, hogy az átlagember számára ismeretlen Rongyos Gárdát, azok hőseit bemutassák, és belehelyezzék az őket megillető történelmi kontextusba.

Pelle János szerint azonban a 1919 és 21 között elkövetett brutális zsidógyilkosságok és a nyilasok szellemi elődjének tekinthető, antiszemita Ébredő Magyarok Egyesülete megalapításának elhallgatásával éppen a szervezők adnak egy teljesen megtévesztő, egyoldalú képet, például Héjjas Ivánról.

„A főként frontról hazatért, túlfűtött nacionalista érzelmektől hajtott katonák kegyetlenkedését eredményező, elsősorban a Prónay Pál, Ostenburg-Moravek Gyula és Héjjas Iván különítményparancsnokok nevével fémjelezhető fehérterror eseményei közül is kiemelkedik a Duna-Tisza közén 1919 és 1921 között zajló cselekménysorozat, melyet elsősorban Héjjas Iván főhadnagy és helyettese, Francia Kiss Mihály főtörzsőrmester személyével lehet összekapcsolni.”

–írja Kántás Balázs, a Héjjas Iván paramilitáris vezető és különítménye szerepe a Duna-Tisza közi fehérterrorban, valamint az ellenük lefolytatott ügyészi vizsgálat, 1920–1922 című tanulmányában, főként Váry Albert koronaügyész-helyettes nyomozati jelentése alapján.

A Magyar Patrióták kiállítása, Budapest, 16. kerület, Reformátorok tere – a szerző fotója

Prónay Pál és Héjjas Iván különítményei 1919 kora augusztusától szisztematikusan járták a dunántúli helységeket és több száz embert kivégeztek – olvasható Kádár Gábor és Vági Zoltán történészek Törvényen kívül: fehérterror és lakossági pogromhullám 1919-1921 című munkájában.

Azt írják, arra mindig gondosan ügyeltek, nehogy összetalálkozzanak a román egységekkel. Akkor ugyanis valódi harcra kerülhetett volna a sor, a különítményesek pedig leginkább fegyvertelen civileket szerettek ölni. Sok áldozat valóban a tanácsköztársaság tisztviselője vagy vörös katona volt, másokat csupán zsidóságuk miatt gyilkoltak meg.

„Hun Sándor budapesti ügyvéd például épp a vörösök elől menekült Nagyhantosra, ahol aztán a fehérek összeverték és kivégezték. Feder Izrael kereskedőt a Kaposvárról Budapestre tartó vonaton kifosztották, majd másnap Siófokon felakasztották. Alapon egy különítményes megparancsolta a helyi jegyzőnek, hogy jelöljön ki két tetszőleges zsidót kivégzésre. Tamásiban két zsidó kamasz fiút azért akasztottak fel, mert állítólag „rosszallólag nyilatkoztak” a különítményesekről. Faddon egy Gömöri nevű férfit akartak letartóztatni, de csak egyik sógorát, a zsidó Erdős Márkuszt találták otthon. Mivel nekik ő is megfelelt, elhurcolták. Bajonettel összedöfködött holttestét másnap a tolnai országúton találták meg. Ugyanitt egy Bloch Mór nevű mészárost lefejeztek. Ságváron elfogtak egy zsidó földbirtokost, akinek semmi köze sem volt a kommunizmushoz. Orrát és füleit levágták, majd leszúrták. A gyilkosságokat általában brutális kegyetlenséggel követték el. Három zsidó kereskedőnek például kivájták a szemét, mielőtt felakasztották volna őket az orgoványi határban. Héjjas emberei ugyanezen a környéken három, a vonatról találomra leszedett zsidót fejszékkel vertek agyon. Simontornyán egy áldozatnak szögeket vertek a fejébe.”

Ilyen leírások hosszú sorát lehet olvasni a különböző kutatásokban, dokumentumokban. A támadásokat egyre inkább ártatlan zsidók ellen követték el, különös kegyetlenséggel. A bestiális tetteiket a zsidógyűlölet mellett az anyagi haszonszerzés fűtötte. Lényegében ezekből a rablásokból tartották fenn magukat. Nappal fényűző módon éltek, éjszaka raboltak és gyilkoltak, olvasható az egyik tanú visszaemlékezései között.

Sok ügyben elindult ellenük a büntetőeljárás, de lényegében Horthy amnesztiarendelete mentesítette a vezetőket. Váry Albert koronaügyész-helyettes is arról számolt be, hogy azért nem tudta letartóztatni a gyanúsítottak többségét, mert azok, mire odáig jutott az eljárás, már Nyugat-Magyarországra mentek, részt venni a felkelésben.

Ebből is látszik, hogy jelentős az átfedés az 1919-20-as véres antiszemita gyilkosságok és a 21-es nyugat-magyarországi felkelés személyei között.

Pelle János történész szerint Héjjas Ivánnak a másik nagy bűne, hogy Prónay Pálhoz és Gömbös Gyulához hasonlóan részt vett az Ébredő Magyarok Egyesületének (ÉME) megalapításában és működésében. Ez a szervezet volt az egyik legbefolyásosabb a történelmi Magyarország összeomlásakor alakult nacionalista, fajvédő egyesületek közül.

Kántás Balázs a Duna-Tisza közi dosszié című munkájában így jellemezte az ÉME-t:

„A ÉME-t a kezdetektől fogva antiszemita, bűnbakképző, történelmi traumákból, sérelmekből táplálkozó politikai szemlélet jellemezte, mely a zsidóságot hibáztatta Magyarország megoldatlan társadalmi konfliktusaiért és az első világháborúért is.”

Pelle János szerint az ÉME a korszak meghatározó szervezete volt, igazi tömegmozgalom, százezres táborral. Tagjai az ország egész területén követtek el antiszemita támadásokat, pogromokat, gyilkosságokat, bombamerényleteket.

„Héjjas előbb volt nyilas, mint Szálasi” – mondja a történész.

Szerinte ebből a szellemi körből fejlődött ki a későbbi nyilas mozgalom, vagyis Héjjast, és az ÉME többi vezetőjét teljesen indokoltan lehet a nyilasok szellemi elődeinek, előfutárainak tekinteni.

„Ott még nem tartunk, hogy Endre Lászlót megpróbálják rehabilitálni, most még csak a kisebb, néhány száz főt érintő gyilkosságokat elkövető alakok, mint például Héjjas Iván esetében próbálják ezt megtenni”

– mondta Pelle János.

Endre László egyébként szintén részt vett a Rongyos Gárda harcaiban Nyugat-Magyarországon, majd 1944-ben a Sztójay-kormány belügyminisztériumi államtitkáraként levezényelte a sokszázezer vidéki magyar zsidó gyors deportálását a náci haláltáborokba.

“Antiszemita tömeggyilkost magasztalnak állami támogatással” bejegyzéshez 111 hozzászólás

    • Ha valaki szégyennek nevezné, hogy jármilkét, kipát hordanak, de fel lennél háborodva. Van bocskaim sőt ünnepeken hordom is – mint a képemen látszik és a legkevésbé sem érdekel, hogy mi róla a véleményed.

  2. „Héjjas Iván egy köztörvényes antiszemita gyilkos volt, a nyilasok
    szellemi elődje, ugyanakkor a Rongyos Gárda révén voltak érdemei Sopron
    és környéke megtartásában – mondta a Neokohnnak Pelle János történész.”

    Pelle János kedves kötelességének érzi, hogy a legsötétebb pszichopatákat is mosogassa kissé, már, ha azok történetesen letagadhatatlanul a magyar jobboldalon leledzenek. Azt azért elárulhatná Pelle úr, hogy a fent aposztrofált terrorlegények un. érdemei mi hasznot hajtottak Sopron és környéke népének? Mitől jobb a soproniaknak, hogy Burgenland központja Eisenstadt, és nem Ödenburg? Pelle János a legjobb úton van ahhoz, hogy ugyanolyan kurzustörténésszé váljon, mint Schmidt Mária.

    • Mitől jobb a soproniaknak? Semmi közöd hozzá…ők magyarok akartak maradni, ahogy te csak papír magyar lehetsz…

      • Igaz lehet. A rongyosoknak tevékeny része volt abban hogy a nyugati határ menti tíz kisközség és egy város magyar maradjon. Akinek ez nem sokat jelent vagy semmit még magyarként sem, hát az magára vessen.

      • Mai utódaik pedig verik a falba a fejüket és átkozzák a nagyszüleiket ezért a szavazatért! Anélkül ma akár a gazdag Ausztriában is élhetnének…

  3. Teljességgel elhiszem. De az eset kapcsán ne feledkezzünk meg Szamuelly-Sámuel Tibor terrorista vezérről és csapatáról valamint tetteikről sem. (hiábavaló is lenne elfeledkezni mert írások sora tanúskodik erről is!) Emlékezni kell még az ok és okozat problémájára különös tekintettel az események sorrendiségére, illetve hát a hozzájuk köthető emberi hitványságokra is. Ezekről sajnos rendszerint nagy a sumákolás illetve a hallgatás bármilyen hit, párt vagy nációhoz köthető, véleményező személyekről is legyen szó. Egyébként pedig én arról tudok, javítsanak ki ha rosszul hogy a nácik már régen megszűntek, nálunk is! Azt is tudom hogy egyenruhájuk nem a Bocskai kabát volt hanem valami egészen más színben és fazonban is. (Egy akkori híres divatguru Hugó Boss tervezte az SS fekete színű formaruháit halálfejjel együtt!) Ezt nem kéne elfelejteni, más lenácizásakor sem!

      • Igen csak kicsit bővebben ha kíváncsi vagy rá! A Magyar Tanácsköztársaságnak nevezett államféle valójában kőkemény osztálydiktatúra volt, vagyis proletár diktatúra. Ezt az illető vezetői nyilatkozták róla nem én. Hogy ettől meg miért volt köztársaság ha valójában diktatúra volt azt én nem tudom. Célul tűzték ki a proletáruralom terjesztését az országban és a világon. A cél érdekében mindet megengedhetőnek tartottak és ezt gyakorolták is. Szamuelly népbiztos pl egy válogatott csapattal ágyúval felfegyverzett páncélvonaton! utazva járda az országot és lazán tette azt amit kedve tartott, nemcsak azt amivel megbízták. A rendszer bárkit lefoghatott kivégezhetett ítélet nélkül és azonnal. Ez csak egy kis szelet abból ami az országban akkor folyt. Ne csodálkozz tehát hogy a válasz is hasonló volt amikor idő és lehetőség volt rá. Könyvben is olvashatsz róla. Ezek közül ajánlanám Fekete István Zsellérek című kisregényét vagy Tormay Cecile könyvét a Bujdosó könyvet, ezt már fényképekkel „gazdagon” illusztrálva. Fogós könyv mindkettő de hát ez volt, nem pedig az a finom maszlag amelyet az iskolában történelem órán előadtak nekünk annak idején a tanácsrendszerről. Ok és okozat, ne feledd!

        • Ez ok arra, hogy olyanokat gyilkoljanak akiknek semmi köze nem volt a történtekhez? Történelemről van szó és nem szépirodalomról.

          • Igen, szerintem ez volt a fő ok arra amiről szó van a cikkben, az okról magáról meg közben szó sem esik! De lássuk csak a „szépirodalmat”! Valóban irodalmi művekről van szó, csak hogy az íróik velünk ellentétben történelmi szemtanúk is voltak egyben. Fekete Istvánt ezért az írásáért például később negyvenöt nyarán a Kat.polra vitték „kezelésre”. Ott leverték az egyik veséjét és kiverték a fél szemét. A „kezelői” főnökét Berkesi Andrásnak hívták, később „neves magyar író” lett belőle. Ez a szervezet volt az ÁVO illetve később ÁVH elődje. A másik könyv már inkább dokumentum számba megy a benne levő korabeli fényképek miatt. Néhány képet megpróbáltak megsemmisíteni, széttépett állapotban összerakva került közlésre. Szerintem nem véletlenül akarták eltüntetni ezeket. Ma már bármikor utána nézhetsz egyébként az akkori eseményeknek a neten is, nem muszáj „korabeli szépirodalmat” böngészned. Megtudhatod például hogy kik voltak a Lenin fiúk és miket csináltak. Olvashatsz az ellenük lefolyatott perről is, mert bár hétpróbás társaság voltak de a törvényes felelősségre vonásuk nekik is kijárt, nem úgy mint egykori áldozataiknak. Szabályos per alapján ítélték el őket a fasisztanáci stb. Horthy rendszer idején.

          • Minek? A történelem már döntött. Emberi hitványságokra nincs fölmentés senkinek, egyik oldalon sem!

          • Hogy jogos e vagy sem, azt ők nem firtatták! Ám mindenesetre ők nem lőttek vissza! Héjjas és Prónay henteseinek leginkább ez volt a fontos!

        • Az expozédat lefordítom magyarra :
          Az én gyilkosomat annyira felizgatták a te gyilkosod bűntettei, hogy végső elkeseredésében rabolt, gyilkolt és terrorizálta a zsidókat. Mivel a te gyilkosod kezdte, az enyémet nem lehet elítélni.

          És most a köteles tisztelettel érdeklődök : nem szégyelled azt a mocskos pofádat?

        • Az expozédat lefordítom magyarra :
          Az én gyilkosomat annyira felizgatták a te gyilkosod bűntettei, hogy végső elkeseredésében rabolt, gyilkolt és terrorizálta a zsidókat. Mivel a te gyilkosod kezdte, az enyémet nem lehet elítélni.És most a köteles tisztelettel érdeklődök : nem szégyelled azt a mocskos pofádat?

          • Magyarul írtam nem kell lefordítani. (Nem tudsz jól magyarul?) Ja és én mikor gyalázkodtam úgy mint te cizellált stílusú és rendkívül magasröptű mondanivalóval rendelkező barátom, derék mocskospofájú?

          • Hülyébb vagy mint gondoltam.
            Hisztizel, mint egy lekurvázott szűzlány, de az általam erkölcstelennek minősített

            Ok és okozat, ne feledd!

            védelmére semmit se tudtál felhozni.

          • Igen, szabad! Ha tetszik a magadfajtáknak – ha nem! Előre megfizették az árát háromszáz évre!

          • Igen, szabad! Ha tetszik a magadfajtáknak – ha nem! Előre megfizették az árát háromszáz évre!

          • Megfizették?Ezt csak a magadfajták hiszik.Semmit nem fizettek meg a magadfajták.Rengeteg adóssága van a magadfajtának.

          • A személyeskedés a vitában a vereség beismerése. Az a fránya intellektus… másképpen: „Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye” – mondta ezt egy zsidó ( Schiff András)

          • Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye

            Ha én egy finomkodó seggfej lennék akkor erre azt válaszolnám, hogy te egy antiszemita polgártárs vagy.
            De mert nem vagyok egy finomkodó seggfej, a válaszom az, hogy TE EGY ROHADÉK ANTISZEMITA DISZNÓ VAGY.Vigasztald magad azzal, hogy a

            személyeskedés a vitában a vereség beismerése.

          • Sajátos személyiséged minden ismérvével felböffent válaszoddal igazolod amit írtam. Az ilyen „intellektusokkal”van tele a Kuruc. hu, HVG.hu, 888.hu, 444.hu komment szennyderítője. Ebből ne engedj, ez ma a trendi.

  4. A vörös terror idején 1919-ben, mintegy 590 fő magyar embert gyilkoltak meg kegyetlenül és törvénytelenül.

  5. Az antiszemitizmus, zsidóellenesség sokkal korábbról indul. Most olyanok emlékeztek akiknek fontos, hogy valakik kiálltak Magyarországért. Ekkor már nem kis vagyonnal rendelkező zsidóság is az ország megvédéséért állt volna ki, ma más lenne a helyzet.

      • Ilyen baromságokat és is kirázok az ujjamból :
        Elmegyógyintézetre pontosan azóta és nem az óta van szükség, mióta elmebetegek vannak.
        A vad vérnyúl a szelíd vérnyúl vad változata.

        • „Nem tudom élnek-e emberek a Holdon , de ha igen akkor a Földet használják elmegyógyintézetnek” /George Bernad Shaw/

      • A Kazár birodalomban a zsidó testvérnép volt az összes más népekkel – forrásanyag Koestner 13.törzs…Az antiszemitizmus habár létezett a közzépkorban a zsidóellenes törvényekke, de 1880-tól beszélhetünk erröl a világjelenségräl.

    • 1848. Dereng valami?
      1. VH-ban ugyanúgy elvitték a zsidót mint a magyart
      2VH-ban nem lehetett mivel csak fegyvertelen szolgálatra vitték el. Ezt nevezték munkaszolgálatnak. Talán így ismerős miről van szó.

  7. Fehérterror kb 300 áldozat ( https://hvg.hu/itthon/200941_voros_es_feherterror ) a vörösterror 590 áldozat (http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/vary_albert_adatai_a_voros_terror_aldozatairol/ ) tehát hozzávetőlegesen kétszer annyi a vörösterror áldozatainak száma. „Váry Albert összesítése… hivatalos jelentések és bírói ítéletek vizsgálatán alapult, amelyekre minden esetben pontosan hivatkozott, ugyanakkor nem tartalmazza az elcsatolt területek áldozatait, illetve azokat, akik a bántalmazások következtében, fogságban haltak meg.” A fehérterror áldozatai – leszámítva egyes eseteket – nem származásuk, hanem a diktatúrában végzett tevékenységük miatt bűnhődtek. „A zsidók csalnak – üldözzük a zsidókat! Üldözzétek a csalást – ha igazatok van, annál rosszabb a zsidókra!” ( Karinthy Fr) Nem a csalást, hanem a vörös terroristákat üldözték, hogy sokan voltak köztük, annál rosszabb rájuk nézve.

        • Te megadtad a forrast (Karinthy), es igy is hazudtal. A zsidonak szuletett Karinthy (Kohnrol magyarositott) idezetbol „csak” az elso szot csaltad le:
          „Antiszemitizmus. A zsidók csalnak – üldözzük a zsidókat! Üldözzétek a csalást – ha igazatok van, annál rosszabb a zsidókra!”
          Karinthy a magadfajta antiszemitakat gunyolja, de lehet, hogy nem ertetted? Most csalo vagy hulye vagy?

          • Karinthyról akarsz kioktatni? A származásán kívül semmi köze nem volt a zsidósághoz. Nem volt olyan írása, amit nem olvastam el többször is. Hogy mennyire tartotta magát „Kohnnak” talán keress rá a trianoni megnyilvánulására. A személyeskedésed primitív, de számomra nincs jelentősége.

          • 1. Ha ilyen nagy tiszteloje vagy Karinthynak, akkor miert hamisitottad meg a szavait? Mert az ketsegtelen, hogy annak a bizonyos elso szonak az elhagyasaval egeszen megvaltozik a folytatas ertelme. Az antiszemitizmus gunyolasabol a zsidok gunyolasava valik. Ismet csak azt tudom kerdezni, hogy ezt te nem ertetted, tehat funkcionalis analfabeta vagy, vagy szandekosan tetted, mert csalo vagy?

            2. Te azt hiszed, hogy semmi koze a zsidosaghoz, mert fogalmad sincs arrol, mit is jelent az. Karinthy abban a sok evszazados kulturaban nevelkedett, amirol szinte semmit sem tudsz. A humora jellegzetesen kozep-europai zsido humor, ami szamodra semmit sem jelent, mert azt hiszed, hogy ez valami magyar humor. Persze, hiszen a magyar humor, a 20. szazadban mar gyakorlatilag a pesti, zsido humor viragzasa. Nezz utana, kik voltak a magyar humor nagyjai, majd vond ki beloluk a zsidokat. Lehangolo eredmenyt kapsz. Egyebkent a vilagban sok, hires magyar szarmazasu humorista van, peldaul Mikes Gorgy (az angliaira gondolok, o lett vilaghiru), Kishont Ferenc, es meg jo nehany. Tudod mi a kozos bennuk? Es a vilag ugy tudja, hogy ez a magyar humor…pedig ez a magyar zsido humor.
            Egyebkent igy velekedett Karinthy a zsido szarmazasrol:
            „Shaw… lenézi azt a zsidót, aki úgy akar érvényesülni, hogy zsidóságát lehetőségig takargatja. Ezek önmagukat megtagadva legtöbbször jelentéktelen érdekek és értékek szolgálatába szegődnek. Holott ő és az angolok éppen akkor becsülték és becsülik meg a zsidót, amikor az ő 5000 éves kultúráját használja fel öntudatosan. Így lehetett Angliának Dizraelije és zsidó miniszterei, akik mindig hangsúlyozták a zsidó néphez való tartozandóságukat”.
            Karinthy Frigyes nyilatkozata a Zsidó Szemle c. cionista újságnak 1926-ban.

            Egy masik Karinthy idezet: „Aranka kérem, a maga gyereke meg az én gyerekem veri a mi gyerekünket!” Nos, te lehet, hogy nem erzekeled, de ezt a poent csak egy pesti zsido suthette el.

            3. Trianon. Miert gondolod, hogy egy magyar zsidonak, vagy az asszimilacio eredmenyekent zsido magyarnak kevesbe fajt Trianon, mint egy nem zsido magyarnak? Ez egy antiszemita, eloiteletes alapvetes. Karinthy magyar ironak tartotta magat, mint ahogy az is volt, sok tarsaval egyutt, Brodyval, Heltaival, vagy akar Orkennyel, es a sor hosszu, hosszu. Utobbirol csak az a keretlegeny allitotta, hogy nem magyar, aki a parancsnoka volt a munkaszolgalatos szazadban. Es akkor meg sem emlitettem Radnoti tragediajat….

          • Azért ezt ne hangoztasd ezen a honlapon kívül, mert kiröhögnek. Itt elmegy, mert Landeszmannra is csak azért haragudtok, mert kiböffentette amit a magyarságról gondoltok. (Ez a „vond ki belőle” valamilyen kultikus kifejezés?) Inkább Kun Béláékkal, Szamuellyékkel, Rákosiékkal stb. kapcsolatban vezesd le az 5000 évet. Amúgy mára a humorotok fajkasházy tivadari, sass józsefi magasságokban szárnyal, dagadhat a „kebletek”.

          • Nem valaszoltal a kerdesemre, pedig oszinten erdekelne: nem ertetted meg Karinthyt, vagy szandekosan hamisitottad az idezetet?
            En hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez is, az is. A magadfajta bocskais huszar melymagyarok Karinthyt es a tobbi zsidot soha sem fogjatok 100%-ban megerteni. De ez ne zavarjon, amit megertettel, az is tiszta haszon.
            Az 5000 evet nem en irtam, igy nem is kivanom levezetni. Az 5000 evet az altalad is nagyrabecsult Karinthy irta, akinek minden muvet tobbszor is elolvastad. Tehat ne nekem tegyel szemrehanyast okostojas!
            Egyebkent az, hogy nektek MO-on a gyengebbje maradt, abbol is fakad, hogy az iroknak, humoristaknak a nyelv az egyetlen kincsuk, es a magyar nyelv csak a Karpat-medenceben mukodik. Persze a legjobbak igy is elmenekultek, es megtanultak mas nyelven irni. Sass es Farkashazy maradtak, mert nem konnyu atnyergelni angolra vagy heberre. En, reszemrol mar 40 eve megtettem.

          • Magyargyulolet? Nem hinnem. Egyreszt ez nem gyulolet, es nem a „magyarok” ellen iranyul. Az antiszemitakat, a tortenelem hamisitokat, a frusztralt luzereket, akik a zsidokat szeretnek bunbaknak latni a sajat tehetetlensegukert, a 20. szazadi tragikusan csufos magyar tortenelemert, oket lenezem, talan lesajnalom, de nem hinnem, hogy ez gyulolet. Meg aztan nem is gyulol az ember tobb, mint fel eleten at embereket, akiknek semmi koze az eletehez. De erdekes, hogy ma is milyen intenziv az antiszemitizmus MO-on, honvagy ellen jo.
            Egyebkent sokat vagyok MO-on, imadom Pestet, a Matrat, van lakasom a Duna-parton, es sok gyerekkori baratom, akikkel tartom a kapcsolatot. Megnezem a jobb szinhazi eloadasokat, ha van egy jo hangverseny, azt is.
            Ami a kerdesemet illeti, latom nem kapok valaszt. Igy marad a sajat elkepzelesem: te eleve azt hitted, hogy Karinthy a zsidokon gunyolodik, es igy feleslegesnek itelted az elso szo idezeset. Amikor a valaszom olvasasa utan rajottel, hogy hulyet csinaltal magadbol, inkabb elhiteted magaddal, hogy csalo vagy, mint hogy idiota. Igazam van?

          • Ezzel azt akartam – röviden – a tudomásodra hozni, hogy lényegtelen számomra, mit gondolsz rólam.

          • Nekem fontos volt, hogy igazam legyen, nem miattad, magam miatt. Es a valaszodbol megertettem, hogy igazam volt. Mindig jo erzessel tolt el, ha egy antiszemita hulyet csinal magabol 🙂
            Karinthy is jol mulatna rajtad.

          • Rugózol ezen az antiszemitizmuson, mintha számítana is bármit. Az ilyen anti… meg …fób hívószavaknak csak a ti köreitekben van jelentősége. Karinthyval kapcsolatban nagy tévedésben vagy; nyomokban sem volt benne gúny és személyeskedés. De most végleg elbúcsúzom tőled. Ki kell főznöm a fütyülős barackot, és meg kell foltoznom a bőgatyámat

          • Ne felejtsd el rendbe rakni a kacaganyt es a buzoganyt, es add tisztitoba a bocskaidat, mert meg igy, a fenykepen keresztul is penesz szagu.

          • Gyűlölet? No nem! A gyűlöletet (is) ki kell érdemelni! ki „gyűlölne” egy jelentéktelen bogarat? Az ember elhessegeti – és kész…

          • Kornis Mihállyal ( tudod, a „mi sokkal jobban gyűlölünk benneteket, mint ti minket” c. lírai epigramma szerzője) kapcsolatban Írta valaki: beteg, gyűlöletbeteg. Ne félj, ez gyógyíthatatlan, a szimptómák csak fokozódnak.

          • Landeszmannra is csak azért haragudtok, mert kiböffentette amit a magyarságról gondoltok

            Az antiszemita propaganda egyik primitív módszere – amivel itt és most te is szégyen nélkül próbálkozol – keresni egy-két olyan zsidót, akik elmarasztalhatóak valamiben, majd kijelenteni, hogy lám-lám ilyenek a zsidók.Landeszmannra én azért haragszom, mert ő ezt az ócska trükköt adaptálta a magyarokra, azt feltételezve, hogy minden magyar, egy kis szarházi Halász Ferenc.

          • A keresztény magyar humor pedig soha nem emelkedett a „showder klub” színvonal fölé. Sikere még ott is csak az altesti/anyagcsere témák körüli böffentéseknek van…

        • A Google a barátod! Nem végzem el helyetted! A bírói ítéletek nem tükrözik a valóságot! Horthy bírói az ártatlan „vörösöket” is elítélték, a különítményes, rongyosgárdás gyilkosokat közkegyelemben részesítette, eljárás sem indult. Francia Kiss Mihályt 48-ban ítélték el.

  8. „Prónay Pál és Héjjas Iván különítményei 1919 kora augusztusától
    szisztematikusan járták a dunántúli helységeket és több száz embert
    kivégeztek”
    Pontosítsunk: egyetlen embert nem végeztek ki. Kizárólag senkiházi, rohadék kommunistákat, olyanokat, akik előzőleg Magyarország ellen támadtak..

    • Pontosítsunk: egyetlen embert nem végeztek ki. Kizárólag senkiházi, rohadék kommunistákat, olyanokat, akik előzőleg Magyarország ellen támadtak..

      Valóban. Pontosítsunk.
      1) A senkiházi, rohadék kommunista nem ember?
      2) Héjjas és Francia Kiss vádló, bíró és hóhér szerepre jogosultak?Néhány adalék a te hősöddel kapcsolatban :
      A magyarországi munkásosztály üldöztetéséről kapott értesülések kapcsán Mr. Arthur Henderson és Mr. C. W. Bowerman a T. U. C. és a Munkáspárt nevében több hosszú táviratban tiltakozását fejezte ki. A táviratokat megkapta többek között Magyarország miniszterelnöke, aki válaszában tagadta a vádakat, és felajánlotta a fenti szervezeteknek, hogy küldjenek delegációt Magyarországra, hogy a helyszínen ellenőrizzék az állítások valódiságát.
      Hamburgerné. A hölgyet kétszer hallgattuk ki, összesen mintegy négy órán át. Férje bécsi menekült, férjének fivére pedig ismert kommunista és volt népbiztos, szintén Bécsben volt. A férj levelet küldött feleségének Budapestre egy Vadas nevű fiatalemberrel. A levélben családi dolgokról írt. A volt népbiztos is levelet küldött egy másik személynek ugyanezzel a küldönccel. A levélben, amelyet felolvastak nekünk, reményét fejezte ki, hogy nyárra mindnyájan visszatérhetnek Magyarországra. A küldöncöt a hadsereg elfogta, azóta nem tudtunk a nyomára bukkanni. Egy tiszt, mintha ő volna a küldönc, január 24-én reggel elvitte a levelet Hamburgernénak. Megkérte az asszonyt, hogy a nap folyamán valamikor későbbre hívja össze a barátait, hogy részletesen elmondhassa, hogyan tudnak Budapestről kimenekülni. Hamburgerné úgy is tett, és négyen – az asszony bátyja, sógora, valamint egy Neumann nevű zsidó és egy magyar – jelentek meg. Egyikük a vasutas szakszervezet főtitkára. A megbeszélt időpontban katonák jelentek meg, és mindenkit elvittek a kelenföldi laktanyába. Hamburgerné két kisgyermeke súlyosan influenzás volt.

      Kelenföldön egy szobába rakták őket, de este H.-nét átvitték egy másik szobába, ahol sok tiszt tartózkodott, többek között Héjjas, Bibó és Sefcsik főhadnagyok. H.-né azért tudta a nevüket, mert Héjjas hadnagy közölte vele, hogy azt akarja, az asszony tudjon róla, hogy Héjjas kezében van. Megkérdezte az asszonyt, tudja-e, kicsoda Héjjas hadnagy, és hozzátette, „majd megtud róla egyet s mást”. Bibót és Sefcsiket később mutatták meg neki, amikor már a lakatanya börtönében volt. Három tiszt korbáccsal ütötte-verte H.-nét, és megparancsolták neki, hogy vetkőzzön le. Erre nem volt hajlandó, mire újra ütni kezdték, addig, amíg megadta magát és levetkőzött. Meztelenül újra verték. Ezután kiadták a parancsot, hogy a négy fogoly közül az egyiket hozzák fel, hozzátéve, hogy az nem lehet H.-né rokona. Neumann Bélát hozták fel. Ráparancsoltak, hogy erőszakolja meg H.-nét. Megtagadta, mondván, hogy ő Hamburger és Hamburgerné régi barátja. Kegyetlenül megverték, de még ekkor sem volt hajlandó. Ekkor két tiszt, akiknek nevét nem tudjuk, csak annyit, hogy Temesvárról jöttek, fogót ragadtak, és kihúzták Neumann fogait. Neumann elájult, erre leöntötték vízzel. Amikor magához tért, arra kényszerítették, hogy nyalja fel vérét. H.-né kétszer vagy háromszor elájult, de minden alkalommal hideg vízzel leöntötték, hogy magához térjen. Elmondása szerint a tisztek nem voltak részegek. Végül Neumannt H.-né szeme láttára kiherélték egy zsebkéssel. Ezután Neumannt elvitték. Egy másik férfit hoztak fel (nem a három barát egyikét). Letépték róla a ruhát, ekkor H.-né látta, hogy korábban bántalmazták, egyik heréjét összeroncsolták. Ennek a férfinak is megparancsolták, hogy erőszakolja meg. Erre fizikailag képtelen volt, de a tisztek kényszerítették, hogy közeledjen hozzá. Ez után azt parancsolták H.-nénak, hogy meztelenül üljön fel a forró kályhára, de olyan szánalmasan könyörgött, hogy végül elálltak tőle. H.-né éppen menstruációja után volt, de a temesvári tisztek ezzel mit sem törődve szétfeszítették a lábát, és az, amelyik kiherélte Neumannt, bedugta H.-né testébe a korbács nyelét, és olyan durván forgatta meg, hogy még most is gyakran vérzik.

      Ez után ráparancsoltak, hogy öltözzön fel, és visszavitték a másik háromhoz. Körülbelül egy órával később átvitték egy másik szobába, ahol tisztek és rengeteg katona volt. A tömeg előtt újra megkorbácsolták és levetkőztették. A katonák énekeltek, neki meg egymás után táncolnia kellett velük, miközben a korbáccsal ütötték. Egyik katona sem kegyetlenkedett vele. A tánc mintegy egy órán át tartott, ekkor újra felöltözhetett.

      Öt hétig tartották Kelenföldön, ebből két hetet a földre dobott szalmán töltött tizenketted vagy tizennegyed magával. Az alacsony mennyezetű pince körülbelül 15 négyzetláb volt; nem mosakodhattak, nem kaptak másik ruhát, nem látta őket orvos. Egy fegyveres őrre voltak bízva, a katonák saját élelmükből adtak nekik. Súlyosan megbetegedett, az utolsó három hetet egyedül töltötte egy cellában. Február 23. körül őt és három barátját autón Kecskemétre vitték a rendőrségi fogdába. Amikor a rendőrbíró megkérdezte tőlük, miért hozták őket ide, a fiatal Héjjas, aki a csapatot vezette, azt mondta, az a bűnük, hogy 2 400 000 koronát akartak kicsempészni. A következő napon H.-nét átvitték a budapesti Royal börtönbe, ahonnan április 19-én szabadon bocsátották. A végzésen, amelyet magunk is láttunk, H.-nét „bolsevik tevékenységgel” vádolják.

      H.-né csendes, szerény, nagy tiszteletben álló asszony, és mindenki, aki ismerte, úgy nyilatkozott róla, hogy feddhetetlen erkölcsű. Soha semmivel nem vádolták meg, még látszattárgyalásra sem került sor. A katonaság vitte el, gyalázatosan megkínozták, majd a civil hatóságok eresztették szabadon.

      A négy barát egyike még most is börtönben van Budapesten; kettő bujkál, Neumann pedig halott.

      Budapesten Váry budapesti főügyész úr úgy tájékoztatott bennünket, hogy Hamburgerné és a másik négy fogoly barátja panaszt tettek, hogy a katonaság őket törvényellenesen tartóztatta le. Hogy ő (Váry) kérte, hogy ötüket adják át neki, és hogy öt hét kelenföldi fogvatartás után Hamburgernét és a három férfit át is adták. Amikor megkérdeztük, kapott-e információt Neumannról, azt mondta, „amennyire tudja, Bécsben van”. Amikor elmondtuk, mit tudunk a férfiról, elismerte, hogy Neumann egyik rokona járt nála, és elmondta, hogy a Dunából kifogtak egy holttestet, amely valószínűleg Neumanné, és noha intézkedett, hogy a rokon azonosíthassa a holttestet, az illetőt azóta sem látta, nem hallott róla.

      Hamburgerné Bécsbe menekült. Tudomásunk szerint a brit főbiztos hivatalos magyarázatot kapott. Kértük a magyar kormányt, hogy ismertessék velünk a Hamburger-ügy hivatalos változatát, de nem kaptunk írásos nyilatkozatot. Mindazonáltal a magyar kormány elismeri, hogy Hamburgernét kegyetlenül összeverték, de állításuk szerint úgy történt, hogy a nőt egy férfival egy cellába rakták, majd bujálkodáson kapták őket. Az asszonyt másik cellába vitték, ahol szintén egy másik férfi volt egyedül, s ahol megint csak szemérmetlenül viselkedett, és fegyelmi büntetésként verték meg. Eltekintve a kormány félhivatalos nyilatkozatának nyilvánvaló képtelenségeitől, valamint attól, hogy Hamburgerné tiszteletreméltó, tanult asszony, a következő megjegyzéseink lennének: nehéz elfogadnunk, hogy olyankor, amikor a börtönök még a jelenleginél is zsúfoltabbak voltak, miért helyeztek csupán két embert egy cellába, és miért éppen ellenkező neműeket; még kevésbé érthető, miért zárták Hamburgernét másodszor is egyetlen férfival közös cellába. E félhivatalos történetet nem tudjuk elfogadni.

  9. Hát Budapesten születve de Sopronban felnőve, ráadásul ottani gyökerekkel is rendelkezve,ha már a városi események megemlítésre kerültek, hozzátenném hogy bizony Sopron AZÉRT IS LETT a CIVITAS FIDELISSIMA, mert sokszor magyarul alig tudók is(anyám nagynénje férje is) MAGYAR-ként voksoltak, mert nem kellett a „poncihtereknek” az akkor „rózsaszínű”, a bukott budapesti Tanácsköztársaság menekülő kádereit befogadó Bécs,, Aztán voltak sokan, akik sajnálták a voksolást, amikor a Führer bevonult Bécsbe és lett abból főváros helyett egyszerű birodalmi tartományi székhely, de lakói A BIRODALOM POLGÁRAI.A a soproniak meg maradtak csak valami „volksdeutsch”.Aztán a háború után sokakat sajnáltunk(osztálytársaimat is), akiket kitelepítettek német romos területekre, majd később kezdtük őket irigyelni,mert már Opel Rekorddal gurulhattak haza látogatóba, amikor minékünk még csak várakozás volt a Wartburgra, és csak nézhettük azt a rohadt drótot az őrtornyokkal, de nem mehettünk át rajta.

  10. Tán,ha nem lett volna a kommunista, gyilkos,különítményesek 90-95%-a zsidó,akkor esetleg jogos lenne a felháborodás.

    • A hozzászólásod magyarra fordítva így hangzik :
      Csak akkor lehet gyilkosnak minősíteni az én gyilkosomat, ha a zsidó gyilkosok nem lettek volna gyilkosok.

      Ennek analógiájára : nem mondhatod rám, hogy hülye vagyok, mivel te borzasztóan hülye vagy.

    • A hozzászólásod magyarra fordítva így hangzik :
      Csak akkor lehet gyilkosnak minősíteni az én gyilkosomat, ha a zsidó gyilkosok nem lettek volna gyilkosok.Ennek analógiájára : nem mondhatod rám, hogy hülye vagyok, mivel te borzasztóan hülye vagy.

  11. Erdekes lenne tudni, hogy Lib Anti, vad vérnyúl, Halász Ferenc, havrilla es itt most eppen meg nem szolalo tarsaik mennyiben kepviselik a magyar kozvelemenyt?

      • Ezt sejtem, de valoban, az atlag magyar polgar ugy tudja, hogy a 19-es kommun 95%-ban zsidokbol allt? Hogy a kulonitmenyesek egyetlen artatlan embert sem vegeztek ki?

          • Gondolom, elsosorban a Hamburgerne tortenetere celzol. Nos, ezzel kapcsolatban ugy gondolom, 2 csoportra oszlik a fentebb felsoroltak (es hasonszoru tarsaik) velemenye: hasonloan a holokauszthoz valo hozzaallasukhoz, egy reszuk tagadja, mas reszuk helyesli. Feltetelezem, hogy az idezett tortenetet is van, amelyikuk hazugsagnak tartja, es van, amelyik elvezettel olvasta.

  12. A Történelm ironíája a ma üldözetteinek üldözöi a holnap üldözöivé válnak a ma öket üldözöinek…A Történelem az Élet Iskolája / Historia est magister vitae…A magyar tragédia , az Ember tragédiája (Madách Imre )…Az emberiség aligha sajátitotta el a történelem feladott leckéjét, megismétli önmagát a generációk váltásaiban…Ludas Matyi mottó ” Nincsen új a Nap alatt , egy újszülöttnek minden új „.

    • „ma üldözetteinek üldözöi a holnap üldözöivé válnak a ma öket üldözöinek” Ebbe egy kicsit belegabalyodtál. Szerintem gondold újra.

      • Olvassa el újból : hátha észreveszi a lényeget….Leforfitva : bárki is van hatalmon üldözi a másságokat

        • Segítek. Azt akartad írni, hogy … a holnap üldözöTTEIvé válnak, de sebaj, nem könnyű nyelv a magyar. Próbáld úgy egyszerűsíteni, hogy az üldözöttből üldöző lesz és fordítva.

          • olvassa el lassan önmagának,hátha a füleivel megfejti amit a szemével nem lát

          • Megtörtént, az eredmény ugyanaz. Azt jelenti, hogy ma is üldözök, no meg holnap is. Kicsodát? Aki ma üldöz, De ember, ma is én üldözök!! Nem mondhatod, hogy nem vagyok türelmes.

          • Fusson neki újból…” A Történelem ironiája…” – vagyis a múlt és jelen történesei , majd a jövöben újra megismétli a folyamatot…Értem Ön-t ! A legjobbakat továbbra szellemi fejlödésében !