Az ország és az alkotmányosság iránti mély elkötelezettsége, feminizmusa nagyon is Ruth Bader Ginsburggel egy szintre emeli Amy Coney Barrettet az amerikai kiválóságok között. Az pedig csak használ az amerikai demokráciának, hogy nem lesz úgynevezett aktivista bíró.
Ha az ember nemcsak tájékozódni, de kicsit szórakozni is akar az amerikai politikai viszonyokon, jól teszi, ha az Onion és a Babylon Bee mellett időnként ránéz a People’s Cube oldalra is. Ez az amerikai napi valóságot egy szovjet menekült szemével látó, drámaian szarkasztikus paródiaoldal nem egyszer bizonyult prófétának saját hazájában, a valóság időnként túl is tett rajta; ez történt legutóbb is, a Trump által megnevezett új legfelsőbb bírósági bírónő esetében.
„Trump meg nem nevezett jelöltje egy pszichopata”
– írta a demokraták helyett a lap, amikor még több név forgott. „A még meg nem nevezett jelölt, aki Ruth Bader Ginsburg helyét tölti majd be a Legfelsőbb Bíróságon, egy hazug, kutyafejű, póni katona pszichopata” – tudta már előre a demokraták kampánya a szatirikus lap szerint, hogy bárkit jelöl is Trump, alkalmatlan lesz (a furcsa káromkodást egyébként Joe Biden használta, egy John Wayne filmet idézve, egy februári kampányrendezvényen).
Ja, és bárki lesz is Trump jelöltje, mindenképpen molesztált és meg is ölt egy csomó nőt egy 10-50 évvel ezelőtti bulin, és bár az áldozatok már elfelejtették, hogy mi történt és mikor, hinnünk kell nekik, mert ők az áldozatok — teszi teljes joggal nevetségessé az elmúlt időszak egyes bírójelöléseinek nagyon is kétséges #metoo-vonatkozásainak cirkuszát a People’s Cube.
A valóság ezúttal is erősen megközelítette a szatírát, nagyon szoros volt a verseny, és ez igencsak megerősíti azt a gyanút, hogy igen, bárkit nevezett volna meg Donald Trump szegény Ginsburg helyére, a demokraták, az amerikai baloldali politikai, akadémiai és médiaelit mindenképpen alkalmatlannak tartotta volna.
Különösen penetráns ez a magatartás egy olyan jelölttel szemben, akinél az égvilágon semmi másba nem tudnak belekötni, mint a vallási meggyőződésébe, politikai hitvallásába, valamint abba, hogy adoptált két fekete gyereket Haitiből. És ez innentől már nem vicc.
Még véget sem ért a Fehér Ház Rózsakertjében az ünnepség, ahol Trump közölte, hogy Amy Coney Barrett, a katolikus, hétgyermekes szövetségi bíró lesz a harmadik személy, akit a Legfelsőbb Bíróság tagjának jelöl, amikor riválisa, Joe Biden már „nyilatkozatot adott ki, amelyben arra szólította fel a szenátust, hogy az elnökválasztás előtt ne szavazza meg Coney Barrett jelöltségét” – írta az MTI tudósítója.
Ő figyelte meg azt is, hogy „Barrett még be sem fejezte hatperces beszédét, amikor Chuck Schumer, a szenátus kisebbségben lévő demokrata párti frakciójának vezetője szintén nyilatkozatot adott ki. Ebben azt állította, hogy a bírónő megszavazásával az Obamacare néven ismert egészségbiztosítási törvény felszámolására szavaznának a politikusok.”
Az NBC Nightly News-ban Barrettet már „azonnal vitatottnak” nevezték, aki „konzervatív” (ez szitokszóként hangzott el), aki népszerű lesz a „vallásos jobboldalon”. Az MSNBC vitaműsorában már egymáson túllicitálva sorolták a valamiért mind demokrata megszólalók, mi is a baj ezzel a nővel. Egy Imani Gandy nevű főszerkesztő azon kesergett, hogy Barrett „szinte a teljes ellentétéért áll ki mindannak, ami mellett Ginsburg kiállt.” Dahlia Lithwick polgárjogi ügyvéd pedig
„szélsőségesnek” nevezte Barrettet, és ami a legérdekesebb, azzal érvelt, hogy a bírónő nézetei nem kvadrálnak a közvéleménykutatók felméréseivel.
Ez az elképesztő érv, hogy egy független bírónak abortusz ügyben, fegyvertartás ügyben, egészségügy vagy környezetvédelem kérdésében, vagy egyáltalán bármilyen ügyben az éppen aktuális felmérésekhez, a nép aktuális kívánalmaihoz kéne igazodnia, igencsak népszerű azon a térfélen. A The New York Times magazinjának szerzője is azzal jött, hogy a Barrettel létrejövő többség „jobbra tolná” a Legfelsőbb Bíróságot, holott az ország demográfiája baloldali választói többség felé mutat, „több fiatal és több színesbőrű szavazóval.”
Hihetetlen, de ez sem vicc, komoly lap komoly(nak tűnő) szerzője írta le: a Legfelsőbb Bíróság összetétele, irányultsága igazodjon a demográfiai trendekhez, a hamarosan létrejövő fiatal-fekete-latino többségű választói bázishoz. Megszólalt az „ügyben” természetesen Hollywood B-közepe is, az alaptónus kb. a fenti, plusz, mivel művészekről beszélünk, számos érzelem és kifakadás (Ellen Barkin: „kussolj, Amy Coney Barrett”).
A „szégyenletes” nagyjából a legkevesebb, amit a bírónő ezektől az értelmiségiektől kapott, de akadt, aki pl. „rasszistának” nevezte azt a tényt, hogy Barrették örökbe fogadtak két haiti gyereket is, hiszen ha fehér ember csinál ilyet, akkor természetesen csak kolonizálni, civilizálni akarja a kis fekete barbárokat.
Ha most azt kérdezik, honnan ez a düh, lenne egy nagyon egyszerű válaszom. Bernard Goldberg Médiahazugságok c. remek kötetében van egy revelatív meglátás: a balliberális embertípus azt hiszi, mély meggyőződése, hogy amit ő képvisel, az a norma. A normális. Övé a bal, övé a közép, ami ettől jobbra van, az vállalhatatlan, reakciós, ócska, nacionalista, kapitalista és elnyomó. Jobboldali.
Ugyanezt láttuk Ruth Bader Ginsburg halála után: a legendás liberális bírónő helyét csak másik liberális bírónő töltheti be, ezért érinti őket rosszul az időzítés kérdése. Ezért fújták fel RBG utolsó kívánságát is, hogy majd „egy új elnök” jelöljön új legfelsőbb bírót, nehogy már Trump éljen alkotmányos jogával.
Amy Coney Barrett katolikus? Akkor a hite befolyásolni fogja a döntéseit, ahogy azt Dianne Feinstein szenátor már évekkel ezelőtt közölte, nem is túl kedvesen Barrettel. Holott sem a szintén katolikus Joe Bidennél vagy Nancy Pelosinál nem emlékszünk hasonló kifogásokra, de még a zsidó Feinstein vagy Ruth Bader Ginsburg esetében sem volt cirkusz abból, hogy a hite vagy a politikai meggyőződése negatívan hathat ki politikusi/bírói ítélőképességére, döntéseire. Most Ilhan Omarról nem is szólva, akitől senki nem kérdezte meg, muszlim hite és antiszemitizmusa összefér-e politikusi karrierjével?
Minden, amit eddig Amy Coney Barrettről tudni lehet (és ha nálam működött az „internet nem felejt” elv, akkor gondolom Washingtonban, a demokratáknál is működik) az annyi, hogy egy remek, profi szakemberről van szó, ritkán jelölnek ennyire elkötelezett liberális demokratát (igen!) ilyen posztra.
Az ország és az alkotmányosság iránti mély elkötelezettsége, feminizmusa nagyon is RBG-vel egy szintre emeli őt az amerikai kiválóságok között.
Semmi nem utal arra, hogy alig várná az abortuszt Amerika-szerte legálissá tevő Roe vs. Wade felülírását, ellenben többször nyilatkozta, hogy ahhoz tartja magát, ami le van írva, a Roe pedig a jogi, politikai realitás része.
Semmi sem utal arra, hogy ne tudná saját lelkiismeretére bízni, hogyan hat katolikus hite bírói tevékenységére (jellemző, hogy az ellenoldalnak kontextusából kellett kifordítania az „Isten királyságáról” szóló elhíresült mondatát, hogy bigott, fanatikus szektatagnak hazudják).
Az viszont remek hír, hogy nyíltan közli, hogy ő bizony nem lesz „aktivista” bíró, a világ legszabadságpártibb dokumentumát, az amerikai alkotmányt úgy fogja értelmezni, ahogyan az írva van, nem tartja feladatának a népnevelést vagy az igazodást megváltozott társadalmi környezethez.
Roe ügyben mondta el: ha viszont változott a társadalmi környezet, akkor ez ügyben a törvényhozásnak van tennivalója, nem a Legfelsőbb Bíróságnak (vö. bevezetés a jogállamiságba, 1. év, 1. óra).
Amerika egy része az elmúlt hónapokban markánsan el- és megcsúszott (szélső)balra: az „antirasszista” tüntetéseken elfogadott a fehérellenes rasszizmus, a gyújtogatás, ideológiája van a fosztogatásnak és mások zaklatásának, ha „elmarad” az elvárt „szolidaritás” a szobordöntögető elmebajjal. Már régen nem csak a rabszolgatartó déliek, hanem a felszabadító északiak, sőt az alapító atyák szobrai is megsemmisítésre ítéltettek. Pusztít a PC a campusokon, a médiában, a politikában.
Egyáltalán nem fog ártani Amerikai szellemiségének, jogrendszerének, az ország szabadságát több mint 200 éve garantáló alkotmányos eszméknek, ha olyan többség alakul ki a legfelsőbb bírói fórumon, amely az alkotmány betűjéhez ragaszkodik. Nem pedig a demokrata (vagy bármelyik) párt elvárásaihoz, az aktuális „közhangulathoz”, bárhogy alakul is.
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Minden ami a politikai baloldalról jön az a társadalmak morális és egyben gazdasági csődjéhez vezet.
„Azt pedig tudd meg, hogy az utolsó napokban nehéz idők állanak be.
Mert lesznek az emberek magukat szeretők, pénzsóvárgók, kérkedők, kevélyek, káromkodók, szüleik iránt engedetlenek, háládatlanok, tisztátalanok,
Szeretet nélkül valók, kérlelhetetlenek, rágalmazók, mértéktelenek, kegyetlenek, a jónak nem kedvelői.
Árulók, vakmerők, felfuvalkodottak, inkább a gyönyörnek, mint Istennek szeretői.” (2 Timotheus 1:3-4)
Sokkal nagyobb mértékben, mint az elmúlt idők során.
nos, talán nem kéne emliteni, de…..Az ugynevezett Oszövetségi Szentirás–Mozes 5 könyve,- vagyis a Tora- –valamint az Ujszövetség, plusz az összes rabbinikus kommentár, és a Haggada…..stb..mind az élet oldalán áll….az élet pedig –mely szent—a fogantatástol, és nem a születéstöl számitodik.Bár nem ismerem eléggé az Islamot, de gondolom ott is, annak ellenére, hogy aki muzulmán, az ugye magasabbrendünek számit náluk……stb. by cabalist
Ami e kérdés felől esetleg érdekelhet:
„Etikai kérdések: fogyatékosság, abortusz, eutanázia
Az Iszlám tanítása szerint minden dolognak, így a szenvedésnek, betegségnek, fogyatékosságnak, és az ezzel összefüggő gyógyulásban való reménynek is értelme van, az isteni bölcsesség célját nem ismerhetjük. A hit képességével minden lélek rendelkezik, tehát bármennyire sérült, fogyatékos az ember ezen a világon, a lelkének a végső elszámolásnál hinnie kell Istenben ahhoz, hogy a Paradicsomba kerülhessen. A sorsban, elrendelésben való hit azonban nem azt jelenti, hogy a betegséget, illetve a fogyatékosságot nem kell kezelni. A sérült, fogyatékkal élő emberekkel figyelemmel, tisztelettel, megbecsüléssel kell bánni és ugyanolyan jogok illetik meg őket, mint az ép, egészséges embereket.[99]
A szunnita irányzaton belüli 4 klasszikus iskola megegyezik abban, hogy a terhesség első 4 hónapja (120. napja) után az abortusz törvénytelen, jogtalan, tiltott és egyenértékű a gyilkossággal. Sok jogtudós, arra hivatkozva, hogy „ha valaki két rosszal (bűnnel, gonoszsággal) kerül szembe, akkor a kettő közül a kevésbé rosszat kell választania”, úgy véli, az abortusz a 4. hónap után is végrehajtható, amennyiben az anya élete komoly veszélyben van. A vallástudósok többsége ezt megelőzően sem engedi meg a terhességmegszakítást, bár bizonyos fogamzásgátló módszerek alkalmazása ellen (coitus interruptus) nem emelnek szót.[99]
Az iszlám vallásjog tudósai az öngyilkosság és eutanázia minden formáját bűnnek tartják, ugyanis senki nem rendelkezhet sem a saját, sem mások élete felett.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Iszl%C3%A1m
Ennek mi köze van a cikk témájához amiben az iszlámról szó sincsen?
Nem a cikk témájához van köze, hanem tatar ivan ezen mondatához, idézem: „Bár nem ismerem eléggé az Islamot, de gondolom ott is (az élet szentsége már a fogantatástól), annak ellenére, hogy aki muzulmán, az ugye magasabbrendünek számit náluk…..”
Köszönöm a kiegészitést.Borzalmas, hogy az ugynevezett EU-ban—-mely hangsulyozottan nem keresztény, és nem zsido szelllemi gyökerü-söt, még muzulmán sem–lsd, alapito okiratát—az élet nem szent, és az orvosokbol gyilkosokat csinálnak….aztán jön a siránkozás, hogy kevés gyermek van, jöjjenek a migránsok….—mindez mesterségesen van hm…megtervezve….—és nem kell hinni ehhez semmiféle un. összeesküvés elméletben—csak figyelni., és feltenni a kérdést: kinek az érdeke.?…by cabalist
Jól mondod, hogy az EU sem nem keresztyén, sem nem zsidó szellemi gyökerű, muzulmán meg végkép nem.
Ha megérted azt (és elhiszed), hogy a teremtő Isten ellenségének (a Sátánnak) az a célja, hogy Isten teremtményeit elpusztÍtsa –> „Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság…” (János evang. 8:44), akkor az is világossá válik számodra, hogy ki az, aki gyilkosokat csinál az orvosokból, és ez kinek az érdeke.
Szevasz, nos, aszemélyek valojában lényegtelenek,–inkább az okok és a folyamat- ami lényeges.Az Unio illetékesei arra hivatkoztak, hogy azért nem vették be az alapszabályba, hogy az Eu–vagy Europa–zsido-keresztény gyökerü. mert az zavarná a mohamedánokat….Valojában azonban öket zavarta ez a történelmi tény., és nem a mohamedánokat.Mindez a mediák közvetitésével valosul meg,—tulajdonosai világszerte nem keresztények–és rossz zsidok., vagyis vallástalanok ..-ez azt jelenti, hogy semmibe veszik a Mozesi törvényeket, a rabbik kommentárjait–., a hagyományt …stb… A pénz és a hatalom az I-tenük, ez pedig bálványimádás….by cabalist
Oh, szegény muzulmánok! Nehogy véletlenül is meg legyen sértve az érzékenységük. 🙂
Persze, hogy nem erről szól a történet bár, abban a történetben is Isten ellenségének a keze van, mint minden másban is, ami a világban történő események mozgatórugója. Mindenütt látjuk hatamát és befolyását.
Az Unió illetékesei már csak azért sem vehették volna be az alapszabályba Európa Zsidó-keresztyén gyökerűségét, mert zsidó-keresztyén csak az egyes ember lehet, nem pedig országok, államok, területek stb. Bármely vallást csakis az egyén vallhatja (ha egyáltalán érti amit vall) és dönthet amellett saját szabad akaratából, minden más csak szinjáték. Éppen ezért nem lehet tényként kijelenteni, hogy ez vagy az az ország, vagy országok egyesülete, birodalmak vagy nemzetközösségek ilyen vagy olyan vallásúak egyöntetűen.
A zsidó néppel Isten megszakÍtotta a szövetséget és a pogányokhoz=nemzetekhez fordult, csak a keresztyén vallást felvevő zsidó származású ember tartozik ebbe a (új) szövetségbe amit Isten Jézus Krisztus által kötött a nem zsidó népekkel.
Nos, az, hogy JHVH megszakitotta kapcsolatát a zsido néppel–ez biztosan nem igaz.Azonkivül van jelenleg is két állam a földön,—nem szolva a mohamedánokrol–mely vallási jellegü.Az egyik ugye a Vatikán, a másik pedig Izraél–ahol az alkotmány a Talmud, illetve az Oszövetségi Szentirás.Arrol nem is beszélve, hogy –az utolso 120 évtöl eltekintve,–vagy az ugynevezett Nagy Francia Forradalomtol—gyakorlatilag minden állam a JHVH akaratának beteljesitöjének hirdette magát…legalábbis Europában……by cabalist
Oké, ha nekem nem hiszel, akkor talán a SzentÍrásnak hinni fogsz.
Ime:
„Micsoda tehát? A mit Izráel keres, azt nem nyerte meg: a választottak ellenben megnyerték, a többiek pedig megkeményíttettek:
A mint meg van írva: Az Isten kábultság szellemét adta nékik; szemeket, hogy ne lássanak, füleket, hogy ne halljanak, mind e mai napig.
Dávid is ezt mondja: Legyen az ő asztaluk tőrré, hálóvá, botránkozássá és megtorlássá.
Sötétüljenek meg az ő szemeik, hogy ne lássanak, és az ő hátokat mindenkorra görbítsd meg.
Annakokáért mondom: Avagy azért botlottak-é meg, hogy elessenek? Távol legyen; hanem az ő esetük folytán lett az idvesség a pogányoké, hogy ők felingereltessenek.
ha pedig az ő esetök világnak gazdagsága, és az ő veszteségök pogányok gazdagsága, mennyivel inkább az ő teljességök?
Mert néktek mondom a pogányoknak, amennyiben hát én pogányok apostola vagyok, a szolgálatomat dicsőítem,
Ha ugyan felingerelhetném az én atyámfiait (Izrael fiait), és megtarthatnék közülök némelyeket.
Mert ha az ő elvettetésök a világnak (pogányoknak) megbékélése, micsoda lesz a felvételök hanemha élet a halálból?” (Római levél 11:15)
” Mert nem akarom, hogy ne tudjátok atyámfiai ezt a titkot, hogy magatokat el ne higyjétek, hogy a megkeményedés Izráelre nézve csak részben történt, ameddig a pogányok teljessége bemegyen.” Róm 11:25)
Itt tehát arról van szó, hogy Isten egy időre félreállÍtotta az Ő kiválasztott népét és egy új népet (a pogányokat) választotta ki magának (ebből is a ker. egyházat) azért, hogy a zsidó népet felingerelje, egy más néppel féltékennyé tegye. Az eljövendő Nagy Nyomorúság idején, amikor a zsidó nép egy maradéka (nem maradnak meg sokan) felismeri Jézusban a Messiásukat, Isten újra visszaoltja őket a saját olajfájukba, és visszaveszi őket mint szelÍd olajfa.
Érdemesebb volna a teljes 11. fejezetet elolvasnod, hogy teljességében megérthesd Isten tervét a zsidó és a pogány népekkel. Isten tehát nem vetette el véglegesen Izrael fiait hanem csak egy időre megszakÍtotta velük az eredeti, atyáikkal kötött szövetséget. „AmÍg a pogányok teljessége bemegyen.”
Istennek a Vatikánhoz semmi köze, mint ahogyan a mohamedánokhoz sem. Egyikük sem Istenhez tartozó. Istenhez csak azok tartoznak, akik elismerik Jézus Krisztust, mint megváltót és nem hamisÍtják meg Krisztus személyét pl. azzal, hogy a földi Jézus anyját társmegváltónak jelentik ki.
Hát, azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett….Nem kellett volna ilyen hosszu szovegeket felhoznod.Azért kösz. Nos, hogy mi, ki az a noi megválto…errol még nem hallottam…A rabbik -is-ujra és ujra megerösitik, , hogy a személyes I-ten tapasztalás felülir bármiféle szöveget.Lsd pl:Reinhardt Neudecker: Az egy Isten sok arca–Magyar Keresztény-zsido tanács, Mérleg, BP1992…-egyébként pedig katolikus teologiát -is-végeztem..lsd http://tatar.bubele.ch–akkoriban dr.Nyiri Tamás volt a dékán—–az egyetlen, aki megérdemelte a filozofus nevet —azota sincs hozzá hasonlo., olybá tünik.Joéjt cabalist
A hosszú szöveg megjelenÍtését azért éreztem szükségesnek, hogy (részben) közbe tudjam iktatni a Rom11. fejezetben megÍrtakhoz fűzött magyarázatot is, hogy érthetőbbé váljon Isten üdvterve a zsidósággal és a népekkel.
A katolikusok szerint Mária Jézussal társmegváltó, ezért imádkoznak Máriához (is).
Az igaz, hogy Isten sokféle arcát is megmutatja, de Isten személyes megtapasztalása csak a Szent Szellem által lehetséges, aki pünkösdkor lett elküldve hozzánk.
Jó éjt neked is.
Ugyan, ugyan.Hogy Mária társmegválto lenne? Ezt soha nem hallottam a teologián, meg semelyik templomban.Ha ezt terjesztik, ..gondolom az un.Hit gyulekezet…A Jehova tanui…Mária sosem volt un. társmegválto, hanem közbenjáro szent….Nincs benne a Szentháromságban sem—–hogy ez helyesen van-e igy, vagy sem, el fog dölni…..majd.Az I-ten arcairol majd akkor beszélhetünk, ha elolvastad a kis megadott könyvet—tele rabbinikus idézetekkel különben…..by c…
Ez a bizonyos közbenjárás jelenti a katolikusoknál azt, hogy Mária társmegváltó. Egy halott (márpedig Mária meghalt) hogyan tudna közbenjárni ember és Isten között? Megvan Írva, hogy egyedül csak Jézus Krisztus lehet a közbenjárónk, nincs más út az Atyához, csak Ő.
A könyveid pedig engem nem érdekelnek.Ha az igazságot szeretném tudni, arra ott van Isten szava.
Már mondtam volt, hogy ilyen tanitás nincs a katolikus egyházban—sem a reformátusban.De ugylátszik, hiába. Irjál a pápának.Talán a Vatikán jobban eligazit.Egyébként a zsido tanitásokban,–és az islamban is- vannak közbenjáro szentek—-akik persze már rég meghaltak.Ezért zarándokolnak pl.az ortodoxok bizonyos rabbik sirjaihoz….lsd pl.Bodrogkeresztur….stb. cabalist
Te magad Írtad, hogy Mária közbenjáró szent…Egy halott hogyan tud közbenjárni?
„Mert az élők tudják, hogy meghalnak; de a halottak semmit nem tudnak, és azoknak semmi jutalmok nincs többé; mivelhogy emlékezetök elfelejtetett.
Mind szeretetök, mind gyűlöletök, mind gerjedezésök immár elveszett; és többé semmi részök nincs semmi dologban, a mely a nap alatt történik.” (Prédikátor könyve.9:7-8)
Nos, kénytelen vagyok modositani a Prédikátort.Valoban, általában igaz, csak éppen vannak kivételek.Ezek pedig az ugynevezett szentek.Ez pedig nem csupán katolikus megfigyelés,és tapasztalás, de zsido, és mohamedán is….hogy a hinduk, buddhisták mit mondanak erröl, azt nem tudom. Az ugynevezett lélek pedig az egyetemes tanitások szerint nem halhat meg—esetleg alszik.by c.
Milyen jogon merészelsz te Isten szaván módosÍtani? Ki hatalmazott fel téged erre a gaztettre?
„Bizonyságot teszek pedig mindenkinek, aki e könyv prófétálásának beszédeit hallja: Hogy ha valaki ezekhez hozzá tesz, e könyvben megírt csapásokat veti Isten arra;
És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből, és a szent városból, és azokból, amik e könyvben megírattak.” (Jelenések 22:18-19 )
Nincsenek kivételek! Keresztyén ember Jézus nevében imádkozik a Teremtőjéhez, és nem a halott szentek közbenjárásával. Akármennyire is nem tetszik ez neked, tudomásul kell venned!
A halott szentek talán együttérzőbbek, megértőbbek, irgalmasabbak Isten fiánál?
Ugyan, ugyan.Nem modositottam semmit, csak hozzáfüztem egy kommentárt…Idézek pár sort a könyvböl, -cimét már elküldtem…többet pedig nem válaszolok neked, mert nem látom értelmét.Tehát: 84.oldal”: Istennek szüksége van az emberekre….Isten és az emberek kölcsönös függöségi viszonyban állnak egymással.Ezzel a felismeréssel különbözö vallásokban találkozunk , mindenekelött a misztikusoknál.Igy verselt például Angelus Silesius”:Istennél sulyom az, mint néki nálam éppen, Lényét istápolom, s Ö istápolja lényem.”-Der cherubinische Wandersmann (Diogenes Taschenbuch , 1979, 42.oldal) Rabbinikus szövegek is tanuskodnak arrol,hogy Istennek ,lénye kibontakozásához, szüksége van az emberekre.(H.Slonimsky:The philosophy implicit in the Midrash, )..Ha az Izraeliták a Mindenütt-jelenvalo akarata szerint cselekednek, akkor az isteni hatalmat növelik odafönn, amint irva van” Istennek adunk eröt”–Zsolt 60,14.Ha azonban az izraeliták nem a Mindenütt-jelenvalo akarata szerint cselekednek, ugymond gyengitik a nagy hatalmat odafönn, amint irva van: „A sziklát gyengitetted, aki szült téged”(5 Moz 32.18)–ÉcháR I,6,33. ……és hasonloképpen,–számodra megdöbbentö modon .hasonloan ..tovább..pl. a Shekinárol, ……by c.
MegÍrtam, hogy nem érdekel a könyved és te sem.
Ha ez igaz, akkor nem tartozik Istenhez az emberiségnek a fele. https://uploads.disquscdn.com/images/6dd4c7484b4de5c92431a89794b55e6342090cbf3f974e2fd4a3887c0ae11b19.png
Forrás : https://hu.wikipedia.org/wiki/A_vil%C3%A1gvall%C3%A1sok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa#T%C3%A1bl%C3%A1zatban
Nem, hogy az emberiség fele nem tartozik Istenhez, hanem annál sokkal többen nem.
Erről nem csak a Wikin tájékozódhatsz, a Nagy Könyvben is megÍratott sokkal korábban:
„Menjetek be a szoros kapun. Mert tágas az a kapu és széles az az út, amely a veszedelemre visz, és sokan vannak, akik azon járnak.
Mert szoros az a kapu és keskeny az az út, amely az életre visz, és kevesen vannak, akik megtalálják azt. (Máté evang. 7:13-14)
„Én (Jézus) vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, csakis énáltalam.” (János evang. 14:6)
Ezért hát, hiába is próbálkoznak az emberek mindenféle önsanyargató, önmegjavÍtó, önmegváltó trükkökkel az üdvözülésük elnyerése érdekében, csak saját magukat csapják be.
Több mint kétezer vallást követ az emberiség. Honnan tudod, hogy a tiéd az igazi?
Onnan tudom, hogy egyedül az én „vallásom” Ígér bűntől való megváltást éspedig, Jézus Krisztus megváltó műve alapján. Jézus ezért halt meg a kereszten. Ő akkor ott, a világ bűnét magára vette. A több ezer vallás ezt nem tette, de nem is a vallás az, ami megmentheti az embert az örök kárhozattól, hanem a Jézus Krisztusban való hit. Minden ettől eltérő hit csak emberi vágyálom.
Tehát a te vallásod
Ezzel szemben
Ha ez így van, Jézus fölöslegesen hozta az áldozatát.
A bűntől való megváltást el is kell fogadnia annak, aki bűnétől szabadulni akar. A megváltás jelentése: az adósságot kifizetni és ezáltal valakit kiszabadÍtani. A fizetésképtelen adós az igazságos adóstörvény szerint börtönbe kerül. Csak úgy szabadulhat, ha valaki a tartozás összegét kifizeti helyette, de ha büszkeségből ezt visszautasÍtja, akkor továbbra is marad az adósók börtönében vagyis, a széles úton halad tovább, más hozzá hasonlókkal együtt.
Mi legyen a végítéletkor azok sorsa, akik
– Jézus születésekor már rég nem éltek
– olyan helyen élnek (például az amazonasi őserdőben, kőkorszaki szinten élő törzsek), ahol nem hallottak Jézusról
Isten igéje hÍrdetve lett a Krisztus előtti időkben élőknek is, ami az időben történt, amikor Jézus halála után a sÍrban (két és fél napig) volt:
„Hiszen maga Krisztus is meghalt egyszer a bűnök miatt. Az Ártatlan halt meg a bűnösökért, hogy Istenhez vezessen benneteket. Testileg ugyan meghalt, de a Szent Szellem életre keltette.
A Szent Szellem által elment és beszélt azoknak a szellemeknek, akik a börtönben (halottak országa) voltak.
Ezek azok, akik nem engedelmeskedtek Istennek Nóé idejében. Pedig Isten türelmesen várt rájuk, amíg Nóé a Bárkát építette. Kevesen, mindössze nyolcan mentek be a Bárkába. Csak ezek az emberek menekültek meg az Özönvízből és a víz által. 1Péter levél 3: 18.19)
” Egyszer azonban felelniük kell annak, aki készen áll, hogy minden embert megítéljen: élőket és holtakat egyaránt.
Mert az örömhírt még azoknak is kihirdették, akik már régen meghaltak, hogy a Szent Szellem által élhessenek, ahogyan Isten is él. Ezeket a régi embereket is meg fogja Isten ítélni annak megfelelően, amit életükben tettek, akárcsak a többieket.
Közeledik már az idő, amikor minden a csúcspontjára jut, és befejeződik! Ennek megfelelően legyetek józanok, éberek és mértékletesek, hogy imádkozni tudjatok!” (1Pt 4:5-7)
Ha valaha voltak már kezedben ószövetségi Írások, annak is az 1Móz harmadik fejezet 15. verse ahol ez áll:
„Ellenségeskedést támasztok közted és az asszony közt, a te magod és az ő magva között: ő a fejedet tapossa, te meg a sarkát mardosod.”, akkor itt fel kellett volna fedezned, hogy Isten e kijelentésében az asszony magva Krisztusra utal, amikor a Sátán győzelmének órájában Isten már ki is hirdette végső bukásának bizonyosságát és körülményeit.
De, ha ez még itt sem vált világossá a múlt (vagy jelen) nemzedékeinek, akkor legalább hinniük kellene Jézus ezen szavainak:
(Jézus utolsó szavai a tanitványaihoz):
„Aztán így szólt hozzájuk: Ezeket mondtam nektek, amikor még veletek voltam, hogy be kell teljesednie mindannak, amit rólam Mózes törvényében, a prófétákban és a zsoltárokban írtak. Ekkor megnyitotta értelmüket, hogy megértsék az Írásokat, s így folytatta: „Meg van írva, hogy a Messiásnak szenvednie kell, és harmadnap fel kell támadnia a halálból. Nevében megtérést és bűnbocsánatot kell hirdetni minden népnek Jeruzsálemtől kezdve. Ti tanúi vagytok ezeknek. Én meg kiárasztom rátok Atyám ígéretét. Maradjatok a városban, míg fel nem öltitek a magasságból való erőt.” (Lukács evangéliuma 24:44-49)
A Krisztus Gyülekezetének mennybe ragadtatása után a földön tovább lesz hÍrdetve az evangélium, de akkor már a két zsidó próféta és az angyalok által:
„És adom az én két tanúbizonyságomnak, hogy profétáljanak, gyászruhákba öltözve, ezer kétszáz hatvan napig.
Ezek az a két olajfa, és a két gyertyatartó, a melyek a földnek Istene előtt állanak.
És ha valaki akar nékik ártani, tűz származik az ő szájokból, a mely megöli az ő ellenségeiket; és ha valaki akar nékik ártani, úgy kell annak megöletni.
Ezeknek van hatalmuk arra, hogy bezárják az eget, hogy az ő prófétálásuknak idejében eső ne legyen; és hatalmuk van a vizeken, hogy azokat vérré változtassák, és megverjék a földet akármi csapással, valamennyiszer akarják.” (Jelenések 11:3-6)
” És láték más angyalt az ég közepén repülni, a kinél vala az örökkévaló evangyéliom, hogy a föld lakosainak hirdesse az evangyéliomot, és minden nemzetségnek és ágazatnak, és nyelvnek és népnek,
Ezt mondván nagy szóval: Féljétek az Istent, és néki adjatok dicsőséget: mert eljött az ő ítéletének órája; és imádjátok azt, a ki teremtette a mennyet és a földet, és a tengert és a vizek forrásait.” (Jel 14: 6-7)
A jelenlegi utolsó üdvkorszakban misszionáriusok ezrei (közöttük magyar misszionáriusok is) járják a világ minden szegletét, hÍrdetve az evangéliumot a legtávolabbi egzotikus országokban és területeken élőknek annak érdekében, hogy tanúságot tegyenek Jézus Krisztusról.
Ezt honnan veszed?
A SzentÍrásból.
Ez attól függ, hogy kik azok a mások. Ha pogányok vagy hitetlenek, akkor :
– Öljétek meg a pogányokat, ahol csak föllelitek őket!
– Amikor összetalálkoztok a hitetlenekkel, akkor vágjátok el a nyakukat! Mikor azután nagy rontást tettetek bennük, akkor szorosan kötözzétek meg őket.
– És készítsétek föl ellenük ami fegyveres erőt és csatamént csak tudtok, hogy félelmet keltsetek általuk Allah és a ti ellenségeitekben és rajtuk kívül másokban, akiket ti nem ismertek, de Allah ismeri őket!
…
stb
Ez attól függ, hogy kik azok a mások. Ha pogányok vagy hitetlenek, akkor :
– Öljétek meg a pogányokat, ahol csak föllelitek őket!
– Amikor összetalálkoztok a hitetlenekkel, akkor vágjátok el a nyakukat! Mikor azután nagy rontást tettetek bennük, akkor szorosan kötözzétek meg őket.
– És készítsétek föl ellenük ami fegyveres erőt és csatamént csak tudtok, hogy félelmet keltsetek általuk Allah és a ti ellenségeitekben és rajtuk kívül másokban, akiket ti nem ismertek, de Allah ismeri őket!
…
stb
Ezzel máris bebizonyosodik az iszlám vallásjog (vagy hit) ellentmondása. Az igazi keresztyéni hitben ilyen fajta „jogot” nem találsz. A keresztyén inkvizÍcióra ne is próbálj hivatkozni (ha netán erről ez ugrana be), mert akik azt elkövették, azok csak felhasználták Isten nevét gyilkos hajlamaik elrejtése céljából.
CSAK SIKERÜLJ)N!!!!
Ehhez még mit lehet hozzá tenni?
A VÉG KEZDETE…
… kiváló választás a hétgyermekes jogtudós édesanya ! (élet a fogantatástól kezdődik) – ez kiverte a biztosítékot az abortuszpárti gyilkosoknál .