Az Európai Újságíró Szövetség (EFJ) hétfőn kiadott közleményében elismerően szólt a legnagyobb magyar hírportál mellett kiálló múlt pénteki tömegdemonstrációról és felszólította Európa vezetőit, hogy védjék meg a média szabadságát Magyarországon – írja a Magyar Újságírók Országos Szövetségének honlapja.
Mogens Blicher Bjerregård, az EFJ elnöke szerint „többé nem fér kétség ahhoz, hogy Magyarországon nem biztosítják az alapjogokat, hogy a média sokszínűségének lebontásával az állampolgárok egyre kevésbé férnek hozzá a független és ellenőrzött információkhoz.”
„Az EFJ maradéktalanul szolidáris az Index dolgozóival. Büszkék vagyunk arra, ahogy reagáltak. Felszólítjuk az Európai Uniót és a tagállamokat, hogy indítsanak vizsgálatot a magyarországi médiaviszonyok, a tulajdonosi struktúra és a pluralizmus leépítése miatt. Itt az ideje a tetteknek!” – tette hozzá Ricardo Gutiérrez, az EFJ főtitkára.
Közben az Euronews beszámolója szerint komoly vita bontakozott ki a sajtószabadság és a magyar média helyzete miatt az Európai Bizottság hétfői, brüsszeli sajtótájékoztatóján.
Bayer Lili, a Politico munkatársa több kérdést tett fel a magyar média helyzetéről, annak kapcsán, hogy a múlt héten felmondtak az Index főszerkesztőjének, Dull Szabolcsnak, majd a szinte az egész szerkesztőség felmondott.
Dana Spinant bizottsági szóvivő a lap szerint hangsúlyozta, hogy aggódnak a magyar médiahelyzet miatt, és kiemelte, hogy Vera Jourová bizottsági alelnök már többször is hangot adott aggodalmuknak.
Mint arról mi is beszámoltunk, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnöke úgy vélte: nem szabad engedni, hogy a gazdasági nyomás politikai nyomásgyakorlást eredményezzen. Jourová hozzátette: ki fogják vizsgálni a 400 kormányközeli médiumot tömörítő KESMA, vagyis Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány esetét is.
Az európai újságírók azonban az Euronews beszámolója szerint a sajtótájékoztatón felháborodtak azon, hogy két, a magyar média helyzetével kapcsolatos panasz ügye is folyamatban van. Az egyik tavalyi, és az állami Közép Európai Sajtó és Média Alapítvány (KESMA) felállítása miatti kormánypárti médiatúlsúlyról szól, a másik még 2016-os.
Arianna Podesta, versenyjogi kérdésekért felelős szóvivő elmondta, hogy folyamatban van az értékelés a 2016-os ügyben (a panasz benyújtói Jávor Benedek volt EP-képviselő, a Mérték Médiaelemző Műhely és a Klub Rádió, kifogásolva, hogy a magyar állami média finanszírozása nem felel meg az állami támogatásokra vonatkozó európai szabályoknak).
Több újságíró is szóvá tette, mi tart egy panasz elbírálásán négy évig. A szóvivő hangsúlyozta, hogy bár folyamatban lévő ügyről nem árulhat el részleteket, az ügy összetettségén, a beadvány hosszán is múlik, meddig tart egy panasz elbírálása.
„Mivel a média sokszínűsége, a sajtószabadság és a média helyzete fontos az összes tagállamban, főleg Magyarországon, a terület prioritás a bizottság számára” – hangsúlyozta a szóvivő,
hozzátéve, hogy a munka folytatódik a panasz ügyében, és megteszik a szükséges erőfeszítéseket, hogy eredményre jussanak.
A Nemzetközi Sajtó Intézet (IPI) tavaly decemberi jelentése szerint az elmúlt kilenc évben a kormány eltorzította a médiapiacot és megosztotta az újságíró-közösséget. Az Intézet úgy látta, a magyar államnak nagyobb a hatalma a sajtó felett, mint bármelyik más EU tagállamban.
Közös levélben fordult az Európai Unió által finanszírozott, firenzei székhelyű Médiapluralizmus és Médiaszabadság Központhoz (CMPF) az MSZP pártelnöke és EP-képviselője a magyar médiahelyzet miatt. Tóth Bertalan és Ujhelyi István a szervezetnek írt levelében azt írta:
„az Index.hu hírportál körül kialakult – és a szerkesztőség egységes felmondását eredményező – gazdasági-, illetve politikai nyomás egyértelműen bizonyítja a magyarországi független sajtó súlyosan veszélyeztetett helyzetét.”
A szocialista politikusok arra kérték az uniós intézményt, hogy „lehetőség szerint készítsenek friss átfogó jelentést a magyar médiapiacról és annak befolyásoltságáról annak érdekében, hogy az uniós döntéshozók világos képet kapjanak a magyarországi nyilvánosság helyzetéről és egyértelmű kormányzati kontrolljáról.”
Bodolai László, a Magyar Fejlődésért Alapítvány kuratóriumi elnöke, aki az Index.hu munkáltatói jogainak gyakorlója, múlt szerdán kezdeményezte Dull Szabolcs főszerkesztő munkaviszonyának megszüntetését. Pénteken a portál „szolgálati közleményében” azt írta: távozik az Index szerkesztőségének vezetése és szinte minden munkatárs.
A kormány részéről Szijjártó Péter külügyminiszter múlt csütörtökön határozottan visszautasította, hogy a kormánynak bármi köze lenne a vezető magyar hírportál ellehetetlenítéséhez. „Hogy jön az állam ahhoz, hogy beleszóljon egy magántulajdonban lévő médium tulajdonosának döntésébe?” – jelentette ki.
Címlapkép: Index.
Nagyon szánalmas. Egy lap tartsa el magát vagy szerezzen támogatókat.
A jelenlegi médiafogyasztási szokások mellett melyik lap tartja el magát a Magyar Hang-on kívül?
Szerintem az ember meg tudna számolni az egyik kezen ha Európát és Amerikat vizsgálná együtt. Szóval szinte egyik se.
Nincs jobb dolga az EU-s képviselőknek?
Ujjabb ürügy a botránykeltésre. Elvogyott a sorospénz! Gyomorforgato amit ezzel az országgal müvelnek a liberálharamiák.
Hát csak vizsgálódjanak. Én akárhányszor bemegyek egy Lidl-be, Aldiba, akárhova, több ellenzéki („független”) lapot látok, mint kormánypártit. Ha megnyitom a telefonomat a gugli média válogatás szinte kizárólag kormányellenes médiumokat dob fel. Ha megkérdezem a német ismerősömet, ugyan tudna-e német ellenzéki médiumokat említeni, akkor a nagy büdös semmi, én persze sorolom: 24.hu, 444, 168óra, Magyar Hang, hvg, Index, Népszava, Mérce, Klub Rádió hogy csak a legnagyobbakat említsem (de ugye pl. a Hócipő, a Forbes is ellenzéki, pedig az is a polcon szokott lenni), RTL Klub, ATV. Nyomtatott Mandinert csak nagyon kevés helyen lehet kapni. Erre szokták mondani, hogy de a KESMA-ban van több, mint 100 médium…. Talán, de ugye név szerint már csak azért is nehéz lenne őket felsorolni, mert ismeretlenek. A köztévé (propaganda? Az!) alig nézett, Kossuth Rádió alig hallgatott, a HírTV-nek, TV2-nek, Ripost-nak van közönsége, Magyar Nemzetnek úgy-ahogy, a Mandinernek lehet egyre nagyobb + a megyei lapok, amik helyett a népek már inkább a netet böngészik. Összességében nekem kérdéses az 50-50 százalék is, amit említeni szoktak, magam masszív ellenzéki túlsúlyra tippelek most is. A kérdés inkább az, hogy ilyen körülmények között, hogy lehet a kormánynak többsége? A tippem az, hogy azok is sokan a Fideszre szavaznak, akik egyébként ellenzéki médiumot fogyasztanak. Mert hajmeresztő, amit látnak, hallanak. Hogy csak egy aktuális példát mondjak: nézem az ATV-n Rónai és Bodolai beszélgetését. Rónai ezerrel nyomja a narratívát, hogy a szerkesztőség „függésben van” az Indától, az Inda pedig lényegében a kormány… Bodolai mondja, hogy ez kölcsönös függés, hiszen a hirdetések a tartalomtól függnek, a hirdetéseik között pedig nincs kormányzati hirdetés. Mondja ezt annak a Rónainak, aki annál az ATV-nél dolgozik, ahol viszont tényszerűen megjelentek a kormány hirdetései. Valahogy megint úgy éreztem, hogy nem leszek ellenzéki szavazó. És Rónai ezt nem érzi….. Az egész „független” sajtó nem érzi…..
Rónai Dullal készít interjút. Mindig szemfüles az ellentmondásokra, ám ezek most hidegen hagyják: 1) Dull Vaszily-val már az Origoban is együtt tudott dolgozni, a „főnöke” volt – hogy-hogy nem veszélytette Vaszily akkor a függetlenségét (pedig a „kötődése” már akkor is ismert volt) és miért veszélytette most?; 2) ő maga Tóth-Szenesit váltotta a főszerkesztői székben – hogy lehet következetesen érvelni ezután a szerkesztőség „érinthetetlensége” mellett? Egyáltalán: hogy-hogy nem kérdez rá Rónai az „érinthetetlenségre”, mint elvre, amely teljesen idegen a mindenféle, nemcsak magyar, piaci gyakorlattól? Magát Rónai Egont nem rúghatná ki az ATV tulajdonosa? Hogy rúgták ki a korábbi hírtévéseket, Friderikuszt, Kálmán Olgát, Havas Henriket, stb? Mihez van egyáltalán joga egy tulajdonosnak? Ez a „főszerkesztői érinthetetlenség” (ami ugye Dull Szabolcs előtt még nem érvényesült!), miért ilyen magától értetődő Rónai számára? Miért ad az alany szájába folyamatosan kijelentéseket, amiket ő maga nem mond: például hogy „valakik akartak valamit az Indextől”, ráadásul megjátszott körülírással, homályossággal, mintha erről nem lenne szabad beszélni, miközben kizárólag csak erről tud beszélni, akár az alanyokra ráerőltetve a saját narratíváját. Neki nem az a fontos, hogy mit mondanak az alanyai, hanem csak az, hogy mennyire támasztják alá azt, amit erről ő, illetve a mögötte állók gondolnak, illetve el akarnak adni. Elképesztő! Ez csak nekem nyilvánvaló? Tényleg így meg lehet vezetni embereket?