Kovács Péter volt alkotmánybíró is azon három bíró között van, aki eldönti: a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) illetékes-e a palesztinok lakta területeken elkövetett feltételezett háborús bűnök ügyében — írja a The Times of Israel.
Egy magyar, egy francia és egy benini bíró alkotja az ICC Tárgyaláselőkészítő Kollégiumát, amelyet azzal bíztak meg, hogy döntsön egy érzékeny kérdés ügyében: a Nemzetközi Büntetőbíróság illetékes-e a palesztin területeken elkövetett állítólagos bűncselekmények ügyében.
Az ICC (International Criminal Court) 2002-ben jött létre a népirtással, emberiesség elleni, illetve háborús bűncselekményekkel gyanúsított személyek felelősségre vonására.
A főügyész nyomozott például a Dárfurban, Szudánban, Grúziában és Líbiában elkövetett háborús bűnök ügyében, és több tucatnyi ember ellen kezdeményezett eljárást.
Kovács Péter, Marc Perrin de Brichambaut és Reine Adelaide Sophie Alapini-Gansou az a három bíró, aki dönt majd arról, hogy a hágai testület nyomozást indít-e a Jordán nyugati partján, a Gázai övezetben és Kelet-Jeruzsálemben állítólagosan elkövetett bűncselekmények kapcsán.
Ha úgy ítélik meg, hogy elindulhat az eljárás, akkor akár izraeli politikai és katonai vezetőket is a bíróság elé citálhatnak. Ha viszont illetéktelennek tartják a testületet, lezárják az ügyet.
Várhatóan napokon vagy heteken belül megszületik a döntés.
Az ICC tevékenységét ellentmondások övezik. Az Egyesült Államok például szankciókat vetett ki a testületre, Izrael pedig elfogultsággal és antiszemitizmussal vádolja.
Tavaly egy mali állampolgár ügyvédei elfogultságra hivatkozva megpróbálták elérni, hogy a háromfős bírói testület ne foglalkozhasson a férfi ügyével arra hivatkozva, hogy Alapini-Gansou korábban kétszer is részt vett tényfeltáró küldetéseken az afrikai országban. A felvetést azonban az illetékes plenáris testület elutasította.
A palesztin ügyben viszont egyelőre senki nem próbálta megkérdőjelezni a tárgyaláselőkészítő kollégiumot. Kovács és Birchambaut egyébként már régóta foglalkozik a közel-keleti konfliktus körüli ügyekkel. A magyar szakember korábban az Alkotmánybíróság tagja volt, kutatási területe az emberi jogok nemzetközi védelme, a kisebbségvédelem.
Izrael természetesen abban reménykedik, hogy a bírák úgy döntenek majd: az ICC nem illetékes a Nyugati part, Gáza és Kelet-Jeruzsálem ügyében.
Rossz előjel azonban, hogy a trió már többször is arra utasította az ICC ügyészét, Fatou Bensoudát, hogy vizsgálja meg újra a gázai flotilla ügyét, amelyet a bírónő azzal akar lezárni, hogy nem elég súlyos ahhoz, hogy az ICC tárgyalja.
Mint emlékezetes: 2010. május 31-én izraeli kommandósok szálltak le a Mavi Marmara hajó fedélzetére, amely meg akarta törni a Gáza körül a Hamász palesztin terrorszervezet hatalomra jutása és rendszeres támadásai miatt felállított izraeli blokádot, amelyet egyébként a zsidó állam Egyiptommal együttműködésben állított fel. Az izraeli kommandósokra ütőkkel és fémrudakkal támadtak rá a hajó fedélzetén lévő aktivisták.
A csetepatéban tíz török állampolgár halt meg, tíz izraeli katona pedig megsebesült, egy közülük súlyosan.
A Comore-szigetek három évvel később kezdeményezett eljárást az ICC-nél Izrael ellen, mivel a hajó ennek a csöppnyi muszlim országnak a zászlaja alatt hajózott.
Bensouda azonban úgy döntött, „nincs észszerű alap” ahhoz, hogy eljárás induljon, mert bár az izraeli kommandósok elképzelhető, hogy elkövettek háborús bűnöket, de a feltételezett bűncselekmények nem elég súlyosak ahhoz, hogy az ICC tárgyalja őket.
A Comore-szigetek fellebbezett, így került az úgy a három bíró elé. Birhambaut, Kovács és Alapini-Gansou arra utasította a bírónőt, hogy fontolja meg újra a döntést, szerintük ugyanis hibákat követett el az ügy súlyosságának felmérésekor.
Már-már kafkai adok-kapok kezdődött a különböző testületek között az ICC berkein belül, amelynek eredményeként a bírák több ezer oldalon keresztül már nem is a feltételezett bűncselekményekről vitatkoztak, hanem arról, hogy kinek a hatáskörébe tartozik a perek indítása és lezárása.
2018 novemberében Brichambaut, Kovács és Alapini-Gansou végül harmadjára is felszólította a bírónőt, hogy foglalkozzon ismét az üggyel, aki ezt elutasította, így fellebbeztek a döntés ellen.
A három bíró azzal is nagy port vert fel Izraelben, amikor két éve kampányt indított a „palesztinai helyzet áldozatainak” felkutatására, ami szintén azzal fenyegetett, hogy izraeli vezetőket citál be az ICC.
A kezdeményezés értelmében az ICC honlapján egy kizárólagosan palesztinok számára fenntartott oldalt létesítettek volna, amelynek segítségével elérték volna a palesztin „áldozatokat”.
Jeruzsálemben rendkívül furcsának találták, hogy a testület már jó előre az áldozatokkal foglalkozik, amikor az ügy még csak el sem jutott a nyomozás szakaszába.
Alan Baker, az izraeli külügyminisztérium korábbi tanácsadója kijelentette: az ICC a palesztinbarát propaganda eszközévé vált.
Pedig egyszerű, mivel nincs ilyen hogy palesztin állam….
https://www.youtube.com/watch?v=76NytvQAIs0
Csak Palesztina.
Palesztina sohasem létezett.
https://periszkop.wordpress.com/2015/10/28/palesztinok-a-kitalalt-nep/
Izrael nem létezett soha. Brit gyarmat volt Palesztina, csak a zsidók ellopták, mondván mert az úr azt nekik ígérte, kamu ez az egész, kamu történelemmel.
Izrael nem létezett soha. Brit gyarmat volt Palesztina, csak a zsidók ellopták, mondván mert az úr azt nekik ígérte, kamu ez az egész, kamu történelemmel.
A napokban sikerült leleplezni a lopást.
Egy – a legjobb szakértők szerint is – eredeti és nem manipulált videón látható, hogy Weisz néni a másodi emelet 6-ból, a zsebében az általa lopott Palesztinával rohan Lord Balfourhoz, mert ez az úr a zsidóknak ígérte Palesztinát.
A napokban sikerült leleplezni a lopást.
Egy – a legjobb szakértők szerint is – eredeti és nem manipulált videón látható, hogy Weisz néni a másodi emelet 6-ból, a zsebében az általa lopott Palesztinával rohan Lord Balfourhoz, mert ez az úr a zsidóknak ígérte Palesztinát.
Ugye? Úgy mint itt, itt is csak épülgetnek a lakóparkok, mert Izraelből érkeznek az új lakók, legalább 10-15 éve. Biztos turistáknak épül, meg orsós is azért szépítgeti az izraeli testvéreinek az országot? New Israel.
Jó olyan helyen élni, amit szeretsz, és otthon érzed benne magad.
A hazáját szerető ember néha érthető túlzással számol be a komfort-érzéséről, mint például Petőfi Sándor, amikor azt írja, hogy
Istennek minden nemzet számára van egy olyan kalapja, melyet az adott nemzet hazája ékesít. Van a magyaroknak és van az izraelieknek is.
Vannak magyarok, akik egy nem-magyar kalap alatt élnek, és vannak izraeliek is, akiknek nem a kék-fehér bokrétás kalap az ízlésük. A elvándorló magyarok zömmel nyugat-Európába, az elvándorló izraeliek zömmel Németországba illetve az Egyesült Államok települnek.
Tehát a magyaroknak pontosan annyi esélyük van egy jelentős izraeli bevándorlásra, mint amilyen esélye van egy Izraelbe irányuló magyar inváziónak, vagyis nulla.
Abba lehet hagyni a New Israel és a New Hungary miatti pánikot.
Igen, mint amikor Saron azt mondta hogy felvásároljuk Magyarországot.
Meg likud viktorék szerint a zsidó élet itt reneszánszát éli. Persze egyértelmű hogy van migráció Izraelből, olyan könnyen lehet magyar papírokat venni, mint hogy lemegyek az üzletbe 1kg kenyér miatt.
Igen, mint amikor Saron azt mondta hogy felvásároljuk Magyarországot.
Meg likud viktorék szerint a zsidó élet itt reneszánszát éli. Persze egyértelmű hogy van migráció Izraelből, olyan könnyen lehet magyar papírokat venni, mint hogy lemegyek az üzletbe 1kg kenyér miatt.
Nem Saron, hanem Simon Peresz és nem felvásároljuk, hanem felvásároltuk. A többi stimmel.
Mire alapozva állítod, hogy van izraeli migráció?
Mivel Magyarország tagja az EU-nak, a magyar állampolgárok – a születési helyüktől függetlenül – letelepedhetnek az EU összes országában. Tehát a magyar-izraeli kettős állampolgárságúak nem feltétlenül – sőt, általában nem – Magyarországon
kívánnak letelepedni.
Teljesen mindegy. Ez egy kutya mind.
Russischen Invaliden
(1910. dec. 30., 285. szám).
Ebben jelent meg az Alliance Israelitée felhívása, amelyet magyar lapok is
közöltek. A Weimarer Hist.-Gen. Taschenbuch, S. XII., fordítása szerint a
következőket tartalmazza:
„Testvérek! Hittestvérek! Az egész földkerekségen nincs egyetlen darab föld sem,
amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot. E két
országnak mindenképpen a miénknek kell lennie, mert számunkra ott a
legkedvezőbbek a körülmények. Ti, zsidó testvérek, fáradozzatok minden erőtökkel
azon, hogy mindkét országot teljesen birtokotokba vehessétek. Törekedjetek, hogy
mindent, amit ott még a keresztények birtokolnak, teljesen a kezetekbe vegyetek. Az ilyen kinyalatkoztatások, amit ők maguk tesznek, biztos véletlenek nem? Isznak 1-2 kóser bort, aztán megered a nyelvük?
Ezt a sok érdekességet, amit eddig közöltél, összefoglalhatod egy rövid mondatba :
Utálom a zsidókat!
Nem egyszerűbb?
Nincs bennem utálat. Legalábbis, már nincs! Azon túl vagyok!
Viszont benned gyűlölet van!
Töriből megbuktál.
Miért, a magyar történelemben tanítani kellene a zsidót, nahát, csak nem külső behatásnak kellene érvényesülnie?
Bizony hogy tanítani kéne.Hiszen Honfoglaló törzs volt a zsidóság.Sőt a 3. Királyunk Aba Sámuel a Kabar törzs főnöke Szent István Király sógora is zsidó volt.
Persze. A hamisított történelem
Szerint🤣. Mivel igazából “honfoglalás” se volt, mert Tétény hívta be ide Árpádékat. Ennyit rólatok🤣
Töriből megbuktál.
Te meg megtanultad hogyan kell hamisítani.
A megtörtént valóság,az nem lehet hamis.
Dehogynem. A mesterséges intelligencia ezt is megoldja.
Brit gyarmat csak 1917-1948-is volt.
Az egységes Izraeli Királyság
első uralkodója, Saul
Saul kb. Kr. e. 1025-1005 között uralkodott,vagyis kb.3000 évvel ezeltőtt.
És sivatgban vándoroltak mannát szedve ugye? Mindenki tudja hogy Palesztinában a zsidók meg arabok együtt éltek, csak az előbbi ránőtt a másik fejére.
Csak a zsidók vándoroltak a sivatagban 40 évig.Miután elmenekültek az Egyiptomi szolgaságból.És utána elfoglalták Kánaánt!
Kecskékkel vonaglottak és mannát szedtek a homokból? Ugye? Senki nem hiszi el ezt a marhaságot.
Kivétel a kecskéket, meg a vonaglást. De a kecskét az arab is szereti🤣
Meg vizet fakasztottak a kősziklából
Persze, Jézustok meg vízen járt, logikus.
A zsidók királya.
Igy, elso ranezesre, nem kelti nagy Izrael barat benyomasat 🙂
Na, hát ez annyira magyar mint orbán.
Simán zsidó.
Tehat, amennyiben Kovacs Peter zsido, akkor nem magyar? Jol ertettelek?
Na, hát ez a Crysis annyira
magyarember, mintorbána T Rex.Simán
zsidóbarom.Kicsit tobb tiszteletet kerek az allatokkal szemben 🙂
Nagyon szégyellem magam.
Máris kitöltöttem egy csekket a T Rex Lives Matter javára.
Es mi lesz a sertett behemotokkal?
Jogos.
Csekk a Barom Lives Matter javára.
De. Pont olyan mint én. Vagy mégsem?
Jankelevics arra hívta fel a bizottság figyelmét, hogy
„Izraelnek minden eddiginél határozottabban kell
kinyilvánítania elkötelezettségét a diaszpóra iránt, és az egész zsidó
nép kormányaként kell tevékenykednie”
Ránézésre nem az. Persze lehet, hogy plasztikáztatott. 🙂
Mivel Izrael Állam nem tagja ennek a Bíróságnak,nem is járhatnak el Izraeli belügyekben!
Az Palesztin Autonómia meg nem Állam,így szintén nem lehet ügyfele ennek a Bíróságnak!
Nem is értem miről akarnak tárgyalni….!!!! Ha már annyira ítélkezni akarnak,akkor itt van orbánc aki NÉPÍRTÓ ,,tömeggyílkos”,mert őt aztán nem érdekli a Magyarok sorsa,odalökte az embereket a MAFFIA BANKNAK,hogy csinéáljanak amit akarnak ő-ők mossák kezüket-pofájukat,de állítólag rendezték a DEVIZA ügyet.Ilyen aljadékokat és még ,,miniszterelnöknek meri mondani magát”.Ha az lenne és értelmezné mit jelent ez a szó,akkor úgy is cselekedne. E név alatt-Kati vagyok(Vecsésről