Feltéve, hogy Ehud Olmert ül az asztal izraeli oldalán.
A „béke emberének” nevezte a Palesztin Hatóság elnökét Ehud Olmert korábbi, — korrupció miatt börtönviselt — izraeli miniszterelnök keddi közös sajtótájékoztatójukon New Yorkban azután, hogy a palesztin vezető az ENSZ Biztonsági Tanácsában elutasította Donald Trump közel-keleti béketervét.
„Ő a béke embere. A terrorizmust ellenzi. Ő az egyetlen partner, akivel kiegyezhetnénk”
— szögezte le Olmert, aki George W. Bush elnöksége idején rendszeresen ült tárgyalóasztalhoz Abbásszal. A Jerusalem Post beszámolója szerint Olmert kiemelte, hogy
a Trump-terv kétállami megoldását szerinte a palesztin félnek is érdekében állna fontolóra venni.
Mahmúd Abbász feltételeket szabna
Abbász a riporterek előtt megismételte üzenetét, amiben kifogásolta, hogy az amerikai tervezetben nem az 1967 előtti vonalak mentén rajzolták meg a palesztin állam képét. Szerinte az „évszázad béketerve” nemzetközi jogot sért, és nem alkalmas a kétállami megoldás megvalósítására, így tárgyalási alapot sem jelenthet a jövőben.
Ezzel szemben felidézte az annapolisi tárgyalássorozatot, ahol Olmert egyedüli izraeli miniszterelnökként nyitottságot mutatott az 1967-es határvonalakhoz kapcsolódó palesztin követelésekre. Az erről szóló egyeztetések akkor értek véget, amikor Olmert korrupciós botrányai miatt lemondani kényszerült.
„Haladtunk a tárgyalásainkkal. Teljesen készen állok arra, hogy ott folytassuk a megbeszéléseket, ahol Önnel abbahagytuk, Mr. Olmert — a nemzetközi kvartett égisze alatt –, és nem Trump terve szerint”
— mondta Abbász.
Izraelben nem örülnek Olmert akciójának
A közös sajtótájékoztatót követően több izraeli vezető elítélte Ehud Olmert lépéseit. Danny Dannon izraeli ENSZ-nagykövet egyenesen „szégyennek” nevezte, hogy a korábbi miniszterelnök épp azon a napon fejezte ki támogatását Abbász felé, amikor ő Izraelt és az Egyesült Államokat támadta a Biztonsági Tanácsban.
Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek szintén nincs túl jó véleménye a dologról, és „mélypontnak” nevezte az izraeli politikus kiállását.
„Szégyen és gyalázat”
— kommentálta, majd kiemelte, hogy minderre azt követően került sor, hogy az elmúlt három évben rengeteg erőfeszítést tett azért, hogy izraeli szuverenitást szerezzen a zsidó telepesek földje számára.
„Azért küzdöttem, hogy ezt, a ’67 előtti határokra épülő tervet megakadályozzam”
— fogalmazott Netanjahu, aki szerint Olmert magatartása mégsem meglepő annak fényében, hogy
korábban a Siratófalat és a Templom-hegyet is kész lett volna a palesztinok kezébe átadni.
Eddig ez az év vicce, ez viszi a prímet!
Hahahahahahahaha :))))))))
Szerintem a BÁTORSÁG fokmérője, hogy valaki, ha úgy érzi, hogy neki van igaza, képes akár egyedül is szembeszállni az övéivel.
Izraeli-Palesztin megegyezés alapja, hogy legyen olyan legitim palesztin vezetés ami megakar egyezni és a megegyezést betudja tartatni otthon. Nincs békepartner, mert ha lett volna akkor már rég megölték volna a sajátjai.
Ez esetben inkább a hülyeség vagy a hazaárulás fokmérője lehetne az alkalmas szó. A vak ló sem bátor amikor beleesik az árokba.
Olmert javaslat 2008. szeptember 16. Szinte a teljes területet megkapták volna ami 1967 előtt nem állt izraeli fennhatóság alatt. Jeruzsálemet megosztották volna. Templom hegy, óváros, szenthelyek nemzetközi fennhatóság alá került volna amit Szaúd-Arábia, Jordánia, az Egyesült Államok, Izrael és a palesztinok együtt felügyeltek volna. Abbasz addig halogatta a választ amíg az izraeli választások miatt okafogyottá vált mert új kormányzat jött.
Egyszóval nem is válaszolt Olmert javaslatára.
Abbasz pofátlansága nem ismer határt.
Nos igen, és Olmertnek is sikerült alulmúlnia magát… pedig azt hittem ez már nem lehetséges…
Ugyanakkor vicces látni, hogy Abbas most mint ha próbálná visszaforgatni az idő kerekét, és vissza akar hirtelen térni az olmerti tervezethez? Szép álom, de az a hajó már bizony elúszott.
Pofátlanul úgy tesz mintha nem ő lett volna az aki miatt nem jött össze semmiféle tárgyalás.
Minek?
Eddig ez az év vicce, ez viszi a prímet!
Ha visszanézi az ember ezeket a különféle béketerveket akkor egyértelműen látszik, hogy a Palesztina területén élő arabok vezetői nem akarnak saját, önálló államot – amely munkával, kötelességekkel és felelősséggel jár – és pontosan ezért nem akarnak egyezséget sem Israellel. Ezért szalasztják el sorban egymás után a lehetőségeket, csak mert nekik igy jó.