Kész távozni a brit Munkáspárt vezetője – de nem azonnal. Jeremy Corbyn a Brexitet okolja a tegnapi választások eredményeiért.
A brit Konzervatív Párt csaknem negyven éve nem tapasztalt győzelemmel szerzett abszolút többséget az előrehozott parlamenti választásokon, miközben a legnagyobb ellenzéki erő, a Munkáspárt az elmúlt több mint nyolc évtized legsúlyosabb vereségét szenvedte el.
A péntek reggeli eredmények alapján a Konzervatív Párt tagjai 364 fős frakciót alakíthatnak a jövő kedden összeülő új alsóházban — 47 fővel növelve parlamenti részleg létszámát. A Munkáspárt frakciója pedig 203 fős lehet, azaz 59 képviselővel kisebb, mint eddig.
Vihar a Munkáspártban
Miközben a toryk kitörő örömmel fogadták az eredményt, a sajtóhoz eljutott információk szerint a Munkáspártot jelentősen megrázta a vereség. A párton belül többen Corbyn azonnali lemondását kezdték követelni: a politikust többen azzal vádolják, hogy „túl balos” kampánya mellett pártvezetési hibáival szerzett csúfos vereséget.
A párttagok közül többen az antiszemita botrányok nem megfelelő kezelését is Corbyn szemére vetik.
Nem alaptalanul, hiszen ahogy beszámoltunk róla, a vezetőt hosszú ideje antiszemita botrányok övezték, és Nagy-Britannia főrabbija mellett Izrael és a zsidó közösség is komoly aggodalmakat fogalmazott meg esetleges hatalomra kerülésével kapcsolatban. A Simon Wiesenthal Központ pedig nemrég egyenesen a 2019-es év legantiszemitább személyének nevezte Corbynt.
Noha a 70 éves politikus pénteki bejelentése szerint nem hajlandó azonnal lemondani posztjáról, maga is „nagy csalódásnak” nevezte az eredményeket, és azt mondta: „a jövőben nem vezet választási kampányt” — derül ki a HuffPost írásából.
A felhozott kritikákkal szemben Corbyn az EU-s kiválás körüli vitákat nevezte meg a leszereplés első számú okaként. „A Brexit nagyon polarizálta és megosztotta a vitákat ebben az országban, teljesen felülírta a normál politikai párbeszédet” — fogalmazott.
„Elismerem, hogy ez hozzájárult az eredményhez” — tette hozzá.
Zöld lámpa a Brexithez
A Konzervatív Párt elnöke viszont földrengéshez hasonlította győzelmét, és szerinte ezzel véget értek a népszavazáshoz kapcsolódó „nyomorúságos fenyegetések”.
„Végrehajtjuk a Brexitet január 31-ig — nincs több ‘ha’ és nincs több ‘de‘ vagy ‘talán‘”
— mondta Johnson, aki kezdetektől egyértelmű ígéretet tett arra, hogy győzelme esetén nem hosszabbítaná meg korábban megszabott átmeneti időszakot, és 2021 januárjától már teljesen újfajta, a kilépési egyezmény feltételei által szabályozott viszony fűzné az Egyesült Királyságot az EU-hoz.
A konzervatívok támogatottsága jelentősen megnőtt azokban az angol régiókban, ahol korábban is nagy erőkkel támogatták a brit kiválást, ugyanakkor Londonban visszaesett a párt népszerűsége. A Munkáspárt nagy mértékben veszített szavazókat a klasszikus munkásosztály körében.
| Levélben gratulált Orbán Viktor Boris Johnsonnak a Konzervatív Párt tegnapi választáson elért fölényes győzelméhez.
„Ez az eredmény nyilvánvalóvá tette, hogy a demokrácia csak a választók akaratára épülhet” – fogalmazott Orbán Viktor, hozzátéve, a magyarok nagy érdeklődéssel és szimpátiával követték a britek küzdelmét. „Gratulálok Önnek, hogy sikerült érvényesítenie népe akaratát, amely a szuverenitását az Európai Unión kívül kívánja biztosítani” – írta. Levele végén Orbán Viktor kifejtette Boris Johnsonnak, hogy Magyarország – a kölcsönös tisztelet talaján állva – a kétoldalú gazdasági és politikai kapcsolatok erősítésére törekszik a jövőben is. (MTI) |
További érdekesség, hogy a BBC elemzése szerint a brit szavazóknak összesen kevesebb, mint fele — 47 százalékuk — szavazott azokra a pártokra, amik egyértelműen zászlójukra tűzték a kiválás ügyét a kampány során (a Konzervatív Párt mellett a végül 0 mandátumot szerzett Brexit Párt is ide sorolható).
Mindez valószínűleg újabb érvekkel szolgálhat a következő hetekben azoknak, akik mindeddig új népszavazásért lobbiztak, de tegnap este legalább eldőlt: mostantól Boris Johnson kellő támogatással bír a parlamentben ahhoz, hogy döntsön a kérdésben.
Csere Ivett összes cikkét elolvashatja itt.
1. Mindenki tudja és belátja az antiszemitákon kívül, hogy a Corbyn, és pártjának antiszemitizmusa eléggé vaskosan benne volt a tegnapi történelmi vereségükben.
2. Mindjárt gondoltam azt is, hogy persze Corbyn ezt az összefüggést le fogja tagadni, és hogy nem fog azonnali hatállyal felszívódni. Hiába, mégis csak politikusból van, ahol egy átlag ember már elsüllyedne szégyenében, neki az még meg se kottyan. No ne mintha lenne esélye benn maradni, a párt többi tagja már csak azért is meg fog tőle szabadulni, hogy mentsék a még menthetőt…
Miben nyilvánúlt meg konkrétan ez az antiszemitizmus?
Szerintem rövidebb a válasz, ha azt kérded hogy miben nem?
De röviden Corbyn a Hamasz, Hezbollah és lényegében minden terrorszervezet és diktatúra rajongója volt, még Oroszországot és Iránt is védte, de persze csakis Venezuela és Kuba után. Izraelnek csak az utóbbi időben ott próbált meg keresztbe tenni ahol tud, meg akarta tiltani a fegyvereladásokat oda, megígérte hogy egyből elismeri a „palesztin államot”, illetve a bojkottálásba is beleállt volna ezerrel, túl azon hogy az anti-cionizmusát is büszkén vállalta. Támogatott továbbá antiszemita graffitist is, de koszorúzott terrorista sírt is, írt előszót antiszemita író könyvéhez, stb… A pártján belül 70 volt és jelenlegi képviselő is felszólalt akik az egyenlő bánásmód hatóság megfelelőjével egy hosszas dokumentumot tett közzé a párton belül elburjánzott egyéb antiszemita botrányokról, amelyekről ő persze mint vezető tudott, sőt állítom ő gerjesztette, de persze ezt mindvégig tagadta, magának a vizsgálatnak a tényét is, vagy hogy egyáltalán ilyen probléma van, és bocsánatot sem volt hajlandó kérni még azután sem hogy kitudódott. Nem győzném leírni, úgy hogy inkább nézd meg a TOI és a wikipedia erre vonatkozó részeit, ott jól össze vannak szedve. De olyan szinten egyértelmű a dolog, hogy még a Haaretz is megírta és lehozta.
Köszi szépen a választ. Nem gondoltam volna, hogy egy brit polikus ilyen nyiltan aniszemita legeyen- bár az is igaz, hogy mostanábannálunk is van ilyesféle jelenség – de azért attól amit fentebb irtál jóvalDEjóval búrkoltabban és visszafogottabban.
Elolvastam közben gyorsan, hogy mi az a”Haaretz”, de nem értem, hogy egy israeli lap esetében ez miért olyan nagy dolog?
Tényleg hihetetlen, de hát annyi más hihetetlen dolog van a világban, aztán mégis igaz.
A Haaretz a leg(szélső)baloldalibb lapja Izraelnek, lényegében az izraeli Guardian… és bár elég hibbant újságíróik vannak (pl. Gideon Levy, aki a brit diaszpóra ellen fordult hogy megvédje most Corbynt, vagy akár Amira Hass aki még a Mavi Marmaran is ott volt hogy a terroristákkal szolidarítson), szóval eléggé ritkán olvasom, ha egyáltalán… de megnyugtató volt látni, hogy Anshel Pfeffer újságíró is kimondta az igazat a Labour kapcsán, illetve Danielle Peled legutóbbi cikke még Levy ellen is felszólalt, hogy ez aztán már tényleg sok lesz, és jó lenne ha a valóságban élnének. Izrael egész vezetése, a politikai paletta balról-jobbra is szinte egyöntetűen ünnepelte a Labour történelmi vereségét.
Tehát mondjuk úgy, hogy a Haaretz nem mindig áll a zsidóság és Izrael oldalára, sőt, elég agyament dolgokat írkálnak, és most is volt egy prominens újságírójuk aki szembement a valósággal, de még így is, az ő szerkesztőségükben is volt aki felszólalt Corbyn ellen. Na ez a nem mindegy.
Köszi nagyon ezt a válaszodat is.
Egyik kommentedben azt irtad magadról, hogy nem vagy zsidó – ami alapján kicsit szégyelem magam amiatt, hogy a Te fantasztikus tájékozottságodhoz viszonyitva – zsidó létemre, én ennyire alúltájékozott vagyok ezekben a kérdésekben 🙂
Köszi, hát én hobbiként ezzel foglalkozom már kb. 10 éve, tehát nem egy-két nap alatt tanultam meg mindezt. Izrael történelme, (geo)politikája, nyelve, kultúrája, zenéje, nemzetközi jog és a releváns határozatok, és hát igen, a hírportálok is a menümön vannak… 🙂
Annak idején elég sokat nézegettem a Haaretzet, de tényleg nagyon szélsőségesen baloldalra csúsztak, pedig egykoron egy nívós lapnak számítottak, nem mellesleg ma már pay-to-read szinte minden cikkük. A Times of Israel viszont a lehető legjobb hírforrás, nagyon ergonomikus a felülete, jó op-edek, percre friss hírek, és kapcsolódó blogok is vannak rajta, és nagyjából egy centrista portál, minimális balra hajlással.
Israel nyelve? 🙂
Hát ha még héberűl is tudsz, akkor felcsapok lelkes csodálódnak! 🙂
Neeem, sajna az túlzás hogy tudok, mondjuk úgy hogy tanulgatom, már egy jó ideje. 😀
Az a baj hogy megakadtam egy szinten, és nem fejlesztettem tovább, bár most megint elkezdtem, meg jövőre (hogy most már időm is engedi) beiratkozom majd nyelvtanfolyamra.
Minden tiszteletem a tiéd.
Én gyerekkoromban tanultam hébert olvasni, persze csak a pontozott betüket – de az „if you don’t use it, you lose it” mottóján nagyjából el is felejtettem – mivel az imakönyvekben le vannak irva angol nyelven és fonetikusan is a héber imák.
A Shabbat Shalom-osat pedig kivűlről tudom.
Jártál már Israelben?
Bizony, ez a rossz a nyelvtanulással, ha nem használod, és nem élsz abban a környezetben, akkor nagyon nehéz felszedni. Sajnos a magyar mellett csak az angolt használom napi rendszerességgel, így az az ami „aktívan” a fejemben van, a többi nyelv meg megrekedt a maga szintjén.
A hébernél az külön baj, ha az emberek az átiratokat kezdik el tanulni (szerintem legalábbis). Egyrészt, nyilván az elején ez könnyebb, viszont ebbe ellustul az ember, és nehezebben tanulja meg a ktiv malet (pontozás nélküli hébert). Másrészt pedig a szavakat sem tanulja meg rendesen az ember, mert ugye nagyon sok a rendhagyó kifejezés, amit nem csak kimondani kell tudni, de leírni is. Kb mint magyarban ugye az ‘ly’ és pontos ‘j’ közti különbség, ha nem írjuk le, akkor nem rögzül. Én is csak nemrég kezdtem el a „szóolvasást” a betűolvasás helyett, mert már sok kifejezést ránézésre is felismerek, egyébként ezt lehet gyakorolni mobil applikációkkal, mint a duolingo. Napi 15 perc is elég sokat segít, ha más nem minden nap 2 szót megtanulsz, az is valami. Ez az eleje tehát a legnagyobb kihívás az ivritnek, egyébként én sem tudom se a nikkudimot tökéletesen, sem pedig az írott ivritet (sajnos), na de majd jövőre… 🙂
Egyébként voltam Izraelben 2 éve, de csak egyszer, rövid hétre, de mindenképpen vissza akarok még menni, mert ennyi idő nem volt elég.
Én is csak egyszer voltam Israelben – de hosszabb időre mint Te – és még Jordániába is átmentem. Neked, hogy tetszett?
Jah és még visszatérve az antiszemitizmusra, meglehetósen fúrcsa dolog, hogy a baloldalon talán még jobban terjed Európában. A múltkor teljesen kiakadtam azon, hogy ez egyik magát „szabadelvű, liberálisnak” kikiáltó kommentelő azt irta, hogy „nem szereti ugyan a nácikat, de ettől függetlenűl volt három okos, komoly názi, név szerint Himmler, Heydrich és Hitler”. Amitől viszont lesett az álam az, hogy ezzel olyanok is egyetértettek akikről abszolut de nem feltételeztem volna :O
Nagyon tetszett, és még annál is jobb volt, mint amire számítottam. Sajnos csak Tel-Aviv és Jeruzsálem fért bele a rövid időbe, így észak és dél is kimaradt, meg rengeteg más köztes látnivaló, amit majd jövőre remélem, ha más nem de részben bepótolok.
Én már nem lepődöm meg a baloldal antiszemitizmusán, hiszen nap mint nap ezt olvassuk. Talán évekkel ezelőtt meglepődtem, olyan 2012-3 tájékán, amikor még újnak számított, de már ez az új „norma”. Elvették a szélsőjobb „munkáját”… 🙂
Sajnos a propaganda, amit egyszerre tolt a palesztin/muszlim-arab réteg, illetve az őket támogató nyugati baloldal az elég sok ember fejét megfertőzte butaságokkal, ezért is fordulhat elő, hogy önmagukat „liberálisnak” tekintő baloldali emberek teljes mellszélességgel kiállnak Izrael ellenségei mellett. Szomorú, de reméljük hogy oktatással és idővel ez a trend majd megfordul.
Nekem is nagyon tetszett és nagyon érdekes volt.
Igaz előtte volt bennem egy kis szorongás – de szerencsére pont egy nyugodt időszakot fogtam ki – és ez a „béke” is sokban hozzájárúlt ahhoz, hogy gyönyörű vakáció kerekedett a végén belőle. Mindent sikerűlt megnéznem amit beterveztem – kivéve Bethlemet és útközben Rachel sirját – amit akkor nagyon fájlaltam. Főleg, hogy Jerusalemtől mindössze csak egy félórás autóútra van – de sajnos mint kiderűlt a bérelt kocsit nem vezethettem el oda – és igy a privát arab „taxis” út maradt az egyetlen lehetőség. Először hajlottam is rá, de aztán a negativ tapasztalat elátntoritott tőle – mivel az olajfák hegyére egy arab taxival mentem fel – és a sofőr olyan őrűlten vezetett, hogy egy zabszem nem sok, de annyi sem fért volna be a sejhajomba, úgy szoritottam 🙂
Én nagyon meglepődtem ezen a „három okos, komoly názi, név szerint Himmler, Heydrich és Hitler”-es beszóláson – helyesebben szólva nagyon megrőkönyödtem rajta – nem is azon, hogy ki mondta, mert róla sejtettem, hogy a „szabadelvű liberális köpönyeg alatt” egy cizellált lelkű szalon-nyilaska rejtőzködik, Hanem azokon akik helyeslően egyettértettek vele – csak mert őket ettől jóval többre tartottam – és hátborzongatónak találtam azt, ahogyan arról próbáltak meggyőzni, hogy „a nácikat butaság alulbecsülni, mivel nem ostobák”. Jah és egyszerűen még csak nem is voltak hajlandók elgondolkozni afelett, hogy azért mert a pszihopata tömeggyilkosok „nem ostobák”, még egyetlen jóérzésű ember sem nevezi „komolynak és okosnak” őket! :O
Sajnos nekünk is rengeteg minden kimaradt, a rövid időre időre való tekintettel. Emlékszem, hogy pont azután mentünk, hogy Trump – nagyon helyesen – elismerte Jeruzsálem státusát. Mindenki azt hitte, legalábbis a hírek erről szóltak, hogy mekkora balhé lesz, mi pedig a konzulátustól voltunk két utcányira, nagyon közel. Természetesen semmi nem történt, szerencsére.
Az a baj az új antiszemitizmussal, hogy észre sem veszik, hogy ugyanazt a mintázatot követik mint a „régi” antiszemiták, csupán kicserélték a „maszkot” Izrael államára. Ők maguk is elhiszik, hogy csak „egy” országot kritizálnak, meg hogy „jogos” meglátásaik vannak. Nagyon sok esetben valószínűleg tényleg nem értik, hogy minden amit tudni vélnek, azok propaganda hazugságok.
Jerusalemben miket sikerűlt megnéznetek? A Templom-Hegyre sikerűlt feljutnotok? Nekem nagyon nagy élmény volt, amit még az sem tudott elhomályositani – bár beárnyékolta – hogy arab felügyelet alatt van.
Én szerintem az antiszemitizmust nem ill. nem elsősorban az Izrael ellenesség motiválja – bár sokan igyekszenek úgy beállitani – de az antiszemitizmus Israel létezése előtt jóval erősebb volt mint most. Szerencsémre nekem semmiféle személyes tapasztalatom nincs róla – kivéve az elmúlt három év kommentelését – ami attól függetlenűl, hogy személytelen, de azért elszomoritó. Viszont valamilyen okból nem érintett meg ilyen mélyen – mint ez a mostani, kb. 3 héttel ezelőtti negativ tapasztalat – amiről fentebb irtam. Pedig a köztes időben – a 444 után és mielőtt a HVG-n elkezdtem – kb. másfél éven át a KurucInfon is kommenteltem.
Húha, sajnos csak kevesebb mint egy napunk volt Jeruzsálemre, szóval az egész rohanás volt, eljutottunk az Óvárosba meg a Falhoz, de az Olajfák Hegye már nem fért bele.
Csoda hogy a kurucot bírtad, én oda nem mennék… bár néha már a hvg-n is az az érzésem…
Érdekes, mert szerintem Izrael igenis az ürügye a mai új antiszemitizmusnak, még akkor is, ha a nyilvánvaló okai és gyökerei klasszikusabb toposzokra vezethető vissza.
Nos ha legközelebb Jerusalemben jársz – ( és ha rám hallgatsz 🙂 – akkor ne hagyd ki se a Templom-Hegyre való felmenetelt, se a Western Wall (Kotel) Tunnels túrát. Mivel mind a kettő nagyon érdekes és különleges – legalább is számomra az volt – valamint ez a két túra csodálatosan ki is egésziti egymást.
https://english.thekotel.org/western_wall_sites/western_wall_tunnels/peeking/
https://www.tripadvisor.com/ShowUserReviews-g293983-d3605110-r477286662-The_Western_Wall_Tunnels-Jerusalem_Jerusalem_District.html
A kurucon szerzett ismereteim felértek egy 5 éves „mental institution” gyakorlati tapasztalataival és bőven elegendő anyagot szolgáltattak legalább egy tucat „psychological case study” megirásához. Viszont a kuruc egy kifejezetten belterjes „hirportál”, ahol egy relativen kisszámú „kamerád-csapat” – nap mint nap ugyan azokat a hsz-eket irja le – és nap mint nap ugyanazokat a kommentelőket; saját magukat ill. egymást „jutalmazzák” a kölcsönös upvote-jaikkal. Ami alapján én a kurucot nem éreztem, különösebben aggodalomra okot adónak – tekintve, hogy jól el voltak maguk között – nagypofával hőzöngő, de IRL csak sunyin meghúzódó, komment-fotel-huszárként. Nagy részük ráadásúl még kifejezetten buta is – és ezért én a HVG-n mostanában nagyobb számban feltünt ill. feltörő félművelt szalon-nyilasokat, akik „nem szeretik ugyan a nácikat, de ettől függetlenűl Himmlert, Heydrichet és Hitlert, három okos, komoly názinak tartják” – sokkalDEsokkal veszélyesebbnek itélem meg.
Gondolj a II.VH utáni időkre. Pl. Magyarországon (is) volt a PFSZ egyik kiképző helye. A bejruti Malév gép lelövése is annak következménye, hogy fegyvereket szállított Magyarország az araboknak. A Szovjetunió nyíltan támogatta az Izrael ellenes szervezeteket. Pénzzel és fegyverrel.
Nah de ami annak idején MOn & a SUban volt, az minden más, csak nem szabadelvű liberalismus. Igy gyakorlatilag Magyarhon a Horthy nevével fémjelzett nemzeti szocialista, hungarista és feudális elemeket is tartalmazó, tekintélyelvű rendszerből áttcsöppent egy a Rákosi ill. később Kádár nevével fémjelzett totalitárius rendszerbe. Már pedig mind a két fajta államhatalomtól igen csak távol állt a liberalista értékrend – aminek egyik fő pillére az alapvető polgári jogok és az emberi jogok tiszteletben tartása. Vagy rosszúl látom?
nem, d e en az u. n baloldalra gondoltam
Szívesen segítek nyelvkonyekkel(-;
Köszi, igazából röstellem, mert van két könyvem is, és egyiket sem fejeztem még be. Az egyik a Chayat-Israeli-Kobliner féle sárga könyv (Aleph), az igazság az, hogy ez nem „tetszett” annyira, úgy érzem hiába kezdőknek ajánlják, elég nehéz vele haladni kezdőként, még akkor is ha az alephbet megy.
Ezután szereztem be egy másikat, amely szerintem sokkal tanulhatóbb: a Lyttleton-Wang féle Colloquial Hebrew, ez valahogy jobban követhető, jól felépített, már annak aki angolul már nagyon jól tud. Én ezt a könyvet ajánlanám mindenkinek, akiknek az angollal nincs problémája, mert a könyvben egyszerre van ivrit, latin betűs átirat, és angol fordítás is.