Az Egyesült Államok akciót hajtott végre szombaton Abu Bakr al-Bagdadi, az Iszlám Állam nevű dzsihadista terrorszervezet bujkáló vezetője ellen — adta hírül egy amerikai tisztségviselő névtelenséget kérve az MTI szerint.
Hogy sikeres volt-e a művelet, arra nem tudott felelni, ám Donald Trump elnök pár órával korábbi közlése a Twitteren, miszerint
„az imént valami nagyon nagy dolog történt”, azt sejteti, hogy a terroristavezért vagy megölték, vagy elfogták.
Trump azt is tudatta, hogy nagy bejelentésre készül reggel a Fehér Házban – magyar idő szerint kora délután.
Bagdadi a világ egyik legkeresettebb embere, az Egyesült Államok 25 millió dollár (7 milliárd 225 millió forint) vérdíjat tűzött ki fejére.A
Newsweek című amerikai lap értesülése szerint az akciót Szíria északnyugati részén hajtotta végre egy különleges kiképzésű alakulat.
Miért „meggyilkolhatta” ? ? ? ? ?
A „gyilkossag” szo kétségkivül negativ-vonzatu, moralisan elitélendö.
(Ez ez öngyilkossag esetében, természetesen, vitathato.)
Kétlem hogy az az a tény hogy ez a személy egy katonai akcio soran „életétvesztette (volna)”,
„meghalt (volna!”, „halalosan megsebesült (volna)”, stb.
a „gyilkossag” szo hasznalatat tenné szükségessé. . . .
Nem hiszem hogy Barczi Benöröl lenne szo. 🙂
Arrol ne is beszéljünk hogy az „Egyesült Allamok” . . . .
„meggyilkolta…”? Ezek szerint az őt lelövő amerikai katonák a gyilkosok, bíróság elé állíthatók, és súlyos büntetésre van kilátásuk?
Hasonló egy Trump-ellenes amerikai lap szövege is: „Magasrangú muszlim vallási szemékyiség halt meg egy amerikai akcióban”.
Tehát, kinek az oldalán állunk az ebben a történetben? Kinek szurkolunk?
Egyébként nem lelőtték El Bagdadit, hanem ő, csapdába kerülve, robbanóövvel felrobbantotta magát, két feleségét és gyermekeit.
Mit lehet várni az MTI-től? Gyér szókészlet, kilóg a lóláb szubjektivizmus.