Az izraeli külügyminiszter megerősítette, hogy folyik a tárgyalás az Öböl-menti országokkal, hogy „véget vessenek a konfliktusnak és polgári együttműködést valósítsanak meg a békeszerződések aláírása előtt.”
Jiszrael Katz, Izrael állam külügyminisztere vasárnap megerősítette, hogy több arab országgal is tárgyalnak úgynevezettet „meg nem támadási” szerződés aláírásáról. A politikus szerint a hivatalos lépés véget vethet az Öböl-menti országok és Jeruzsálem konfliktusának — írja a Times of Israel.
„Az elmúlt időben, a miniszterelnök támogatásával egy olyan diplomáciai kezdeményezést igyekeztem végrehajtani, hogy meg nem támadási egyezményeket írjunk alá az Öböl-menti országokkal”
— írta Katz a Twitteren.
A külügyminiszter hozzátette, hogy a megegyezések után elindítanának egy „polgári együttműködést, a békeszerződések aláírása előtt.” Ezzel Katz láthatóan tudomásul vette, hogy egyetlen arab ország sem fogja felvenni a diplomáciai kapcsolatot Izraellel addig, míg a palesztin-kérdés meg nem oldódik.
Katz elmondta, hogy az ENSZ-Közgyűlés alatt több arab külügyminiszternek is előadta a tervet, amelyről először az izraeli televízióban számoltak be.
Az izraeli televízióban leadott szombat esti riport szerint az arab országok több területen is készek lennének az együttműködésre, amelynek oka az Irántól való félelem.
A Channel 12 forrásai szerint a megegyezés tervezet tartalmazza, hogy Izrael és az Öböl-menti országok „barátságos kapcsolatokat alakítsanak ki” és arról is megegyeznének, hogy nem kötnek egymás ellen katonai szövetséget.
A tervezet ezenkívül tartalmazza a gazdasági kapcsolatok előremozdítását és a terror elleni együttműködést is.
Katz Netanjahu helyett vett részt az ENSZ-közgyűlésen, miután a miniszterelnök a koalíciós tárgyalások miatt kénytelen volt Izraelben maradni, pedig úgy volt, hogy Netanjahu Donald Trumppal fog tárgyalni egy új amerikai-izraeli biztonsági megegyezésről.
Katz, aki nemcsak a külügyért, hanem a hírközlésért is felel az izraeli kabinetben, idén már kétszer találkozott magas rangú arab vezetőkkel. Júliusban egy meg nem nevezett emirátusi tisztviselővel találkozott Abu-Dzabiban, múlt hónapban pedig az amerikai külügyminisztérium rendezvényén találkozott a bahreini külügyminiszterrel.
Korábban Danny Danon, Izrael ENSZ-nagykövete is hasonló tárgyalásokról nyilatkozott a Jerusalem Postnak.
Az izraeli külügymniszter az ENSZ előtt mondott beszédében kiemelte, mennyire fontos, hogy Izrael és az arab államok kapcsolata normalizálódjon, s ezt maga Trump elnök is megemlítette a saját felszólalásában.
„Nincsenek konfliktusaink az Öböl-menti államokkal, hanem közös biztonsági érdekeink vannak az iráni fenyegetéssel szemben. (…) Bízom benne, hogy ez az együttműködés, ahhoz fog vezetni, hogy békeszerződéseket írunk alá, ahogy ezt korábban Egyiptommal és Jordániával is megtettük”
— mondta Katz az ENSZ-közgyűlésen.
Ez a „történelmi megegyezés” igazából csak buta süketelés. Ugyanis a fenti arab államok alapvetően iszlám beállítottságúak, így a maguk iszlámból jövő „vallási” törvényei kimondják, hogy nekik simán belefér az ellenség megtévesztése is:
A dzsihád célja – bármilyen eszközzel – megvalósítani az iszlám egyetlen politikai célját: Alávetni minden nem-muszlimot a sariának, az iszlám törvényeknek. Ennek megvalósítása a muszlimok vallási kötelessége. Mohamed nem foglalkozott imádkozással és nem bámulta a hasát. Megmondta, hogy az Allah iránti odaadást a cselekvéssel lehet bizonyítani. Vagyis a fő irányt követő “mérsékelt” muszlimok is aktívak, és állandóan azon vannak, hogy beteljesítsék a végcélt, az egész világra kiterjedő iszlám dominanciát.
– Teszik ezt azzal, hogy megfizetik a zakatot, ami azoknál a mecseteknél landol, melyek muszlim célokat szolgálnak (utóbbiak szinte teljesen politikai jellegűek);
– És akkor is ezt teszik, amikor sok gyereket nemzenek és a muszlimokat létszámfölénybe juttatják a demokratikus országokban;
– Vagy amikor minden nem muszlim embert, akivel csak találkoznak, meggyőznek arról, hogy a muszlimok ártatlan és jószándékú emberek;
– Amikor “rasszizmussal” vádaskodnak, ahányszor kritika éri az iszlámot, miközben pontosan tudják, hogy az iszlám nem egy rassz (azért mondják ezt, mert így érik el a kívánt hatást: az emberek befogják a szájukat);
– Vagy amikor írnak minden olyan televíziónak vagy rádiónak, ami az iszlámot visszás módon tünteti fel. Ez mind dzsihád;
– A nem muszlimok becsapása szintén dzsihád.
Mostanra pedig mi, európaiak is kénytelenek vagyunk figyelmesebben kell követni az eseményeket, hiszen ugyanez az ideológia van az Európába évek óta beözönlő illegális bevándorlók mögött
(Idézet innen: dzsihadfigyelo.com/a-hamasz-vegso-megoldasa:„Izrael addig létezik, amíg az iszlám el nem pusztítja”)
„Bármilyen megállapodással is zárul a gázai konfliktus legújabb szakasza, a szembenállás gyökereit nem számolja fel. Ahhoz ugyanis a Hamasznak fel kellene adnia azt a dokumentumot, ami 24 évvel ezelőtt kőbe véste a szervezet alapvető célkitűzéseit. Az Iszlám Ellenállás Alapokmánya — így nevezi magát a Hamasz chartája — azonban nem politikai, hanem alapvetően vallási program, így megváltoztatására a szervezet egyetlen testülete vagy vezetője sem jogosult. A 36 cikkelyből álló dokumentumnak nincs szerzője, azt ‘A Legkönyörületesebb Allah Nevében’ fogalmazták meg és fogadták el. A szöveg minden állítását és programpontját az iszlámból vezeti le, és a Koránból vett idézetekkel támasztja alá. ‘Az Iszlám Ellenállási Mozgalom jelmondata: Allah a célja, a Próféta a példaképe, a Korán az alkotmánya: útja a dzsihád, és a halál Allah ügyéért a legnagyszerűbb vágya.’ (8. cikkely) Az Alapokmány a legkisebb kétséget sem hagyja afelől, hogy kit tekint ellenségnek. Már az első mondataiban – a ‘szent emlékű mártír, Hasszán al-Banna imám’ szavait idézve – leszögezi, hogy ‘Izrael addig fog létezni, amíg az iszlám el nem pusztítja, mint ahogy másokat is elpusztított már korábban’. Leszögezi továbbá, hogy a konfliktus oka vallási eredetű, amit az iszlám elutasítása váltott ki, és a Koránt idézve eleve átkozottaknak és vereségre ítélteknek nyilvánítja a zsidókat, akiket végül mindenki cserben fog hagyni: ‘Ha az Írás birtokosai is hinnének, az bizony jobb lenne számukra…’ „
dzsihadfigyelo.com/miert-harcolunk-az-iszlam-ellen?
(Vagyis nem az iszám ellen kell harcolunk, hanem nyugati embertársaink iszlámmal kapcsolatos nemtudásával és tájékozatlanságával, így megvédve demokratikus jogállamainkat, szabadságainkat és emberi jogainkat a sáskákkal és segítőikkel, bátorítóikkal szemben — legyenek azok akárkik is.)