Ezúttal a Kelet-Jeruzsálemben lerombolt, engedély nélkül épített palesztin társasházak miatt.
Izrael telepépítési politikája, valamint az ezzel összefüggésben meghozott intézkedések, mint például a kilakoltatások, épületrombolások és ingatlanelkobzások ellentétesek a nemzetközi joggal — jelentette ki az EU külügyi szolgálata (EEAS) hétfőn, arra reagálva, hogy az izraeli hadsereg hajnalban elkezdett lerombolni engedély nélkülinek ítélt palesztin társasházakat Kelet-Jeruzsálemben.
Az uniós szolgálat arra szólította fel az izraeli hatóságokat, hogy azonnal állítsák le a társasházak lerombolását.
Az ilyen politika aláássa az izraeli-palesztin konfliktus kétállami megoldáson alapuló rendezését és a tartós béke megteremtésének lehetőségét, ugyanis Jeruzsálem számára az egyetlen megfelelő, reális megoldás, hogy közvetlen tárgyalások eredményeképpen Izrael mellett a palesztin állam fővárosává is váljon — hangsúlyozták az Unió Izraellel kapcsolatos eddigi politikájának ismeretében a legkevésbé sem meglepő módon.
Az izraeli hadsereg hétfő hajnalban kezdte meg az engedély nélküli palesztin társasházak lerombolását Kelet-Jeruzsálemben. A hírek szerint Kelet-Jeruzsálem Szur-Bácher nevű lakónegyedének határán, Vádi al-Humuszban rombolnak le a hadsereg munkagépei 12 épülőfélben lévő társasházat, amelybe összesen 72 lakást terveztek, és mintegy 350 ember lakhelye lett volna. A lerombolandó épületek közül tizenegy még csak szerkezetkész volt, de a tizenkettedik már elkészült, és a földszintjén lakott 17 ember.
A házak az 1993-as oslói megállapodások értelmében az „A” és a „B” zóna határán állnak. Az „A” övezethez tartozó részeken a Palesztin Hatóság (PH) felelős a civil és a biztonsági ügyekért, a „C” övezethez tartozókban az izraeli hatóságok, a „B” részeken pedig a palesztinok intézik a közigazgatást, és Izrael a biztonsági felügyeletet.
A kérdéses terület ugyan a B zónába tartozik, de mivel az elválasztó kerítés izraeli oldalán található, nem egyértelmű, hogy melyik oldal az illetékes az ottani építési engedélyek ügyében. Az 1967-ben Jordániától elfoglalt Kelet-Jeruzsálemet Izrael 1980-ban annektálta, de az addig Kelet-Jeruzsálemmel közös területi egységet jelentő Ciszjordánia többi részét nem, ott továbbra is a katonai hatóságok civil ügyekért felelős parancsnoksága határoz a polgári ügyekről.
Azta a demokraták ,így viselkednek ???
Nah de mi köze ennek a demokratákhoz?
te bölcs északon végeztél ,
Egy pár hónapot valóban éltem Norvégiában de a tanúlmányaimat nem ott végeztem.
Tel-Aviv
Vitatott jogállású civil lakóházak katonai eszközökkel történő erőszakos elbontása barbárság. Az EU külügyi szolgálatának bírálata minden tekintetben megalapozott.
Bár kétségtelen, hogy a látszat már megint sikeresen megerősítette az áldozat-elnyomó dialektikát az arabok javára, de mint mindig, most is csupán egy elfogult érzelmi reakcióról van szó az EU részéről, nem pedig egy tényekre alapult döntésről. Szerencse, hogy a szavuk ebben az esetben is csupán súlytalan jajgatás.
Gondolom az senkinek sem jut eszébe, hogy a PA amikor kiadta ezen „építési engedélyeket” akkor nagyon is tisztában volt a kerítéssel és az azt körülövező biztonsági előírásokkal, és emiatt szándékosan teremtett egy ilyen helyzetet, amit aztán később PR fogásnak használhat.
Azon vágyálom ismétlése pedig, miszerint az eljövendő hipotetikus palesztin ország fővárosa bármely része is Jeruzsálemben legyen, pedig egy vicc.
mivel te bölcs északon végeztél
Pontosan elemezted a helyzetet. A PA rosszhiszeműen és jogtalanul adta ki az építési engedélyeket. Most, hogy a jog érvényesült, az EU hozta a szokásos álszent formulát.
Az antiszemita liberálisbalodal támadja Izraelt.
a libsi „baloldal” ? te hülye vagy
Zoli, a másik nem hülye, csak ez a véleménye. Ez a demokrácia lényege, hogy lehetünk külön véleményen. Neki is joga van a sajátjához. Egyébként nekem is ugyanaz a véleményem… 👋🙂
mivel ti bölcs északon végeztetek , az ókori szombatos arab szemiták
Nem kéne annyit tökölni a jogorvoslattal mig felépül a ház, akkor már nem egy kész házat kéne bontani.
Az EU meg az ENSz foglalkozhatna inkább az iráni, szaud arábiai, jemeni, libiai xarságokkal ahova volt alkalma alaposan beletenyerelni. Folgalkozhatna egy kicsit gyarmattartó múltjának következményeivel is.
A Törwényt szükséges betartani, még az araboknak IS, ha tetszik, ha nem az antisemitaknak és a latens naziknak.
a mai szombatos már nem szemita hanem kazár -európai , arabok mint az ókori szombatosok is a szemiták