Rafi Peretz oktatásügyi miniszter az észak-amerikai zsidók párválasztási szokásaira tett csípős megjegyzéseket.
„Az asszimiláció olyan mint a Holokauszt” — mondta egy korábbi kabinetülésen Rafi Peretz, Izrael újonnan kinevezett oktatásügyi minisztere a Ynetnews szerdai cikke szerint.
A politikus szóvivője is megerősítette, hogy egy július 1-jei ülésen Peretz miniszter
az észak-amerikai zsidók vegyesházasságairól beszélt, amikor az ominózus kijelentés elhangzott.
Peretz kijelentése az izraeli zsidók körében domináló ortodox irányzat nézeteit képviseli, akik gyanakodva figyelik a többségében liberálisabb vonalat követő amerikai zsidók frigyeit.
Az amerikai zsidóság és az izrael kormány között állandósult a feszültség, amióta meghiúsult a 2017-ben Siratófalhoz tervezett vegyes imahely, ahol férfiak és nők közösen imádkozhattak volna, továbbá Donald Trump amerikai elnök tevékenységének megítélése is konfliktusként jelenik meg a párbeszédben.
A Zsidó Otthon 63 éves vezetője korábban az izraeli hadsereg vezető rabbijaként tevékenykedett, aki két hónappal ezelőtt is hírekbe került, amikor nem volt hajlandó beszédet mondani az izraeli hadsereg egyik besorozás előtt álló női csoportja előtt — ezzel kifejezve, hogy nem ért egyet elődjével, Naftali Bennettel a nők katonai szerepének bővítése ügyében.
Biztos rosszul emlékszem, de nem a III. Birodalomban voltak érvényben zsidók és nem-zsidók közötti házasságot tiltó törvények?
Ezek a naczik egymast kopizzak Most mar tenyleg nem tudom hogy ki kicsoda. Ja, bocs, a gyoztes irja a tortenelmet.
Te mindig olyanokat írsz, amikre rögtön elkezd hevesen bólogatni egy náci. Pedig te baloldali vagy, és humanista. Hm-hm. Hogy is van ez?
Valóban volt ilyen törvény a németeknél. A „nem árjákkal” kötött házasságot tekintették vérfertőzésnek. Tehát ha egy szuperszexi fekete lányt akart volna egy német elvenni akkor is megtiltották volna. (Ld. a Mefiszto c. filmet.)
Majd a legújabb kori népvándorlás hozadéka megoldja ezt a dilemmát. Mit kell ezen nyavalyogni a jelenlegi nemzetek szintjén?
Ez hülye. A holokauszt a vegyes házasságokkal szemben nem volt önkéntes. Az irány amúgy is a világ egységesülése, vagy az emberiség kihalása. A kultúra fenntartása nem genetikai kérdés.
El kellene már engedni ezt a fajiság dolgot, meg a vér tisztaságát, meg a többi anakronisztikus marhaságot. Okoztak már elég problémát.
Egyrészt praktikus szempontból is tarthatatlan, illetve lehet tartani, de csak rengeteg felesleges fájdalmat okozva több közösség számára.
A kis diaszpórák esetleg felolvadhatnak a többségi társadalomban, de a zsidóság egészét ez nem fenyegeti. A zsidó kultúra gazdagsága bőven elegendő vonzerő a vegyesházasságokban született gyermekek jó részének, hogy megtanulják és továbbvigyék a hagyományokat, és hogy megéljék a zsidó identitásukat.
A vegyes házasságok megakadályozását ismereteim szerint egyetlen népcsoport csinálja sikeresen a környékünkön, a Gábor-cigányság. Ennek az ára, hogy a gyereket kiveszik az oktatásból a kamaszkor elején, így nem lesz más származású szerelmük, párjuk, és persze a szülők fiatalon össze is adják gyermekeiket. Ezeket persze a polgári jog nem ismeri el, de a gyerekeket mégis megköti a közösségben sikeresen. Ez az út nyilván járhatatlan a zsidóságnak, és másnak sem kívánhatjuk.
Ellenvetessel kell elnem!
A vegyeshazassagok gyakorlatilag szinte kivetel nelkul a zsidosag elveszteset vonja maga utan. Nincs olyan hogy kulturak keveredese. Ez egyszeruen nem egy letezo jelenseg. Helyette a kulturak errodalodasa, megsemmisulese az ami valos. Nem kell messzire menni, tessek megnezni milyen jelentos zavar van azoknak a fejeben aki identitas-valsagban elnek. Az osi szokasok igenis meghatarozzak a jelenunket, mert a tudat alattinkban ott munkalkodnak. A zsidosag klasszikus ertelemben amugy sem tekintheto vallasnak. Egy szokasrendeszer, amit ha gyakorlosz es koveted, akkor ugy elsz mint egy zsido. De ha vki ugy el mint a kornyezo nepek, azt eszi, azt a moralt koveti, ugy nez ki kivul-belul, akkor az mar nem az, aminek lennie kellene. A gyokereink igenis meghatarozoak, annak elszakitasa belathatatlan kovetkezmenyekhez vezet.
Attól tartok, ez túl összetett kérdés ahhoz, hogy kommentekben megtárgyalhassuk, de ha megengeded, egy-két szempontot hadd villantsak fel vitatkozva az álláspontoddal.
Egyrészt ismerek vegyes családból származó „félzsidó” gyerkeket remek zsidó identitással
Másrészt nem hiszem, hogy a zsidó-zsidó pároktól született gyermekek mind a hagyományok őrzői, és a zsidó identitás letéteményesei lesznek. Személyes tapasztalatom szintén.
Sokkal inkább múlik azon, hogy a gyerekek megtanulják-e valaha – akár felnőtt koruk valamely szakaszában is – hogy a hagyományaik, kultúrájuk miért fontos, miért támogató, miért jó az identitás.
Az identitások nem kérnek enni, nem nehezebb kettőt fenntartani, mint egyet. Nem a vegyesházasságot érzem vízválasztónak, hanem azt, hogy megtanulják e gyerekként, fiatal felnőttként, hogy milyen fontos és remek dolog az identitás megélése.
Nem értem, hogy számodra miért jelenti egy vegyesházasság a gyökerek elszakítását.
És végül, de messze nem utolsósorban, iszonyú szarul hangzik ez a fajelméletes ne keveredjünk, tiszta vér izé. Nem kell mondanom, kiknek volt ez a vezérlő gondolata, és hova vezetett. Ez az egész fajtisztaság dolog ma már nagyon tré, nagyon lábszagú. Szerencsére már a kutyáknál is, de embereknél végképp.
És ami mindent felülír, hogy mi barátsággal vitatkozhatunk ezen, hogy jó dolog-e a keveredés, de azt neked is látnod kell, hogy ez történik, és ez ellen egy politikus sem tud tenni. Arról beszélgethetünk, hogy miképp viszonyulunk hozzá, de arról nem, hogy meg lehetne-e állítani. Ez a valóság, épp most történik, az emberek keverednek, és ez még inkább így lesz.
Fuggetlenul attol, hogy egyetertuk-e vagy sem, a velemyedet – tapasztalatodat tiszteletben tartva emlekeztetnelek arra, h bolcseink hogyan es mikeppen velekedtek errol a kerdesrol. Sajnos a sajat peldamat tudom Neked felhozni, mar osz halantekkal tudtam meg , valojaban ki is vagyok. Az, h mennyire okozott ez az eletemben valtozast? 180 fokost! Identitas valsagba kerultem-e? Totalisan! Azt amit latok-tapasztalok pl az allamokban, egyatalaban nem igazolja az elgondolasodat. A vegyeshazassagok teljesen osszezavartak a tobbsegi – magukat zsidokent aposztrofalo – tarsadalmi reteget. Elkepesztoen zagyva vilagnezetuk, jobbara kompromisszum mentesen gyulolkodo, kirekeszto, es szanalmas. Arrol nem szivesen teszek emlitest h Israellel milyen elkepeszoen ellensegesek rendszerint ezek az emberek. Ugyanakor az ervelesed egy reszevel kenytelen-kelletlen egyet kell ertenem… Szerencsenkre egy olyan vilagban elehetunk – legalabbis egyelore – ahol szabadon ervelhetunk a magunk velt igaza mellett, es nem kell azt tennunk, amit nem szeretnek megtenni vagy gondolni, esetleg hinni. Szeretnelek arra emlekeztetni, hogy bolcseink tisztan es erthetoen fejeztek ki aggodalmukat, boseges indokokkal lattak el a kerdeskort. En, mmint hagyomanyt tisztelo – koveto, nem kivanok ezekkel a boclsekkel szemben velemnyet formalni, mert nem erzem, hogy a tudasom erre feljogositana. Te es en, csupan egy szeletket latunk a tortenelembol, a velemenyedet a jelen korra alapozod. Bolcseink tanitasa kialta az ido probajat, evszazadok ota el es mukodik a rendszer. Meghozza mondhatni tokeletesen. Kosoznom h elolvastad!
Köszönöm szépen, hogy megírtad ezeket a gondolatokat!
Igazad van, nagyon esetleges tapasztalatokból próbálunk esetleg általánosítani, és ezek eléggé félrevihetnek. Mostanában volt pár hatalmas tévedésem magyar belpolitikát illetően, melyek szerénységre intenek:)
Szeretném hinni, hogy én is tisztelem a hagyományokat. De a zsidóság nagy erénye, hogy képes volt időről időre átértelmezni a hagyományait. Így született a neológia, és még több más, még modernebb, progresszívabb irányzat. De én nem ítélkezem azok felett sem, akik úgy tartják a szombatot, hogy inkább áll másfél órát egy kapuban, és megvárja, amíg arra jön valaki, de nem nyomja meg a csengőt. Ha valaki ettől érzi közelebb magát istenhez, az ő dolga.
Néhány hagyomány persze érdemes alaposan szemügyre venni. A haszidok azért néznek ki úgy ahogy, mert lengyel nemeseket utánoznak az öltözködésükkel, mert akkor az volt a menő. Ebből lett vallási parancsolat. Szintén nem ítélkezem, csak azt javaslom, legyünk ennek tudatában, és ne higgyük, hogy isteni – vagyis tórai, esetleg talmudi – parancs, hogy atommeleg szőrmekucsmában kell a nyugati falnál imádkozni. Ez inkább egy vicces divatbaleset a számomra.
És hasonlóképpen hiszem azt, hogy a vér imádata, „tisztasága” egyre inkább avítt és értelmezhetetlen dolgok lesznek. Nem csak az a gond vele, hogy dohos, meg egy kicsit nácis, hanem az, hogy értelmetlen.
Az amerikai zsidóságot az sem tartja meg, ha csak zsidóval házasodik minden zsidó, ha közben nem tartják meg a kultúrát sem, nem ápolják, nem építik az identitásukat. Akkor élnek mint egy átlag konzumidióta amerikai (vagy magyar, vagy francia, vagy akárki), és így nyilván a kisebbség eltűnik, felolvad a melting pot-ban. Ez igaz, de ezt a tiszta vér sem menti meg, csak a tudat.
Akkor és ott marad meg a zsidóság, ahol jó zsidónak lenni. És Magyarországon ezt képviseli az EMIH, bármilyen nehéz ezt nekem leírni, de ezt el kell ismerni. És több nem vallásos zsidó barátom is ezt vallja, hogy legyen már valami értékes, valami vidám, valami élhető, a modern életbe beépíthető, azt kiegészítő érték felmutatni, de csak a holokauszt, és az antiszemitizmus. Mert ezek is identitást építő tényezők vitathatatlanul, de mintha kezdene kifogyni az üzemanyag ezekből. Viszont van annyi érték, gondolat, öröm a zsidóságban, amiért szimpatikus és fontos lehet, akár még félzsidó gyerekeknek is.
Ha van kedved és időd, nagyon nagy örömmel elolvasnám a felismerésed, identitásválságod, átalakulásod történetét.
Erdekes gondolatok, amik arra inditanak, hogy folytatassuk a parbeszedet. Persze ha szabad javasolnom, akkor inkabb ne itt, hanem magunk kozott. chabyd{kukac}gmail{dot}
Köszönöm.
Írtam levelet.
Hát lehet, hogy a cikk írója nem szerencsésen fogalmazott, de bizony vannak, akik szerint a zsidó-gój házasság valami nem kívánatos „vérhígulást” okoz/hat.Mert szerintük zsidó az, aki az Ábrahámnak adott parancs alapján lesz a közösség tagja, meg az IS aki prozelitaként BETÉR, de az utóbbi már nem igazán kóser (Egyébként az egyiptomi fáraók közötti tesvérházasságok is az ISTENI EREDETŰ VÉR tisztaságának megőrzését szolgálták, aminek persze lettek biológiaialg nem kedvező hozadékai is) A Vészkorszak/SOÁ/Holokauszttal való összehasonlítást nem dolgom minősíteni, de ha esetleg arra gondolt, hogy a következményeket tekintve e házasságok is vezethetnek az IGAZI ZSIDÓSÁG megszűnéséhez/eltűnéséhez, hát lehet ezt is ragozni..
Náci típusú duma.
Nem csoda hogy sz—-ban van az izraeli oktatás egy ideje…
Ha egy magyar mondana ilyet…lenne rasszista, náci, fasiszta…
náci szöveg.faji megközelítés
Nem ertettek meg. Vegyeshazassag gyerekei – ha vannak – nem nagyon tudjak mi az zsidosag. Az unokak mar teljesen asszimilalnak es nem szamoljak magukat zsidoknak. Amerikaban mar van husz milio negyed zsido fiatal akiknek semi kozuk a zsidosaghoz. Mint zsidok mar nem leteznek. Magyarorszagon is van par ezer ilyen ember, normalis, produktiv, boldog, tisztesseges emberek, csak jot kivanunk nekik, de sajnos nem zsidok, elvesztek a zsidosag szempontjabol, vagy ahogy Perec mondta, szamunkra olyanok mint ha meghaltak volna.
Az mit jelent hogy „sajnos nem zsidok”?
Olyan is létezik hogy „szerencsére nem zsidók”?
Más népek esetén, például ha valaki mondjuk nem magyar, az sajnos vagy szerencsére?
Az Erdelyi volt magyarok, akik most mar cask romanul beszelnek otthon, sajnos mar nem magyarok? Vagy szerecsere mar nem magyarok? Magyarorszag evente 100,000 magyarral kevesebb. Neked ez nem faj? A zsido nep sokkal tobbet veszitett el.
Képzeljük el ha az Orbán azt mondaná, hogy XY sajnos nem magyar.
Őrjöngenének a demokraták hogy mi az hogy az Orbán akarja megmondani hogy ki a magyar és mi az hogy sajnos.
De ha egy zsidó mondja azt hogy XY sajnos nem zsidó, akkor nincs semmi.
Egyeseknek szabad olyat mondani, amilyet ketteseknek nem szabad mondani.
A zsidó állami vezetőknek még rasszistáknak is szabad lenniük, tőlük ezért nem határolódik el a demokratikus nyugat.