Botrányt váltottak ki a brit közszolgálati műsorszolgáltató tudósításai a 2001. szeptember 11-i terrortámadások 25. évfordulójáról. A BBC televíziós műsoraiban, rádióadásaiban és hírportálján nagyrészt elkerülte az „iszlamista terrorizmus” kifejezés használatát, és inkább az amerikai muszlimok elleni állítólagos diszkriminációra helyezte a hangsúlyt.
A „Kémek, stratégiák és elszalasztott lehetőségek: mit tanulunk még mindig a 9/11-ből” című cikkben a „terrorista támadás” kifejezés mindössze egyszer fordult elő, a BBC újságírói ehelyett inkább az „Egyesült Államok elleni támadások” kifejezést használták. A BBC Global News Podcastban a műsorvezető úgy nyitotta meg az évfordulónak szentelt részt, hogy egyáltalán nem említette, ki állt a támadás mögött.
Egy New Yorkból élőben tudósító riporter ugyan elismerte, hogy a támadás terrorcselekmény volt, de aztán a beszélgetés irányát az Egyesült Államokban élő muszlimok 9/11 után elszenvedett állítólagos diszkriminációjára terelte.
A brit Daily Mail ezzel kapcsolatban egy westminsteri forrást idézett, aki a BBC megközelítését ahhoz hasonlította, mintha „a D-nap (a szövetségesek normandiai partraszállása – a szerk.) megemlékezéseit a nácik szenvedéseiről szóló beszéddel kezdenék”.
A BBC 9/11-ről: a „jobboldali kommentárok” mint fő probléma
Catherine Lang, a BBC egykori újságírója a lapnak így nyilatkozott: „A BBC híradásában hallott szavak:
iszlamofóbia, aránytalan intézkedések, muszlim közösségek. Szavak, amelyeket nem hallottam: iszlamista terroristák.”
A Radio 4 „Today” című műsorában egy muszlim interjúalany azt mondta: „A terrorizmus prizmáján keresztül néztek ránk. Sajnos felmerültek kérdések a hitünkről és arról, hogy osztjuk-e a brit értékeket.” A New York-i emlékműnél tartózkodó BBC-riporter pedig a „News at Ten” című műsorban képes volt így nyilatkozni:
„25 évvel az események után a városnak megvan az első muszlim polgármestere. Ugyanakkor az amerikai muszlimok rekordszintű diszkriminációt tapasztalnak, és a jobboldali körökből egyre erősödik az iszlámellenes hangulat.”
Mind a „Six O’Clock News”, mind a „News at Ten” című BBC-műsorban a fő riport egy férfiról szólt, aki a tragédiában elvesztette testvérét, egy muszlim-amerikai rendőrtanulót. Elmondta, hogy a jobboldali kommentárok „olyan retorikát jelentenek, amely csak fokozza a fájdalmat”.
Az iszlám említése helyett: a Nyugat megérdemelte
Colin Brazier, a Sky korábbi újságírója szerint a BBC elhatározta, hogy „nem használja az ‘iszlám’ szót a 9/11-es eseményekkel összefüggésben, hanem inkább ezt is alkalomnak tekinti arra, hogy… utaljon arra, hogy a Nyugat megkapta, amit megérdemelt”.
A podcastban a műsorvezető úgy írta le az eseményeket, mintha egy véletlen tragédiáról számolna be – írja a brit lap: „Az ország egész területén megemlékezéseket tartanak a szeptember 11-i támadások 25. évfordulója alkalmából.
Közel 3 000 ember halt meg, amikor repülőgépek csapódtak a World Trade Center ikertornyaiba és a Pentagonba. Egy negyedik repülőgép Pennsylvaniában zuhant le.”
Csak később pontosította a New York-i újságíró, hogy a támadást az al-Kaida tagjai hajtották végre, akik utasszállító repülőgépeket térítettek el, és azokat a 110 emeletes tornyokba repítették.
A BBC hozzáállását bírálta a neves amerikai tévés műsorvezető, Bill Maher is a műsorában. Maher rámutatott, hogy a társaság korábban is elkerülte a „terrorizmus” szó használatát, hivatkozva a BBC saját korábbi nyilatkozatára, amelyben a kifejezést „inkább a megértés akadályának, mint segítőjének” nevezték.
„Tudják, mi az, ami valójában akadályozza a megértést? A hazugság” – vágott vissza Maher.
A BBC már 2023-ban is védelmébe vette a „terrorizmus” szó hosszú évek óta tartó mellőzését, mindössze négy nappal azután, hogy a Hamász 2023. október 7-én támadást hajtott végre Izrael déli részén. Akkor a műsorszolgáltató kijelentette: „Olyan kifejezéseket kell használnunk, amelyek konkrétan leírják az elkövetőt, például ‘robbantó’, ‘támadó’, ‘fegyveres’, ’emberrabló’, ‘felkelő’ és ‘militáns’.”
Képünk illusztráció. Fotó: William Volcov / Brazil Photo Press via AFP
