Izrael

Sokkoló felmérés: a palesztinok több mint fele ma is helyesli az október 7-i mészárlást

Neokohn

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A Ramallahban működő Palesztin Politikai és Közvélemény-kutató Központ (PCPSR) legújabb felmérése szerint a palesztinok több mint fele továbbra is helyesnek tartja a Hamász döntését a 2023. október 7-i tömegmészárlás elindításáról. A megdöbbentő eredmények azt mutatják, hogy a terrorista ideológia és az erőszak kultusza továbbra is mélyen beágyazódott a palesztin társadalomba – annak ellenére, hogy a háború több mint két évig tartott és Gázát romokba döntötte.

A felmérés 1200 palesztin megkérdezésével készült október 22. és 25. között, közvetlenül azután, hogy az Egyesült Államok közvetítésével tűzszünet lépett életbe Izrael és a Hamász között. A hibahatár ±3,5 százalékpont volt.

Az eredmények szerint: Júdea–Szamáriában (Ciszjordániában) a válaszadók 59%-a helyesnek tartja a Hamász támadását – ugyanannyi, mint a májusi méréskor.

Gázában viszont a támogatottság 44%-ra nőtt, ami 7 százalékpontos emelkedés néhány hónap alatt.

A kutatás szerint a palesztinok 41%-a szerint az „ellenállás legmegfelelőbb módja” az „fegyveres harc” – vagyis a terrorizmus.

A palesztinok többsége elutasítja a lefegyverzést

A felmérés azt is kimutatta, hogy a palesztinok 69%-a elutasítja, hogy a Hamász lefegyverezze magát, ahogy azt Donald Trump béketervének részeként előírták volna.

További 53% ellenezte, hogy Gázát a háború után technokrata palesztin bizottság vezesse amerikai felügyelettel.

Ugyanakkor a palesztinok 62%-a támogatja, hogy a Hamász elfogadja Trump tervét, mivel az izraeli foglyok és palesztin rabok cseréjét is lehetővé tette.
A válaszadók 69%-a elégedett volt azzal, hogy a tűzszünet részeként 250 elítélt terroristát engedtek szabadon izraeli börtönökből – köztük olyanokat, akik civil áldozatok tucatjainak haláláért felelősek.

Botrány a ZDF-nél: gázai Hamász-terroristával dolgozott együtt a német köztévé

Még ilyet.

Neokohn

Választáson ma a Hamász győzne

A közvélemény-kutatás szerint, ha ma tartanának elnökválasztást, Mahmúd Abbász palesztin elnök 27%-ot kapna, míg a Hamász külföldi vezetője, Khaled Masal, 63%-kal győzne.

A legnépszerűbb jelölt azonban továbbra is a börtönben ülő terrorista, Marwan Barghouti, akit az izraeli bíróság öt gyilkosságért ítélt életfogytiglanra. Őt a palesztinok 39%-a látná szívesen Abbász utódjaként. Ha parlamenti választásokat tartanának, a Hamász 44%-ot kapna, az Abbász vezette Fatah pedig csupán 30%-ot.

A terror támogatása: a palesztin társadalom mély válságát tükrözi

A PCPSR adatai szerint a palesztinok 60%-a elégedett a Hamász teljesítményével a háborúban, miközben 41% szerint a szervezet a legalkalmasabb a palesztin nép vezetésére.

A felmérés azt is megállapította, hogy a palesztinok legnagyobb szimpátiáját a jemeni húszi milícia élvezi – 74%-uk pozitívan ítéli meg őket, pedig a húszik hónapok óta rakétákkal és drónokkal támadják Izraelt. Őket követi Katar (52%) és a Hezbollah (50%).

A Hamász népszerűsége töretlen – a radikalizmus mélyen gyökerezik

A kutatás riasztó képet fest: miközben a Hamász brutális támadása 1 200 izraeli civil halálát és több ezer sebesültet okozott, a palesztin közvélemény többsége ma is helyesli azt.

A felmérés arra utal, hogy a terrorizmus, a mártírkultusz és az Izrael-ellenes gyűlölet nemhogy csökkenne, hanem erősödik a palesztin társadalomban, különösen a fiatalabb generációk körében.

Bréking: A Hamász felrúgta a tűzszünetet, támadásba lendült az IDF

Újra ropognak a fegyverek Gázában.

Neokohn
11 hozzászólás

“Sokkoló felmérés: a palesztinok több mint fele ma is helyesli az október 7-i mészárlást” bejegyzéshez 31 hozzászólás

  2. A zsidók 100%-a ma is helyesli a 75 ezer perzsa lakos és utcai járókelő lemészárolását (Eszter könyve – purim) és a kánaániták kiirtását.
    Ezek ilyenek.

      • Eszter könyve
        9.16 "És a többi zsidók is, a kik a király tartományaiban voltak, összegyűlének és feltámadtak életökért, és békében maradtak ellenségeiktől; megölének pedig gyűlölőikből hetvenötezeret; de zsákmányra nem tették rá kezöket."
        "ּוּשְׁאָר הַיְּהוּדִים אֲשֶׁר בִּמְדִינוֹת הַמֶּלֶך ְ נִקְהֲלו ּ וְעָמֹד עַל נַפְשָׁם וְנוֹח מֵאֹיְבֵיהֶם וְהָרוֹג בְּשֹׂנְאֵיהֶם חֲמִשָּׁה וְשִׁבְעִים אָלֶף וּבַבִּזָּה לֹא שָׁלְחו אֶת יָדָם."

          • Amazok nem bántották őket, ennek ellenére ők lemészároltak amazok közül 75 ezret, ami a Föld népessége akkori létszámához viszonyítva olyan, mintha ma 7,5 millió embert mészárolnának le,
            ez bolsevizmus, pogrom.

          • Dehogynem bántották. Erről szól Eszter könyve.
            Egyébként!
            Akkoriban minden győztes is ezt csinálta a vesztessel.
            Palesztinokat nem írhatom mert akkor és később sem léteztek

          • Ott van: békében maradtak ellenségeiktől, tehát az ellenségeik nem bántották őket.
            Ráadásul azok úgy voltak az ellenségeik, ahogy ma szokott lenni, találomra ráfogják utcai járókelőkre hogy "antiszemita", és már agyon is szabad verni (antifa terrorizmus).
            A pogrom akkor is pogrom, ha azt zsidók, bolsevisták csinálják.

          • Pogromot az antiszemiták csinálták és ártatlan lakosság ellen.
            Eszter könyvében ellenségről van szó.

          • Tehát ha ellenségnek nevezel valakit és azután agyonvered, akkor az már nem is pogrom?
            Jó tudni.

          • A pogrom egy erőszakos, gyakran tömeges támadás valamely etnikai, vallási vagy társadalmi kisebbség – leggyakrabban a zsidóság – ellen, amelynek célja a megfélemlítés, kifosztás, megölés vagy elűzés.

            A szó eredete orosz: погром („pogrom”) – jelentése: „rombolás”, „pusztítás”. A kifejezés a 19. századi Orosz Birodalomból terjedt el, ahol zsidó közösségek ellen szervezett vagy megtűrt erőszakcselekményeket jelölt.

            Fontos jellemzője, hogy a pogrom nem háborús cselekmény, hanem rendszerint helyi lakosság által elkövetett, hatóságilag eltűrt vagy bátorított tömegerőszak, amelyet ideológiai, vallási vagy gazdasági gyűlölet táplál.

            A legismertebb példák közé tartoznak a Kisinyovi pogrom (1903), illetve a Kristályéjszaka (1938) Németországban, amely már a holokauszt előzményeinek tekinthető.

          • Na, pont ezt csinálták a zsidók Perzsiában a purimkor, csak erkölcsi igazolásul ráfogták azokra az emberekre hogy az ellenségeik, így már teljesen rendben volt lemészárolni azokat.
            Az a lényeg, hogy előbb legyen rájuk fogva hogy ellenség, akkor utána már meg szabad ölni őket.

          • A könyv nagy vonalakban a következőket meséli el:

            Ahasvérós („Xerxész” néven is ismert) perzsa király udvarában Van­stival történő konfliktus.
            http://szentiras.eu

            Eszter (eredeti nevén Hadassza) zsidó lány lesz királyné, nagybátyja Márdokeus támogatásával.
            http://hu.wikipedia.org

            Egy udvari főember, Hámán, összeesküszik a zsidók ellen, hogy kiirtsa őket.
            http://hu.wikipedia.org

            Eszter közbenjár Márdokeus és népe érdekében, feltárja magát a királynál, és megmentik a zsidókat.
            http://abibliamindenkie.hu

            Bevezetik a Púrim ünnepét, az események emlékére.

          • Ez a propaganda. A tény viszont az hogy azok nem bántották a zsidókat ("békében maradtak ellenségeiktől"), de a zsidók mégis megölték azokat akik nem bántották őket.
            Ezt nem lehet máshogy értelmezni, mint egy pogrom.

          • Egy frászt. A héber szöveg egyértelmű. Ellenségek lettek levágva.
            Amúgy nem tudom honnan vetted a héber szöveget ugyanis az eredetit lefordítottam magamnak és az nem így hangzott.
            Egyébként mit akarsz egy több ezeréves történettel?

          • A valóság egyértelmű. A zsidó migránsok akkor ott ugyanúgy viselkedtek ahogy szoktak (kiválasztottságtudat, rasszizmus), ez az ottani gój őslakosságnak sem tetszett, ezért a zsidó migránsok Eszter által beférkőztek a királyhoz (korrupció), aki szabad kezet adott nekik, ezután végrehajtottak egy tömeggyilkosság pogromot.
            Ez lényegében a bolsevizmus.
            Ezt ünneplik purimkor, és ma is egyetértenek vele.

          • Ezt csak te találtad ki önigazolásra, leplezve ordas nézeteidet a zsidókról

            Bolsevizmusnak semmi köze nincs ehhez.
            A fasizmus az faji bolsevizmus -Szabó Dezső szerint-
            A fasizmus is marxizmus nyakonöntve sovinizmussal

            Szóval ezek modern mozgalmak Semmi köze az Ú testamentumhoz az a zsidó Tanach