HáborúIzrael

A gázai metró miatt nem sikerült még teljesen elpusztítani a Hamászt

Israel National News

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A New York Times birtokába került Hamász-kézikönyv részletesen ismerteti a terrorszervezet taktikáját és stratégiáját alagúthálózatának harcban való felhasználására, és megmutatja, hogyan élte túl a 11 hónapos háborút.

A Hamász alagútháborús stratégiáját részletező kézikönyv a New York Times beszámolója szerint megmagyarázza, hogyan sikerült a terrorszervezetnek tizenegy hónapos háborút túlélnie a túlerőben lévő izraeli erőkkel szemben – írja az Israel National News.

A 2019-es dokumentum részletesen leírja, hogy a Hamász parancsnokai milyen taktikai és stratégiai utasításokat kaptak annak érdekében, hogy teljes mértékben kihasználják a Gázai övezet alatt ásott több száz kilométernyi alagutat.

Egy másik dokumentumból kiderült, hogy Jahja Szinvár Hamász-vezető egy évvel az október 7-i mészárlás előtt jóváhagyta azt a 225 ezer dolláros projektet, amelynek célja az alagúthálózat sebezhető szakaszainak védelmét szolgáló robbanásálló ajtók felszerelése volt.

A jelentés szerint a mészárlás előtt Izrael a gázai határ alatt ásott alagutakra összpontosított, de nagyrészt figyelmen kívül hagyta a Gázai övezeten belül ásott alagutakat, ez pedig lehetővé tette a Hamász számára, hogy egy hatalmas hálózatot építsen ki, amelyet arra használt, hogy

elkerülje a nem kívánt konfrontációkat, csapdákat állítson, titokban közlekedjen, és elrejtse az október 7-én elrabolt mintegy 250 túsz nagy részét.

Miért tart ilyen sokáig elpusztítani a Hamászt?

Tíz hónapnyi harc után sokan kérdezik, hogy miért nem sikerült még megsemmisíteni a Hamászt, és miért nem sikerült teljes mértékben elérni Izrael háborús céljait.

Neokohn
13 hozzászólás

Szakértők szerint ez a hatalmas alagúthálózat az oka annak, hogy Izrael nem tudta elérni a Hamász felszámolására irányuló célját.

A Hamász terroristáinak kevés esélye lenne az IDF ellen, ha arra kényszerülnének, hogy szemtől szembe, a föld felett harcoljanak.

A kézikönyv útmutatást ad arról, miként kell álcázni az alagutak bejáratait, hogy elrejtsék az izraeli erők elől és lehetővé tegyék a rajtaütéseket, illetve hogy miként kell hatékonyan használni a lőfegyvereket és az éjjellátó szemüvegeket az alagutak szűk és sötét folyosóin.

Az IDF megpróbálta elkerülni, hogy a Hamász számára kedvező terepen, az alagutakban harcba bocsátkozzon. Ennek eredményeképpen a harcok nagy része a föld felett zajlott, ahol az izraeli erők előnyben vannak, és a Hamász komoly veszteségeket szenvedett. Az IDF által közölt adatok szerint a háború során mintegy 17 000 Hamász-harcos halt meg, és több ezren sebesültek meg. Maga a terroristavezér, Jahja Szinvár is vélhetően a megmaradt Hamász-alagutak egyikében rejtőzik, és valószínűleg izraeli túszokkal veszi körül magát, akiket emberi pajzsként használ.

JC: Húsz izraeli túszt használ élő pajzsként a Hamász bujkáló vezetője

A Jewish Chronicle hírszerzési forrásai szerint az izraeli túszok közül csak mintegy húszan vannak a Hamász fogságában, a többieket kisebb terrorcsoportok tartják fogva.

Neokohn

Leleplezés: Az IDF szerint összeomlott a Hamász gázai népszerűsége

Olyan dokumentumokat hozott nyilvánosságra az IDF, amelyek azt mutatják, hogy a terrorszervezet titokban meghamisította a közvélemény-kutatások eredményeit.

Neokohn
15 hozzászólás

“A gázai metró miatt nem sikerült még teljesen elpusztítani a Hamászt” bejegyzéshez 20 hozzászólás

  2. Az alagútrendszert természetesen használhatatlanná lehet tenni. Ez lépésről lépésre történhet, aminek során a már használhatatlan szakaszokból fokozatosan az egyre kisebb megmaradó szakaszokba szorítják a hamaszosokat, egészen addig, amíg végül a felszínre nem kényszerülnek. Ennek technikai akadálya nincs, van viszont két másik akadály. A nemzetközi jóembervilág szűkölése (pl. az alagutak elárasztása ellen), és a túszokra való tekintet. Túszok (és az őket bármi áron visszakövetelő izraeliek) nélkül az alagútrendszer már nem létezne és ez a háború is már befejeződött volna. Sinwar már az utolsó kártyáit játssza ki, a túszok megölésével – hogy figyelmeztesse Izraelt: ez történik, ha tovább közelednek. De végül eléri a végzete, nem is kétséges.

    • A foglyok kiszabadítása minden felelős kormány elsőrendű célja. Lenne. És a kiszabadításuk után semmilyen aggály nem lehetne pl. az alagutak eltömedékelése ellen.

      • Az elsődleges cél minden felelős kormány részéről a jelenlegi és jövőbeli, az ország biztonságát és túlélését fenyegető létveszély eliminálása kell legyen. A foglyok kiszabadításának a törekvése ezzel párhuzamosan fut.
        A helyzet az, hogy a túszokat nem lehet megállapodással kiszabídítani, csak az elsődleges cél rovására – ez lenne a hamasz feltétele, ami nem elfogadható. Az is minimum kétséges, hogy elengednék-e valaha is az összes túszt, ami az egyetlen megmaradt ütőkártya a kezükben. Ezt nem teszik meg semmilyen körülmények között, elmennek a falig.

  3. Mindeközben:
    Donald Trump tegnap kijelentette, hogy ha Kamala Harris alelnök nyeri meg a választásokat, „terrorhadseregek örök háborút hirdetnek, ami kiűzi a zsidókat a Szentföldről.”

    Most szólok: ezt a háborút éppen most vívják.

  4. Hol is olvastam ilyen mocskos terroristákról ?
    Megvan !

    " … A Bar Kochba felkelést a nép többsége támogatta és részt is vettek abban.
    A felkelést gondosan megtervezték. és hosszan készítették elő. Megerősítették a településeket, kiásták a földalatti búvóhelyek hálózatát, a gabona raktárakat és a ciszternát a víz tárolására, valamint fegyvereket halmoztak fel, de felkészültek a fegyverek gyártására, sérült fegyverek javítására is. A katonákat kiképezték a reguláris és a földalatti harcra is."
    https://zsima.hu/2021/10/22/egy-felkeles-emlekere/

    A legnagyobb baj az lehet , hogy a Hamasz nem fizetett az écáért …

    • Nehany " kis kulonbseg".
      1) Bar Kochba es harcosai
      egy (akkori ) vilaghatalom
      Roma- ellen harcoltak.
      2) Nem tudunk " emberi pajzsok"- rol, melyeket a
      hamasz hasznal- sajat civil lakossaga – " ellen.
      3) A Bar- Kochba felkeles rovid
      idoszaka alatt, igyekeztek
      onallosagra torekedni.
      Az archeologusok meg penz ermeket is talaltak, amit mar ok verettek.
      4)Gaza- a Hamasz " bolcs" vezetese alatt-es a nemzetkozi
      segelyek ellenere-
      vizet,villanyt, munkat- Izraeltol
      kapott.
      Ha mar ennyire " kioktatsz"
      erdemes ezt is tudni.🤔

      • Különbség ?
        1. A Hamasz ( és társai ) egy mostani világhatalom , a zsidóság ekken küzd.
        2. Emberi pajzs ? Nem ezek voltak azok , akik ellenségeik bőréből öveket
        készítettek és azt viselték ? A Hamaszos csapatnál ilyet nem olvastam.
        3. Meglepődtem ! Hogy egy zsidó felkelés pénzveréssel kezdődik … :))
        Ez csak valami antiszemita rágalom lehet , nem kellene terjeszteni !
        Dél-Afrikában a bantusztánok is mindet az apartheid államtól kaptak.
        Izrael pedig területének többségét palesztinoktól " kapta ".
        Amerre csak jár , elpusztított falvakon és legyilkolt palesztinok csontjain jár.
        Ha már ennyire kioktat , érdemes ezt is tudni.

        A lakás , ahol most lakik , kinek a tulajdonában volt ?
        Esetleg tudja ?
        Vagy kinek a tulajdona volt föld , ahol felhúzták a házat ?
        Nem hiszem , hogy az első cionistákhoz hasonlóan megvette
        volna egy palesztintól. Akkor mire a nagy ajvék a háború alatt
        elkobzott zsidó vagyonok miatt ? Amiért kárpótlást kaptak !
        A palesztinok mikor kapnak kárpótlást ?
        Szorgalmazta már botlatókövek elhelyezését az elűzött tulajdonosok neveivel ?
        Hogy ne legyen kettős mérce.
        Mert ma a lopott zsidó vagyon miatt ajvékolók
        lopott palesztin vagyonban pöffeszkednek …