Az iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) vezetője, Hoszein Szalami vezérőrnagy egy hétvégi beszédében azt mondta, hogy az USA szerepe a Közel-Keleten csökkenőben van. Ez nem egy új kijelentés az iráni rezsim részéről, de mutatja, hogy Irán hogyan látja az USA szerepét, és azt is, hogyan vélekedik Izrael Hamász elleni háborújáról – írja Seth J. Frantzman, a The Jerusalem Post elemzője.
Az IRGC parancsnoka az „ismeretlen mártírok” temetésén mondott beszédet, ami az iráni-iraki háború azon áldozataira utal, akiknek a holttestét nem sikerült azonosítani. Szalami az elesettek előtt tisztelgő beszéd után Izraelre és az Egyesült Államokra is kitért.
„A végsőkig támogatni fogjuk Palesztinát„
– mondta, hozzátéve, hogy „az amerikaiak csomagolnak és elhagyják a régiót„.
A továbbiakban egy sor olyan megjegyzést tett, amelyek arra utaltak, hogy a felszerelés és a pénz nem elég a közel-keleti háborúk megnyeréséhez.
Ez összhangban van az iráni rezsim azon stratégiájával, amely inkább csoportokba és emberekbe, például a Hezbollahba és a húszikba fektet be, mint eszközökbe.
„Afganisztán megszállása győzelmet hozott nekik? Miért hagytak hátra egy seregre való felszerelést, amikor elmenekültek Afganisztánból? Képesek voltak megmaradni az általuk megszállt Irakban? Győztek Szíriában, vagy csak a pénzt költötték? Képesek voltak-e győzelmet aratni ezekkel a dollárokkal Szíriában, Libanonban, Irakban, Afganisztánban, Jemenben stb. vagy legyőzötten, leverten, tehetetlenül és sikertelenül kellett elhagyniuk a terepet?” – mondta Szalami.
„Minél jobban felszerelkeznek, annál több szöget vernek a koporsójukba” – tette hozzá, majd hamisan azzal vádolta Izraelt, hogy Gázában a civilek ellen harcol és kórházakat vesz célba.
A valóság ezzel szemben az, hogy az Irán által támogatott Hamász volt az, amely szándékosan pajzsként használja a kórházakat és civileket. Valószínűleg az IRGC parancsnoka is tudja ezt.
A parancsnok a továbbiakban azt állította, hogy az USA áll Izrael gázai háborúja mögött, illetve, hogy a gázai háború tovább rontja az USA megítélését a régióban. Ez Irán kettős narratívája.
Egyrészt a Hamászt használja fel Izrael megtámadására és Gáza elpusztítására, másrészt pedig azt állítja, hogy ez a pusztítás árt az USA-nak és Izraelnek.
Teherán e tekintetben mindkét oldalt igyekszik kijátszani.
Szalami beszéde összességében világos betekintést nyújt Irán politikájába:
Irán a gázai háborút arra használja fel, hogy növelje befolyását a régióban.
Szalami szerint az USA és Izrael a konfliktus fő vesztesei. Azzal érvelt, hogy a régió országai, az általa „muszlim nemzeteknek” nevezett országok most gyűlölik az Egyesült Államokat és Izraelt. Beszédében később az IRGC parancsnoka nyíltan megfogalmazta Irán azon célját, amely nem más Izrael belerángatása egy nagyobb konfliktusba, amelyet Irán maga is szít a Hezbollah, a húszik, illetve az iraki és szíriai milíciák támadásain keresztül.
Irán aztán ezekre a támadásokra hivatkozva állítja, hogy a régió elleneséges az USA-val és Izraellel szemben, miközben valójában ő maga az, aki mindezen támadások és instabilitás mögött áll.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Irán? Már régen megtehette volna, ha komolyan akarja. Nem kellett volna mást tennie, mint október 8-án szólni a Hezbollahnak, hogy : Allah nevében, ami a csövön kifér! A huszik már csak bojt lettek volna az ajatollah turbánján.
Iran celja nem Izrael elpusztitasa, hanem az iszlam hegemonia megszerzese. Ehhez meg kene szerezze a szunnita es a vegyes iszlam allamok tamogatasat, es ehhez az osszefogashoz a legjobb eszkoz a kozos ellenseg. Nos ez Izrael szerepe Iran jatszmajaban, Izrael a kozos ellenseg, ami ossze kene tartsa a muzulmanokat. Persze, ha tultolja a biciklit, akkor a dolog az ellenkezojere fordul. Libanon mar egyszer csunyan megjarta, nem szeretnenek tobb haborut Izraellel. Sot, valoszinuleg a Hamasz is a perzsak jovahagyasa nelkul lepett oktober 7-en. Ezert aztan a perzsak (es a libanoni vezetes) egyelore visszafogjak a Hiszballaht. A perzsak igazi ellenfelei a hegemoniaert folytatott kuzdelemben Szaudia es Torokorszag. Ok is toborozzak a taborukat, csak eppen Szaudia a nyugatban es igy Izraelben is partnert, vagy potencialis partnert lat. De az is teny, amit a fenti szakerto allit, hogy egy nagyobb konfliktus talan egy taborba hajtana a muzulman orszagokat, kerdes, hogy ki lenne a nyero a harom kozul. Bonyolult jatszma….
Szerintem Irán Izrael elpusztítása árán próbál az iszlám világ trágyahalmának a tetejébe kerülni és csak az alkalomra vár, illetve az alkalom megteremtésén munkálkodik. Izrael eltüntetése a térképről se Törökországnak, se Szaúd-Arábiának nem volna ellenére, csak ne Iránnak tulajdonítsa a muszlim közösség. Véleményem szerint most a sorrend kimódolása folyik: előbb ismertetni el a muzulmánokkal valamelyikük elsőségét és aztán Izrael, vagy előbb Izrael és az már adja is a bónuszt. Minden esetre ennek a lőporos hordónak a kanóca már elég rövid lett …. Az, hogy ki lenne a nyerő egyszerű: Kína.
Minden allitasod tevedes, amihez jogod van :-)). Izrael baszogatasa, mint az elmult evtizedek mutatjak, jo eszkoz Irannak, es mas orszagoknak, mint Torokorszag, Oroszorszag, Szira, stb. a sajat problemaikrol elterelni a figyelmet, es a korabban emlitett hegemonia eleresehez valo osszefogasra. Ez kulonosen kenyelmes, amikor Izraelnek vannak megfelelo vedelmi fegyverei, es nincs casus bellit okozo kar, mint oktober 7. Izrael elpusztitasa tul nagy kockazat (understatement), mert az valoszinuleg az egesz korzet elpusztitasaval jarna. A zsidoknak nincs hova menniuk, mint az amiknak Afganisztanbol, ezzel szemben egy vegso helyzetben elokerulhet az atomfegyver. De meg atom nelkul is szarra bombazhatjak a fel Kozel-Keletet. Szoval ez nem opcio Irannak.
Látom nem érted az muszlim gondolkodást. Nem csodálom, mert általában a normál, megszokott neveltetéssel ellentétes a hit előtti teljes behódolás – csak éppen az iszlámnak az a lényege. Nagy ívben tesznek rá, hogy hányan pusztulnak el, hiszen az igazhitűeket várja a Próféta (áldassék a neve!) Paradicsoma, a hitetleneknek meg ott van a Jehannam.
Hidd el nekem, hogy sokkal jobban ertem a muszlim gondolkodast, mint ti, europaiak. Amit te irsz, az igaz az agymosott tomegekre es a vezetokre egeszen a Hamasz „katonai szarnyaig”. Ezzel szemben az irani felso vezetes abszolut racionalis, meglehetosen ovatos, es sokkal kiszamithatobb, mint az altalad emlitett orultek. Erre jellemzo peldaul, hogy az irani vezetes a fogat szivta az oktober 7-i verfurdotol, mert nem sok hianyzott (hianyzik), hogy az esemenyek iranyitasa kicsusszon a kezukbol. Ha Naszrallah is elszabadult volna, mint a Hamasz, akkor most lehet, hogy Libanon is ugy nezne ki, mint Gaza, es a mersekelt arab orszagok, mint pl. Szaudia, teljes panikban lennenek.
„Amit te irsz, az igaz az agymosott tomegekre…”
Pont ez a lényeg: a vezetők mindig az agymosott tömegek irányításán munkálkodnak több-kevesebb sikerrel, és elegendő egyetlen rossz mozdulat, hogy kicsússzon a kezükből az irányítás.
Minden allitasod tevedes, amihez jogod van :-)). Izrael baszogatasa, mint az elmult evtizedek mutatjak, jo eszkoz Irannak, es mas orszagoknak, mint Torokorszag, Oroszorszag, Szira, stb. a sajat problemaikrol elterelni a figyelmet, es a korabban emlitett hegemonia eleresehez valo osszefogasra. Ez kulonosen kenyelmes, amikor Izraelnek vannak megfelelo vedelmi fegyverei, es nincs casus bellit okozo kar, mint oktober 7. Izrael elpusztitasa tul nagy kockazat (understatement), mert az valoszinuleg az egesz korzet elpusztitasaval jarna. A zsidoknak nincs hova menniuk, mint az amiknak Afganisztanbol, ezzel szemben egy vegso helyzetben elokerulhet az atomfegyver. De meg atom nelkul is szarra bombazhatjak a fel Kozel-Keletet. Szoval ez nem opcio Irannak.