A Palesztin Politikai és Felméréskutató Központ (PSR) szerint négy palesztinból három úgy véli, hogy a Hamásznak igaza volt az október 7-i, határokon átnyúló támadással, amelyben a terroristák több mint 1 200 embert gyilkoltak meg kegyetlenül Izraelben és ezreket sebesítettek meg.
A mérvadó felmérés – az október 7. óta a második ilyen jellegű kutatás – megállapította, hogy a válaszadók 72%-a szerint helyes, hogy a Hamász tömegmészárlást hajtott végre, míg 22% helytelennek minősítette a terrorcsoport döntését a támadásról.
A válaszadók 89%-a tagadta, hogy a palesztin terroristák háborús bűnöket követtek volna el október 7-én, míg 95%-uk azt állította, hogy Izrael megsértette a nemzetközi jogot a Hamász elleni gázai védelmi művelet során.
Amikor arra kérték őket, hogy értékeljék a különböző palesztin szereplőkkel való elégedettségüket, a válaszadók körében a Hamász végzett az élen 72%-os elégedettséggel, amelyet Jahja Szinwar, a Hamász gázai vezetője (69%) és az iszlamista csoport „politikai” vezetője, Iszmail Hanijeh (51%) követett.
Ha Mahmúd Abbász, a Palesztin Hatóság vezetője most tartana választásokat, a Hamász a szavazatok 51%-át kapná, míg Abbász Fatah-frakciója a palesztinok 19%-ának támogatását élvezné.
A PSR felmérése szerint a palesztinok több mint fele úgy véli, hogy a Hamász „a legérdemesebb arra, hogy ma a palesztin népet képviselje és vezesse”.
Egy Abbász és Hanijeh közötti elnökválasztás esetén a Hamász vezetője a szavazatok 78%-át kapná; a palesztinok 88%-a szerint Abbásznak le kell mondania.
A PSR azon kérdésére, hogy az izraeli katonai művelet befejezése után melyik pártnak kellene kormányoznia a Gázai övezetet, a megkérdezettek 60%-a a Hamászt választotta.
A megkérdezettek mindössze 1%-a mondta, hogy elégedett az USA konfliktusban játszott szerepével. Emellett kétharmaduk ellenezte, hogy a Palesztin Hatóság részt vegyen az USA-val való találkozókon.
Október 18-i tel-avivi látogatása során Joe Biden amerikai elnök beszédet tartott, amelyben azt állította, hogy „a Hamász nem képviseli a palesztin népet”.
November 8-án Antony Blinken amerikai külügyminiszter azt mondta, hogy Gázát az ellenségeskedések után át kell adni a Palesztin Hatóságnak. A megoldásnak „magában kell foglalnia a palesztin vezetésű kormányzást és a Palesztin Hatóság alá tartozó Ciszjordániával egyesített Gázát” – jelentette ki Blinken.
Az Egyesült Államok jeruzsálemi nagykövetségének szóvivője a múlt hónapban azt mondta, hogy a palesztin vezetés jövője „a palesztin nép kérdése”.
Hétfőn Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök azonban kizárta, hogy a Palesztin Hatóság a Hamász után a Gázai övezetet irányítsa.
„A Hamász és a Palesztin Hatóság között csak annyi a különbség, hogy a Hamász itt és most akar elpusztítani minket, a Palesztin Hatóság pedig fokozatosan akarja ezt megtenni”
– mondta Netanjahu.
2 megjegyzésem van:
1) komoly kétségem van a háborúk alatt/diktatúrák alatt készített közvélemény-kutatások értéke iránt. Azok minden részletét illetően: feltett kérdések irányítottsága, válaszadók valódi motiváltsága, válaszok feldogozása/összesítése stb-stb. mind-mind problémás-kétséges. Emlékszem a Hazafias Népfront és jelöltjei hivatalosan bemutatott 99%-os „támogatottságára”, másként fogalmazva a hivatalosság és és a valóság különbségére.
2) ha van az ilyen közvélemény-kutatásnak tanulsága, akkor szerintem az az, hogy a palesztinok 20-30%-a nem támogatja a Hamasz-t és társait – még ilyen körülmények között sem. Na, ezt a gondolkodó, de névtelen (névtelenített) 20-30%-ot kellene valahogyan megtalálni, megsegíteni és politikailag 90%-á változtatni. EZ az a politikai kulcskérdés, amihez az elmúlt kb. 20 évben (2005-től? 2007-től?) senki nem találta meg a kulcsot. És itt van a nagy dilemmám: van-e ilyen kulcs? Illúzió az egész vagy Saron látott valamit?
Valójában már bebizonyosodott, hogy nincs értelme alkudozni és hosszútávú (értsd: kétállami) megoldásban gondolkodni „palesztinokkal” kapcsolatban. Ha valami hasonlóra kerülne is sor, az a szemükben csak átmeneti állapot lenne, a végső cél (Izrael eltörlése) maradna.
A megoldás nem a palesztinok kezében van, hanem az őket kényszerűen támogató arab világ, tágabb értelemben az iszlám világ kezében. Palesztinék az eddigi kétállami ajánlatokat visszautasították, Arafattól kezdve Abbaszig.
Ennek magvait, mint tudjuk, a Szovjetúnió és a „béketábor” vetette el, amikor a területen élő arabokat külön „nemzetnek” kiáltották ki, akkori hidegháborús politikai okokból, és ebben folyamatosan megerősítették a palesztínoknak kikáltott arab lakosságot, akik addig maguk sem tudták, hogy ők a palesztin nép és nemzet tagjai.
Ha az arab világ képviselői kihátrálnának mögülük, rögtön megszünne a palesztin probléma. De ezt nem tehetik vallási okoból, miután ezt a Korán tiltja. Az iszlám szemlélet szerint pedig minden terület, amit valaha elfoglaltak, örök időkre a saját jogos birtokuk. (Van más ok is, de ezek áthidalhatók lennének – lásd Ábrahám egyezmények.) Szóval nem néz ki bíztatóan a dolog. Egyelőre…
Igen, minden valószínűség szerint az arab világnak valamiként be kell szállnia a gázai helyzet, illetve a tágabb palesztin kérdés rendezésébe. Nem működik az, hogy a partvonalról figyelik a fanatikusok tombolását meg az, hogy ehhez a távolból kommentálnak/elégedetlenkednek.
Az iszlám is produkált példát arra, ahogy megküzdöttek a szélsőségeseikkel. A Szaudi-ak pl.leszámoltak az Ikwan-nal. Aztán ott vannak a háridzsiták — úgy tudom, hogy eredetileg hiperszuperultra-radikálok voltak és közel kerültek ahhoz, hogy a többi iszlámhitű szabályosan kiirtsa őket. A maradék Ománba menekült, ahol valahogyan a legbékésebb iszlám követőivé váltak. Szóval azért jó példát is lehet találni. Ezért kellene a 20-30%-nyi Hamasszal elégedetlen palesztint megtalálni és megsegíteni.
Az iszlám vallással van alapvetően a probléma A békekötés megengedett a gyengeség idejére állítólag ez is benne van a Koránban. Illetve úgy értelmezem a helyzetet ahogy az érdekem kívánja mivel Mohamednek is megvoltak a békés és a háborús korszakai. Nyilván amikor rosszul ált a szénája békét kötött amikor megerősödött támadott. A palesztinoknak az oktatási rendszerükön is változtatni kéne gyűlöletre és az antiszemitizmusra tanítás helyett elfogadásra holokauszt oktatásra volna szükség hogy a gondolkodás módjuk változzon. Ehhez fel kéne nőni még egy új generációnak. A már felnőtt generációkat viszont szinte lehetetlen megváltoztatni. Olyan kitörölhetetlen agymosást kaptak fiatal korukban. Ezért szerintem teljesen lehetetlen velük hosszútávon békében élni. Ideiglenes béke lehet,(lásd a Hamasszal) de amit alapvetően beléjük neveltek azon már nem lehet változtatni.
Ezekben a determinisztikus véleményekben nem hiszek – kudarcot megindokolni kiválóak, sikert elérni viszont nem lehet velük.
Ott volt a francia-német megbékélés. Közelebbi példaként ott a horvát-szerb-bosnyák kiegyezés — itt ugye iszlám vonal is van. A csecsen-orosz kérdés és megbékélésük még közelebb visz az iszlámhoz. Pl. Kadirov papa elég radikális oroszellenes muftiként indult. Ezeket persze le lehet kicsinyelni meg figyelmen kívül hagyni. Csak akkor 20-50-100 év múlva is egymást fogják gyilkolni a palesztinok meg az izraeliek.
Nem azt kellene megindokolni, hogy miért nem lehet békét elérni — hanem azt megtalálni, hogy miként lehet.
A szomszédok közül Izraelnek sikerült békét kötnie Egyiptommal és Jordániával.
Az világos, hogy a békéhez a palesztin oldalon is kellene lennie/megjelennie egy békepárti vezetőnek, egy „palesztin Kadirov”-nak és ilyen vezetőt az elmúlt 20 évben se a Hamasz, se a Fatah/PFSZ nem termelt ki a soraiból, így elég illuzórikus arra várni, hogy most majd hirtelen kitermel.
Viszont az sem bizalomgerjesztő (sőt!), hogy a gázai helyzet (Gázával és Izrael-el együtt, mindenestül) most visszamegy a 2005. év előtti állapotra — mert minden jel erre mutat.
Elméletileg lehet hogy igazad van gyakorlatilag szerintem nincs. Nekem azaz eset jut eszembe amikor Szadat békét kötött Izraellel. Utána két évvel pedig meggyilkolták. Amennyiben lenne a palesztinoknak egy bátor és karizmatikus vezetője könnyen Szadat sorsára juthatna. A szélsőségesek tudatosan kiéleznék a dolgokat.
A Jordániai királyt is megölték amikor tárgyalt Izraellel.
Az általad említett esetre nem emlékszem .Ez konkrétan mikor volt? Az 1990-es években amikor Rabint is lelőtte egy szélsőséges alak.
1951 Abdullah
Szerintem az arab világ jelentős részében győzne a Hamasz egy választáson.
Akkor nem lehet panaszuk, hogy ők is kapnak a hamasznak szánt bombákból.
A miniszterek többsége megakadályozta, hogy a palesztin arabok bejussanak Izraelbe dolgozni. Vajon milyen lesz a kapcsolat az amúgy sóher Egyiptommal ha Izrael megszünteti Gaza ellátását és csak azt kapják ami Egyiptomon keresztül bejut.