A 444 utánajárt az esetnek és úgy tűnik a tanárok felmondásukkal fenyegetőztek, ha a BZSH átveszi az iskolát.
Mint korábban megírtuk a BZSH át akarta venné az újlipótvárosi iskola fenntartói jogát a Közép-Pesti Tankerületi Központtól azzal az ígérettel, hogy a Herman Ottó világi iskola marad, csak több lesz a pénz és megerősödik a nyelvoktatás.
A tantestület azonban nem állt a kezdeményezés mellé, és a szülők közül is csak kevesen értettek egyet a fenntartóváltással. Több szülő is felháborodott, sőt az egyik diák egy „Szavazzatok nemmel a zsidó iskolára” feliratú plakátot tett ki az iskola falára.
Végül a szülők többsége nem támogatta, hogy a Budapesti Zsidó Hitközség (BZSH) fenntartásába kerüljön a XIII. kerületben lévő Herman Ottó Általános Iskola
– derült ki a kedden este 7 órakor zárult szavazáson a Népszava értesülése szerint.
A 444 utána próbált járni, hogy mi állhatott a heves tiltakozás mögött. Információik szerint komoly szerepe lehetett az egyik tanárnak, aki egy egészen más zsidó szervezet iskolájában szerzett rossz tapasztaltai alapján arról beszélt a kollégáinak, hogy a hitközség nem fogja kifizetni őket.
A lap beszámolója szerint a tantestület egyetlen tagja sem volt hajlandó nyilatkozni, ezért a szülőktől próbáltak információt kapni.
A 444-nek többen is megemlítették, hogy
a tantestület egyik tagja a saját tapasztalataira alapozva azt mesélte mind a kollégának, mind szülőknek, hogy amikor korábban egy budapesti zsidó felekezeti iskolában tanított, a Budapesti Zsidó Hitközség nem utalta rendesen a fizetését.
Egy, az iskola belső életében aktív szülő szerint ez érezhetően nagy hatással volt az egész tantestület hozzállására, mert a sztorit többüktől is visszahallotta. Mint kiderült nem a BZSH által fenntartott iskolában tanított az illető tanár.
A sztori egy a lapnak nyilatkozó szülő tapasztalatai szerint úgy csapódott le a tanári karban és az igazgatóban, hogy a BZSH-nek nem szabad hinni.
Bár a fenntartóváltás ügye a szülők körében is komoly feszültséget keltett, többek elmondása alapján az iskolában a gyűléseket kivéve nem folyt köztük nyílt kampányolás semmilyen irányban. Egyetlen esetet kivéve, amikor egy gyerek – nyilvánvalóan nem a saját ötlete alapján – kirakott egy kézzel írt plakátot azzal a szöveggel, hogy “Szavazzatok nemmel a Zsidó iskolára! Eddig is megvoltak a saját hagyományaink, nem kellenek újak!”
A 444 riporterének nyilatkozó zsidók közül többen hangsúlyozták, hogy ők a folyamat során ezen kívül nem tapasztaltak nyílt antiszemita megnyilvánulásokat, és ezt nem érzik jelentős vonalnak a sztoriban.
Kunos Péter ezt másképp látta, a szülőknek írt levelében is tett említést antiszemita megnyilvánulásokról. Kunos maga is a tanárok kampányának középpontjába került, a hitközség ügyvezető igazgatójáról ugyanis elterjesztették a szülők körében, hogy Kunos börtönviselt. Az egykori bankárt ugyanis az Agrobank vezetőjeként 1998-ban letöltendő börtönbüntetésre ítélték vesztegetés miatt, 2000-ben szabadult Baracskáról.
A lap szerint a szülők maguk nem feltétlenül származási alapon álltak hozzá a témához. Sokkal inkább hatott rájuk a fenyegetés, hogy a szülők felállnak.
“Szerettünk volna csinálni egy ingyenes, közösségi szellemű, világi iskolát, melyben az újlipótvárosi kulturális sokaság érték. Jó nyelvoktatással és digitális tudással. Ezek szerint ebben az iskolában ma a szülők többsége jónak tartja az állami oktatást, a tanárok 96 %-a elégedett a sorsával, nem akar jobbat. Ezt el kell fogadnunk” – mondta a 444-nek Salusinszky András nyelvtanár, a BZSH Külkereskedelmi Technikumának igazgatója.
Salusinszky András nyelvtanár szarkasztikus megjegyzése
a döntés abszurditására mutat rá. Az okokat – érthető okból – nem említi.A Szombat online kiadása (szombat.org) A magyar társadalom bő 1/3-ára jellemző valamilyen fokú antiszemitizmus című – itt olvasható írása – szemlézte a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézetnek a Tett és Védelem Alapítvány (TEV) megbízásából készített felmérését. A felmérés eredményének az ismeretében semmi meglepőt nem látok a tantestület hozzáállásában.A szülők zömének a negatív állásfoglalása eszembe jutatta az Auschwitzot nehezen túlélt anyám intelmét :
Egyszer azért kérdezzenek rá az okokra is annál az egyharmadnál.
Álljon meg a hisztéria ! az iskola tantestülete és a szülök, valamint a diákok, nem akartak más fentartót vállasztani, és nem azért mert az egy zsidó felekezetű lett volna, hiszen bármilyen más felekezet is kérhette volna, csupán a végtelenségig hangoztatott, emberjogi és szólásszabadság jogán így választottak. Tessék tudomásul venni, és ne kezdjenek mindenbe antiszemitizmust magyarázni mert az nagyon de nagyon kontraproduktivá válik, ez olyan lesz mint az lmbtq stb propagandára adott válasz, mert hogy eddig a fenne sem foglalkozott velük, de mióta így nyomulnak , a legtöbben utálják őket. Remélem érthető voltam.
Kinek higgyunk? Szerinted szo sincs antiszemitizmusrol, MES baratod pedig inkabb azt javasolja, hogy nezzunk utana, mi is az oka az antiszemitizmusnak. Most van, vagy nincs antiszemitizmus MO-on?
A világ minden országában, ahol élnek zsidók, létezik az antiszemitizmus, de minden helyen a mértéke különböző. Más az arab országokban, más a muzulmán tömegektől elözönlött nyugateurópai országokban stb. Ez ugyan olyan mint a Magyarországot körbevevő országok magyar gyűlölete, amit szintén antiszemitizmusnak lehet nevezni. Személy szerint, én az antiszemitizmus szót ,helyettesíteném a nemzetgyűlőlettel, ugyanis ez mindenütt jelen van, ne legyünk állszentek. Helytelen hogy az antiszemitizmus szót csak a zsidó nemzetre értik. Mindenki csak a saját fajtáját szereti, sokan még azt se.
Mindezek ellenére, Magyarország az egyik legbiztonságosabb a zsidóság számára.
Egy régebbi interjúban az akkori főrabbinak vetették fel a problémát , hogy Magyarországon antiszemitizmus van.
Mit szól hozzá ? A főrabbi azt válaszolta , hogy nem baj , mert az mindenütt van , még az USA-ban is !
Baj akkor van , ha zsidókérdés lesz belőle.
Tévedett volna ? Ráadásul ekkorát ?
Egy ilyen fontos dologban …
A galíciai beözönlés , Tiszaeszlár , 1918-1919 , 1945-1956 , az SZDSZ mind táplálja az ellenérzést.
Talán olyan vehemensen kellett volna védeni az akkori északkeleti határokat , mint most a délit.
Valószínűleg a történelem is máshogy alakult volna …
Szerintem inkább a jelenlevő népcsoporttal szemben van egy alap ellenérzés és mindenki talál valamilyen indokot annak igazolására, ez aztán öngerjesztő folyamatot indít mert megerősíti az illetőt magát ellenérzésében és mások számára már „érv”eket tud felhozni. Tiszaeszlár: semmi bizonyíték nincs és ha lenne, akkor is két bűnöző tette vetül egy egész népre? 1919, 1945-56: Egy-egy szektás klikkhez köthető akik a zsidóságnak is sok szenvedést és kárt okoztak. SZDSZ: valóban reprezentálták volna, ill. az amit politikaként folytattak, tényleg az reprezentálta a magyar zsidóságot? Kétségtelen hogy a történelmi jobboldal árulása miatt, ami évtizedekkel későbbre is kiható traumaként van jelen sokan akár ellenérzéseik dacára is inkább a bal felé húznak, de ez akkor is túlzás, ráadásul az SZDSZ el is került méltó helyére munkássága jutalmául.
Ami azokat az északkeleti határokat illeti, azok a határok akkor épp a birodalmon belül voltak amihez tartoztunk. A történelem máshogy alakult volna, nem lett volna pl. Ganz művek csak úgy a teljesség igénye nélkül.
Én már olyat is hallottam ilyen „érv”ként, hogy egyes zsidó kereskedők az 1500-as években az Oszmán birodalmat segítették. Kérdeztem erre: azt amelyikkel akkor egyébként egész Európa szövetségben állt a Habsburgok ellen?
Keresztény vallási alapú antiszemitizmus, ezt sem értettem sosem, hogy lehet őszintén (hogy esetleg hátsó politikai célokkal, az más kérdés) képviselni kettőnél több agysejttel. O.K. volt két hatalmát féltő zsidó főpap aki ennek megfelelően cselekedett és hergelte a híveit, de akik Jézus körül voltak azok is éppúgy zsidók voltak. Ráadásul a rómaiak végezték ki végül (egy gyáva hivatalnok, mert félt a kitörőben levő balhé miatti felelősségre vonástól), őket miért nem utálja senki? A legrohadtabb manipulátorok voltak, a szövetségeseik felhasználásával játszott oszd meg és uralkodj politikájukkal egész régiókat destabilizáltak előzetesen, majd a kialakult konfliktusba beavatkozva learatták a babért, meg a hasznot. Jellemzően végül a szövetséges ugyanazt kapta jutalmul mint amit a legyőzött ellenség büntetésül : mindkettő tartománnyá lett.
A világon mindenhol fellelhető az antiszemitizmus, rasszizmus, vallási türelmetlenség, a másság el nem fogadása, megkülönböztetés, stb. A kérdés az, hogy milyen mértékig és mit tesznek a csökkentésére. Az iskolák egyházi kézbe adása elég sok helyen ellenérzéseket kelt felekezettől függetlenül. Az, hogy a BZSH esetében felfújják, az vajon kinek az érdeke?
Ha már 444 :
https://444.hu/2023/03/11/a-szulok-nem-akarjak-hogy-az-egyhaz-legyen-a-18-keruleti-kondor-bela-altalanos-iskola-fenntartoja
Itt valahogy nem nyomoztak … :))
A hozzászólók száma csökken, a nívó a béka feneke alá zuhant.
Erre az írásra is szinte csak a lassan megszokottá váló csapat – egy tudálékos liba és a pofátlanság különböző szintjén álló zsidófalók – reagáltak.
A portál ennél jobbat érdemelne.