Sam Bankman-Fried a legveszélyesebb és legnevetségesebb példája Amerika legmérgezőbb és legbizarrabb kultúrájának.
Ha nem létezne, akkor ki kellene találni – írja Victor Davis Hanson, amerikai történész az American Greatness oldalán.
A 30 éves Sam Bankman-Fried FTX Bitcoin-birodalma romokban hever. Pontosabban az ő „buta játéka” kriptopénzváltója életek ezreit tette tönkre. Elektronikusan talán egymillió befektetőt rabolhatott ki, és velük együtt több száz nagy intézményi befektetőt – kezdi a szerző.
„Rejtélyes módon csak a félidős választások lezárása után tudtuk meg hirtelen, hogy ez a baloldali „filantróp” és a demokrata politika jótevője, a média megatámogatója, a szövetségi értékpapír-felügyelettől védett szélhámos több milliárd dollárt csapolt le, veszített el, rejtett el vagy költött el mások pénzéből”
– írja Hanson.
„Ennek eredményeképpen a Bahamákon sütkérező, adókikerülő, poliamor szibarita és a progresszív erkölcscsőszök szívtiprója most azt állítja, hogy nincs pénze arra, hogy teljesítse a saját befektetői felé tett pénzügyi kötelezettségvállalásait.”
Hogyan engedheti meg a civilizáció történetének legkifinomultabb pénzügyi rendszere, hogy egy erényt sugalló stréber majdnem tönkretegye? Hol volt a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, az Igazságügyi Minisztérium, az IRS és az összes többi ábécé ügynökség, amelyek állítólag azért léteznek, hogy az olyanok, mint Bankman-Fried ne létezzenek? Hol van Merrick Garland és különleges ügyészei, az FBI a televízióban közvetített kommandós rajtaütésekkel és lábbilincsekkel? – teszi fel a kérdéseket a történész.
A szerző szerint hiába dicsekedett a vállalkozó, hogy ő csak másokért akar gazdag lenni, Bankman-Friedről hamarosan kiderülhet, hogy az amerikai történelem egyik legnagyobb, hitvány szélhámosa.
A cikk megemlíti, hogy Bankman-Fried 2020-ban dollármilliókkal halmozta el Joe Biden kampányát, és ezt 2022-ben is megtette, még nagyobb összegekkel támogatta a kongresszusi jelölteket.
„Az FTX PR-karja a szokásos erénybeszédet árasztotta magából – beleértve a közelgő, több milliárd dolláros ajándékozás ígéretét is – utópisztikus, demokrata és progresszív ügyekért. A média pedig a saját kedvenceiről áradozott, miközben a demokraták védelmét igyekezett megvásárolni” – írja Hanson.
Mik voltak az FTX erkölcsi magjai?
A cikk leírja, hogy Bankman-Fried a progresszív, erkölcsös stanfordi kampuszon nőtt fel, két keresztes hadjáratot folytató stanfordi jogászprofesszor fiaként.
SBF-et egy exkluzív Hillsborough-i magánakadémián nevelték és készítették fel, mielőtt az MIT-re küldték volna.
‘A Bankman-Friedhez hasonló progresszív lelkek annyira nem bíznak a kapitalizmusban, hogy ő például Bahamákra vonult vissza, hogy maximalizálja a kapitalista rendszer hasznát. Ott elfogadta a hedonista életmódot, az adókedvezményeket és a szabályozás hiányát, mindezt azért, hogy az adófizetőket több százmillió dollárnyi jövedelemadó-bevételtől megrövidítse”
– írja Hanson.
A szerző szerint az ilyen keselyűkapitalizmus lényege, hogy a fiatal, hangos baloldali hipszterek, rongyos ruhákban „méltányosságról” és „igazságosságról” beszélnek és arra használhatják a rendszert, hogy legyőzzék a rendszert.
A 21. századi globalizált gazdaság soha nem látott vagy elképzelt gazdagsággal telítette meg a San Francisco és San Jose közötti folyosót. A kedvezményezettek számos dolgot felfedeztek az ultragazdaggá válás és az ultragazdagság megőrzésének művészetéről.
„Az egyik, hogy soha nem kellett aggódniuk az élet alapvető dolgai miatt, amelyek az ország másik 99 százalékát foglalkoztatták – megfizethető üzemanyag, élelmiszer és lakás, biztonságos utcák, valamint tisztességes és legális bevándorlási rendszer.
Tehát progresszív utópistáknak adhatták ki magukat – erkölcsi felsőbbrendűségüket hangoztatva a médiában, pénzt öntve a Demokrata Pártba, alapítványokat finanszírozva, amelyek a woke ügyeknek, az éghajlatváltozásnak, a sokszínűségnek, a méltányosságnak és a befogadásnak szentelték magukat – és mindvégig nem voltak kitéve saját magasztos programjaik következményeinek”
– írja a történész.
Sam Bankman-Fried a legveszélyesebb és legnevetségesebb példája Amerika legmérgezőbb és leghátborzongatóbb kultúrájának. Ha ő nem létezne, akkor egy hozzá hasonlót kellene kitalálni – zárja Victor Davis Hanson.
A teljes cikket itt olvashatja.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
A szokásos zsidó szélhámoshoz képest most elemi erejű a felháborodás.
Elkövette azt a hibát , hogy nem csak gójokat csapott be ?
Ostobaság.
Természetesen. Bernie Madoff jutott eszembe róla …
Pontosabban ostoba antiszemitizmus.
Viktor Adler szerint
Ha ez ma is helyt áll, akkor a munkásmozgalom olyan kipróbált harcosainak, mint Toroczkai László elvtársnak, Novák Emőke elvtársnak, Tyirityán Zsolt elvtársnak és még sok derék elvtársnak Türmer Gyula szélsőbalján a helye.Ott aztán zászlójukra tűzhetik a Kommunista Kiáltványt záró mondat aktualizált változatát :
Jó néven venném, ha megmagyaráznád nekem azt, hogy
– milyen az a bizonyos szokásos zsidó szélhámos
– vannak nem-zsidó szokásos szélhámosok, és ha vannak akkor ők kizárólag zsidókat csapnak-e be
Végezetül, emlékezzünk a régi szép időkre
https://uploads.disquscdn.com/images/4a9469ee4b48180366990bd7456b83a6e4a4666805a9ed83fea10ddc7dc65df1.jpg
Hogy milyen ? Mint a hurrikán. Hirtelen jön , mindent visz.
Lehman Brothers , Bernie Madoff , most meg ez az úr.
Hogy csak az igazán nagyokat említsük most meg.
A gyors reakcióból látom , hogy nem tévedtem a dolgot illetően.
Ez a veszélye annak , ha egy csapat erősen felülreprezentált egy területen.
Palesztinában a zsidók nemzsidók hiányában egymást csapják be.
Írta rövid utazásának tapasztalataként 1937-ben Adolf Eichmann.
Akkor mi mehet a pénzvilágban ? Pl. ez , ami most van … :((
Bár csak az egyik kérdésemre reagáltál, hálából egy hír, amitől szép lesz számodra a mai nap :Jeruzsálemben a palesztinok egy buszmegállóban pokolgépet robbantottak . Tizenketten sérültek meg, kettő haldoklik.Váljék egészségedre.
Most érkezett: egy már meghalt. Gondolom, erre iszol.
Most néztem. Egy buszpályaudvar nem lehet legitim célpont.
Az áldozatok bárkik lehetnek. Turisták , vendégmunkások.
Ritkán és keveset iszok. Talán másoknak is ezt kellene tenni.
Mi van akkor, ha a buszpályaudvart kizárólag zsidók használják?
Akkor apartheid van. Volt már olyan. Külön buszpályaudvar a fehéreknek , külön a n.ggereknek.
Melyiket amortizálták le ? Találjuk ki …
Ilyen gyorsan sem volt még igazam. Kanadai volt az áldozat. De lehetett volna akár magyar is.
Mint a bécsi reptéren történt terrortámadásban.
Több ismerősöm járt / jár Jeruzsálemben. Lehettek volna akár ők is áldozatok …
A Teremtő – valahányszor okkal mardos engem az önvád – megnyugtatásomra az utamba küld egy magadfajta alakot, hogy emlékeztessen : a Világ Ura is botlik olykor.
Ezzel most mi a gond ? Nem támogatom a terrort. Polgári személyek ellen nincs helye katonai fellépésnek.
Ráadásul válogatás nélkül ? Vonatkozik ez mindkét oldalra !
Nem blokkolok senkit (, tehát téged se) és minden hozzám intézett kérdésre igyekszem válaszolni, feltéve, hogy nem egy kérdésnek maszkírozott szemét kijelentéssel próbálkoznak nálam. Meg kell mondjam, hogy a kérdésedet nehéz nem egy maszkírozott szemét kijelentésnek tekinteni.
Ebben a mondatban definiálatlan kifejezéseket használsz. Az elvbarátaid többsége a palesztin terror kifejezést zsidó hazugságnak tekinti. Szerintük amit az izraeliek palesztin terrornak minősítenek, az vagy szabadságharc, vagy polgári engedetlenségPolgári engedetlenség ellen nincs helye katonai fellépésnek..A mondatban szereplő katonai szóval meglehetősen nagyvonalú vagy. Mert szerinted
Azaz, az IDF katonái és a dzsenini fegyveresek között nincs különbség; ezek is, azok is katonák.Kérdezed, hogy mi volt a gondom az előző hozzászólásoddal, amelyben közlöd, hogy
Az első mondattal én és sokan mások egyetértünk. A második már felkeltette a kíváncsiságomat. Meg is kérdeztem, mi van akkor, ha a buszpályaudvart kizárólag zsidók használják?Erre két napi hallgatás után akkor sikerült magadból kicsikarni egy mellébeszélő választ, miután a Teremtő selejtjének minősítettelek.Tehát mi a gond? Az én gondom veled az, hogy ez idáig nem látom okát annak, hogy a minősítésemet megváltoztassam.
A lassú , értő olvasás nagyon hasznos lenne , azt már látom. Hogy valami személyes is legyen , jártam olyan nyugati városban , ahol terrortámadás történt. Hogy előbb , vagy később , az mindegy.
De lehettem volna éppen akkor ott. Maximálisan elfogadom , hogy egyesek szerint Allah a leghatalmasabb.
Ezt viszont talán nem azzal kellene bizonyítani , hogy néha lemészárolnak másokat a nevében..
Tényleg bárkik lehetnek. Mint Bécsben. Az elkövető albán származású macedón volt.
Az egyik áldozata véletlenül szintén pont egy albán származású macedón volt.
Nem hiszem , hogy így akarta …
Bár csak az egyik kérdésemre reagáltál, hálából egy hír, amitől szép lesz számodra a mai nap :Jeruzsálemben a palesztinok egy buszmegállóban pokolgépet robbantottak . Tizenketten sérültek meg, kettő haldoklik.Váljék egészségedre.
baloldali zsidó milliárdosok, így akartátok írni, jól sejtem? merugye nem véletlenül a neokohnon szerepel ez a cikk
illusztráció:
https://kriptoakademia.com/wp-content/uploads/2021/12/https-specials-images.forbesimg.com-imageserve-612cf2c53f913f88e046dd8c-0x0-1.jpg
Büdös zsidók. Így akartad írni, jól sejtem?
nem. rusnyák. nézz már rá
Ezek szerint nem csak büdös, de ráadásul rusnya ez a rusnya büdös zsidó.