Az általánosan elfogadott vélemény számottevő eszkalációt jósol a Kercsi szoros hídja ellen végrehajtott támadás következményeként. A támadás csupán egy további mérföldkő a hónapok óta tartó „hidak csatájában” és a nyitány része a lassan kibontakozó „kritikus infrastruktúrák hadjáratában”. Robert C. Castel jegyzete.
Az egymillió dolláros kérdés, hogy szükségszerű-e, hogy a kercsi csapás felgyorsítsa az eszkalációs örvény forgását és pusztulást hozzon Ukrajna, Oroszország és talán további játékosok kritikus infrastruktúráira?
Ebben a kontextusban ízlelgetve a kérdést, a Balti tengeri gázvezetékek elleni támadások egyértelmű üzenete, hogy az infrastrukturális hadszintér messze túlterjed a hadviselő felek országhatárain.
Mindez nem sok jót ígér.
Paradox módon, éppen a két támadás kumulatív hatása az ami ráébresztheti a hadviselő feleket és a szövetségeseiket, hogy a háború további eszkalálásának a veszélye nem áll arányban a remélt haszonnal.
A hidegháborús MAD-et idéző Kölcsönösen Garantált Infrastuktúra-pusztítás felismerése arra kényszerítheti a konfliktus „részvényeseit”, hogy kidolgozzanak egy egyezménycsomagot ezeknek a támadásoknak a leállítására.
A közhiedelemmel ellentétben, a clausewitzi „totális háború” csupán egy filozófiai konstruktum, és nem a bevált gyakorlat.
Ha olyan globális konfliktusok idején, mint második világháború vagy a hidegháború, sikerült ellenállnunk a totális háború csábításának, akkor talán most is sikerülni fog.
Jó lenne, ha Európa a szankciós csomagok helyett, ennek az egyezmény-csomagnak a kidolgozásán fáradozna. A diplomáciai hagyományok megvannak hozzá, előbb-utóbb az izommemória is visszatér ha komolyan feltűrjük az ingujjat.
Az egyetlen dolog ami még mindig hiányzik, az egy csapott kanál geopolitikai tisztánlátás.
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
A szerzőnek megint igaza van. Sajnos!
A második világháborúnál csak a harmadik lesz totálisabb. De az infrastruktúra pusztítása, „kutak mérgezése”, települések felgyújtása régi hagyománya az emberiségnek. Karhágót addig égették, amíg oltalan mésszé porlott a márvány. Legutóbb Európában a Szerbia elleni NATO (USA) csapások, grafit szálas bombák, hídpusztítások, kazettás bombák és urán lövedékek mutatták a totális háború jegyeit.
A második világháborúnál csak a harmadik lesz totálisabb. De az infrastruktúra pusztítása, „kutak mérgezése”, települések felgyújtása régi hagyománya az emberiségnek. Karhágót addig égették, amíg oltalan mésszé porlott a márvány. Legutóbb Európában a Szerbia elleni NATO (USA) csapások, grafit szálas bombák, hídpusztítások, kazettás bombák és urán lövedékek mutatták a totális háború jegyeit.
Totális háborúnak nincs értelme, ha mindkét fél hasonló eszközökkel rendelkezik az ellenfél életlehetőségeinek az ellehetetlenítésére. Ez a kölcsönös elrettentés elve, ami eddig működött. Egy komplett őrült kell ahhoz, hogy odadobja a saját (és nemzete) életét csak azért, hogy az ellnfél se élje túl. Ugyanis nincs haszna abból, ha maga is belepusztul.
Így működött a biológiai és vegyi fegyverek használatának tilalma a 2. világháborúban, majd később az atomfegyverek bevetésének a megakadályozása. Az ár túl magas, nincs győzelem, nincs haszon. Ez a racionális meggondolás a kölcsönös elrettentés mögött.
Ukrajna esetében attól függ ennek az elvnek a működése, hogy az Ukrajnát támogató hatalmak hajlandók lennének-e egy totális torosz támadás (mert ez még nem az!) viszonzására azonos hatású eszközökkel. Putyin arra számít, hogy nem, mondván, hogy a nyugatnak nem ér annyit Ukrajna, hogy saját tényleges veszteségeket szenvedjen. Ezt azért gondolhatja, mert az eddigi infrastruktúrális pusztítását Ukrajnában nem torolták meg hasonlóval oroszországi területen. (Pl. nem szállítottak Ukrajnának nagy hatótávolságú Himars rendszereket.) Eddig… De ha Putyin eszkalál – márpedig fog, mert különben nincs siker – akkor erre válasz is fog következni.
Ha az eszkaláció tömegpusztító eszközök bevetésével történik, valami hasonló lesz a fájdalmas válasz. Ha csak az eddigi eszközök nagyobb volumenű bevetésével, kérdés, hogy az hoz-e számára sikereket. Azokat ellensúlyozni lehet nagyobb tömegű és veszélyesebb hagyományos fegyverek szállításával.
Az még egy külön tárgyalható szempont, hogy meddig éri meg Putyinnak Ukrajna pusztítása. Pusztul ugyanis az a terület is, amit mostantól a magáénak minősített. Mit kezd majd egy holdbéli tájjal, ahol minden elpusztult? Mi haszna lenne Ukrajna esetleges megtörésének, ha közben maga is a katasztrófa szélére kerül? Területre Oroszországnak nincs szüksége, viszon új ellenségeket szerez, miközben eredetileg az volt a cél, hogy az „ellenséget” távol tartsa.
Summa summarum: nem éri meg Oroszországnak totális szintre emelni a háborúzást.
Oroszországnak terület kell.
Azt megszerzi.
Ami nem kell , azt elpusztítja.
Most valami rettenetes jön !
Hamarosan …
Mindenki kész a tárgyalásokra – amint a ruszkik visszatakarodnak a határaik mögé. (Nem, ezek nem az ő határaik.)
Az ablakidő már lassan bezárul, az ukránoknak nincs miről tárgyalniuk már. Április elejáén az orosz ukrán állaspontok nagyon közel voltak már, aztán jött érkezett Kijevbe egy Boris Johnson (aki Churchill akart lenni, de csak egy kócos maradt) , s azóta az ukrán álláspont az, hogy nincs miről tárgyalni. Naivitásodra utal mondatod.
„Ha olyan globális konfliktusok idején, mint második világháború vagy a hidegháború, sikerült ellenállnunk a totális háború csábításának, akkor talán most is sikerülni fog.” Ez most tényleg komoly, vagy csak becsúszott valamiféleképpen? A hidegháború attól volt hideg, hogy nem is volt igazi háború, hanem egy olyan tessék-lássék valami, amit aztán (utólag) nevezhetünk bárminek! Ám ami a második világháborút illetti, ott aztán minden volt, ami a csövön, szó szerint kifért. Szőnyeg és terrorbombázás civil célpontok ellen, népirtás, két atombomba bevetése… szóval… vagy van valami más fajta totális háború is?
ez a pali egyszerűen nem százas
Nem osztom a szerző optimizmusát. Ez a vonat már elment.
Apró tévedés van a totális háborút illetően is.
1943-ban Németország totális háborút hirdetett.
A másik oldalt sem kellett félteni , elég Drezdára gondolni.
Az a józan ész meg , amire apellál , elment szabadságra.
Sajnos , ez van … :((
a második világháború totalitásához mégis mi hiányozott? még kétmillió halott Auschwitzban?