Az ukrán háborúnak jelenleg egyetlen fontos kérdése van: Hogyan rettentsük el Oroszországot attól, hogy a konvencionális hadereje megroppanásával ne vesse be azokat az atomfegyvereket, amiket pont erre az eshetőségre fejlesztett ki – írja lapunk főmunkatársa.
Biden elnök néhány nappal ezelőtt elhíresedett „don’t, don’t, don’t”- ja az önismétlő Arafat-féle retorika gyöngyszeme és egyáltalán nem hasonlít JFK nehézfajsúlyú fenyegetésére, amikor azt mondta, hogy
„Akkor ez egy nagyon hideg tél lesz”.
A másik hiba amit Biden elnök elkövetett a 60 Minutes féle interjúban, hogy egy kosárba rakta a vegyi és a taktikai atomfegyvereket.
Ideje végre szembenézni a ténnyel, hogy általánosságban beszélni „tömegpusztító fegyverek”-ről megágyazz az atomfegyverek normalizálásának.
Miért?
Azért mert az utóbbi évtizedekben a vegyi fegyverekkel kapcsolatos összes tabut felrúgtuk.
Jemenben, Namíbiában, Irakban és legutoljára Szíriában. Az utolsó szöget a vegyi hadviselés tabujának a koporsójába Obama elnök verte. Mikor a szír rezsím átlépte az amerikai elnök által meghúzott „vörös vonalat” anélkül, hogy a hiperhatalom reagált volna rá, a tabu végleg megtört.
Az adott helyzetben sokkal hasznosabb lenne kivenni a vegyi fegyverek kérdését a kosárból és kizárólag az atomfegyverekre koncentrálni.
Ha valóban el akarjuk rettenteni az oroszokat, akkor a nyugatnak biztosítania kell Ukrajna számára egy „nukleáris ernyőt”, vagyis egy hihető ígéretet arra, hogy egy Ukrajnát ért atomcsapásra, atomcsapással válaszolunk.
Feltéve, hogy valóban komolyan gondoljuk a dolgot.
Ha nem, akkor jobb élni a hallgatás jogával és a „nuclear ambiguity„, a „nukleáris homályosság” taktikájával próbálni elrettenteni Oroszországot.
Biden elnök még ezt a lehetőséget is elszalasztotta.
Helyette megkaptuk a január 19-i „minor incursion” nukleáris megfelelőjét. Azaz az USA válaszát az esetleges orosz atomcsapás mérete fogja meghatározni. Hogy a Biden féle elrettentés-politikának ez a visszatérő motívuma mennyire hatékony, arrol meggyőzõdhettünk február 24-én.
Ha nem helyezzük Ukrajnát a nyugat nukleáris védőernyője alá, méghozzá minnél hamarabb, akkor az oroszok úgy is értelmezhetik Biden elnök beszédét, hogy gyakorlatilag szabad kezet kaptak az atomfegyver bevetésére, feltéve, hogy nem vetik el túlságosan a sulykot.
Az atomkérdésen túl ez a Nyugat elkötelezettségének a mércéje is.
Ha se nyugati tankokat, se hosszúhatótávolságú csapásmérô eszközöket, se atomernyőt nem adunk Ukrajnának, akkor igen egyértelmű, hogy ebben az eszkalációs „gyáva nyúl” játékban ki rántotta el hamarább a kormányt.
Ne csodálkozzunk tehát, ha a 21. század az atomháborúk évszázada lesz.
Miért ne lenne?
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
A kettős tagadással már Petőfi Sándornak is meggyűlt a baja, amikor azt írta, hogy
Természtesen azt nem lehet megtiltani, hogy a virág nyíljék, az oroszokat meg attól kéne elrettenteni, hogy bevessék az atomfegyvert.
Hm. És ki adná az atomvédelmi ernyőt Ukrajna fölé?
Az amerikaiak vagy a NATO?
Mert ha az amerikaiak, akkor azonnal egyértelmű lenne, hogy ezt a háborút nem az oroszok kezdték hanem az amerikaiak. Ha a NATO, akkor milyen védelmi szövetség az amelyik egyértelműen atomháborúval fenyegetné meg a világot? Azt ár láttuk, hogy Amerika a NATO leple alatt lerohant egy olyan országot(Irak)) amelyiknek semmilyen tömegpusztító fegyvere nem volt. Azt is láttuk, hogy Amerika szintén a NATO leple alatt lerohanta Líbiát aminek szintén nem volt semmilyen tömegpusztító fegyvere.
Mint ahogy azt is láttuk, hogy Amerika a NATO leple alatt szintén lerohanta Jugoszláviát és sz@rrá bombázta a szerb tagköztársaság infrastruktúráját azon belül pedig még Belgrád legnagyobb kórházának szülészeti klinikáját ahol 70 embert – szülő nők frissen született babák és az ott dolgozó egészségügyi személyzet orvos és szülésznők sokaságát.
Akkor most ki is az agresszor?
Aki(k) hatalomra juttatták és felfegyverezték kiképezték azokat a nagyon szélsőjobboldaliakat akik rászabadították Ukrajnára a fajgyűlölő és náci ideológiát magukévá tevő pszichopatákat, vagy azok akik ennek még az életük árán is ellenállnak már 2014 óta, még azon az áron is, hogy több mint 14 ezer civilt gyilkolt le bestiális módon az újnáci ukrán hatalom az ukrán hadseregével?
Most, hogy az Orosz Föderáció ezt a civilek lemészárlását folytató népirtó hatalom és gyilkos hadserege megszüntetését akarja, akkor ez az „igen demokratikus nyugat” ország világ elé kiabálja, hogy Oroszország agresszor, mert ők a „nagyon demokratikus nyugat és a még demokratikusabb Amerika” akik nagy ívben tettek az Odesszai és a Dombászi népirtásra most úgy gondolják és hiszik, hogy ők a világunk urai?
Hát nem!
Vajon mit reagálna USA, ha az oroszok és a kínaiak ott DÉL AMERIKÁBAN az USA határai közelében elkezdenének támaszpontokat építeni és elkezdenék izgatni az ottani népeket az Egyesült Államok ellen?
Ugye azt is tudjuk, hogy mit tenne, mert láttuk, hogy a III. világháborúval fenyegette meg az akkori elnök Kennedy az egész világot ha az oroszok nem vonják vissza a kubai támaszpontjaikat.
Akkor most KI Is Igazán a Valódi Agresszor?
Erre már megadta 2015 ben a valódi választ George Friedman mint a STRATFORD igazgatója és az Egyesült Államok fő stratégiai tervezője.
Na ezért kéne kissé (nem kissé hanem nagyon) visszavenni az amerikai impérium birodalmi vágyaiból.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy melyik NATO tag ugrana be egy háborúba pl. Romániáért? Pedig a szerződés kötelezi rá mindet. De emlékezzünk a baltikumi NATO stratégiára: orosz támadás esetén majd „mindent elkövetnek” a visszafoglalásukra. Ne legyenek illúzióink: a NATO túl nagyra és különbözőre nőtt ahhoz, hogy hatékony legyen. Plusz a hidegháború vége óta cél nélkül maradt. Putyin medve addig piszkálja a kamra falát, amíg rájön, hogy mennyire korhadt az egész és úgyis bejut. Pont mint egy medve: nagy, makacsul kitartó és a fájdalomra nem nagyon reagál.
A szíriai vegyifegyver bevetését követően ENSZ vizsgálóbizottság utazott – az oroszok nyomására – a helyszínre, majd megállapították, hogy a lázadók, azaz a kormányerőkkel szembenálló fegyveresek vetettek be vegyi fegyvert a lakosság ellen. Az is egy false flag-gyanús szitu volt, aminek nyomán az USA be akarta lőni Damaszkuszt a tengerről. Végül nem jött nekik össze. A félelmetes viszont az, hogy ehhez hasonlatos forgatókönyvet Ukrajnában is el lehet játszani: bedobunk egy vegyi fegyvert, ne adj isten atomot, és ráfogjuk az oroszokra. A zaporizzsjai erőmű maratoni lövetése után már tudjuk, hogy nem tudjuk ki lőtt, csak feltételezzük. Sajnos az oroszoknak nehéz bármit is kimagyarázni, amit ott látszólag az ukránok ellen elkövetnek (lásd buchai tömegsírok ködös körülményei), de hát ők mentek át a szomszédba.
„…de hát ők mentek át a szomszédba.”.
Igen.
De miért?
Mikor 2014-ben amerikai segítséggel puccsal hatalomra juttatott és náci ideológiával mélyen átitatott új ukrán kormány ráküldte hadseregét és náci milíciáját Odesszára és Dombasz térségére ahol megöltek már több mint 14 ezer civil embert, akkor az orosz állam megelégelte az irtózatos népírtást és az ottani emberek meg saját országuk védelmében kénytelenek voltak beavatkozni.
Most az egész „demokratikus nyugat és a meg demokratikusabb, sőt a legdemokratikusabb Amerika” szerte kürtöli a világban, hogy az oroszok agresszorok.
Hát bizony nem azok.
Az igazi agresszió már 2001-től kezdődött Amerika és a NATO sunyi támogatásával az ukrán hadsereg nagyon militarizálásával.
Na akkor kezdődött az agresszió megalapozása. Aminek eredményét most látjuk az oroszok védekezésében.
Mert most az igazi honvédő háborút Oroszország vívja USA és az általa felépített és uralt NATO agresszív terjeszkedő politikája ellen.
Agresszió az is ha nem nyilvánosan hanem alattomos uszítással alapozza meg USA és katonai leányvállalata a NATO ukrán segédlettel Oroszország ellen.
Világunkban az igazi agressziót az USA követi el(már nagyon régóta) szinte a világ minden területén ha az birodalmi érdeki úgy kívánják.
Igen, a miért máig ismeretlen. Mert könnyen feltételezhető, h az orosz titkosszolgálat a közismerteken kívül még látott/hallott olyan dolgokat, amiket azóta sem kürtöltek világga, de a lényeg, h nekik azokkal megvolt a vörös vonal. Mi van, ha az amcsik direkt beetették az orosz titkosszolgálatot. Ha Mexikó északi határánál 100.000 latin fegyverest mozgósítana Moszkva, és megjátszanának minden arra utalót, hogy ebből támadás lesz, ott az USA sem maradna a seggén és megelőző lépéseket tenne, kvázi agresszorrá válna. Különbség, hogy a média ott a az agresszort mentegetné.
Az oroszok fegyverezték fel az arab világot, Iránt É Koreát, a kezdetekben Afganisztánt. minden kelekótya egyéb ként kiszámithatatlan országot. belenyúltak Sziriába, Fehéroroszországba, Kazasztánba ahol a népeknek elegük volt a zsarnokokból. Csupa lepukkant hely ahol a vizellátás is probléma.
Teljesen le vagyok döbbenve a cikken. Amit Castel leírt egyenértékű lenne Ukrajna NATO csatlakozásával. Ennek megakadályozása volt a különleges hadművelet megindításának egyik oka! Különösen annak fényében elképesztőek a leírtak, hogy várhatóan 300 km hatótávolságú rakétarendszereket is szállít USA Kievnek. Amit Castel leír a 3. világháború megindításának kockáztatása lenne. Sajnálatosan Kiev olyan terror merényletekre vetemedik, hogy reális forgatókönyv egy taktikai atombomba bevetése. (Pl. Atomreaktorban robbanás előidézése, orosz városok lövése.) Amit a szerző leír veszélyes és felelőtlen, egy dilettánstól se várna ilyet az ember, egy szakértőtől, különösen aggályos!
A III. vh már folyik ….
Ezzel egyet lehet érteni, de lehetőség szerint el kell kerülni a legdurvább eszkalációt. Egy kiterjedt atomháborút az emberiség 90%-a nem élne túl! Egy hagyományos, vagy gazdasági konfliktust a többség jó eséllyel túléli.
A szóban forgó konfliktust rövid idő alatt le tudná zárni az orosz fél, de finomkodik, könnyelműsködik sajnálatosan. Kínának fegyverekkel kéne támogatni Oroszországot, mert nem érdeke egy erősen legyengült szövetséges, hiszen egymásra vannak utalva az atlanti birodalom országaival szemben!
Kína hosszú távon gondolkodik. A boxerlázadás óta türelmesen araszolt előre. Nem érdeke Oroszország végletes meggyengülése és érdeke az USA minél mélyebb belebonyolódása a háborúba. Minél több fegyvert kap az ukrán hadsereg, annál kevesebb eszköze-titka marad a NATO-nak. A magam részéről biztos vagyok abban, hogy Kína nem hagyja veszni Oroszországot, de megkéri az árát.
Csak kiigazítanálak egy dologban: Putyin háborút és nem különleges hadműveletet indított Ukrajna ellen. Egyébként milyen az idő Szentpéterváron?
Ha a színpadon puska van, az előbb-utóbb el fog sülni. A politika is csak egy színjáték. A következtetéseket ki-ki maga vonja le.
A történelem során eddig egyetlen ország , az USA vetett be atomfegyvert.
Japán ellen.
Indoklásul azt hozta fel , hogy kímélni akarta katonái életét.
A világ maximálisan megértette és elfogadta ezt az érvelést.
Az oroszok is előjöhetnek ezzel a magyarázattal. Vagy nem ?
Most minden állam amely valamikor a Szovjetunió érdekszférájában volt onnan nem szabadulhatna, mert ha teszi ugy jár mint Ukrajna?
a Krim ügyét még érteném mert az oroszoké volt és Hruscsov adta nászajándékba Ukrajnának. A szerelem meg 30 éve megszünt,
Atomháború ellen nincsen vedekezés és gyöztes sem , de áldozat minden oldalon , bárhogyan is a föszereplöi ennek az emberi tragédiának a 21.század történelem porondján játszák vagy eljátszák szerepüket és feladataikat … Nyugat az ukrán felfegyverkezésével lezárja az orosz európára gyakorolt 500 éves befolyásolását – az ár az energiaembargó és ennek gazdasági nyomása a jóléti rendszerek nyugati fenntartásában – ha Finnország és Svédország is belép a Nato tagság elkötelezettségének vállalásában akkor északtól-délig Európa felépitetta újból a hidegháborús Vasfüggöny rendszerét az elkövetkezö 40 évre …
Atomháború ellen nincsen vedekezés és gyöztes sem , de áldozat minden oldalon , bárhogyan is a föszereplöi ennek az emberi tragédiának a 21.század történelem porondján játszák vagy eljátszák szerepüket és feladataikat … Nyugat az ukrán felfegyverkezésével lezárja az orosz európára gyakorolt 500 éves befolyásolását – az ár az energiaembargó és ennek gazdasági nyomása a jóléti rendszerek szabad világ rendszereinek civilizációs fenntartásában – ha Finnország és Svédország is belép a Nato tagság elkötelezettségének vállalásában akkor északtól-délig Európa felépitette újból a hidegháborús Vasfüggöny rendszerét az elkövetkezö 40 évre …