Az afganisztáni brit erők volt parancsnoka felelőtlenséggel és „gyatra” tudósítással vádolja a CNN-t az Al Jazeera újságírójának halálával kapcsolatban – írja az Arutz7.
Richard Kemp ezredes, az afganisztáni brit katonai erők volt parancsnoka csütörtökön az Israel National Newsnak beszélt a CNN azon riportjáról, amelyben az IDF katonáit azzal vádolja, hogy szándékosan célba vették az Al Jazeera újságíróját, Shireen Abu Aqleh-t, aki a hónap elején egy terroristákkal folytatott tűzharc során halt meg Dzsenínben.
Kemp ezredes bírálta a CNN következtetéseit, kijelentve, hogy a jelentés „nulla hiteles bizonyítékot” tartalmaz azok alátámasztására.
„Véleményem szerint a CNN jelentése hemzseg a szakértőik rendkívül megkérdőjelezhető állításaitól. Számos olyan értékelésük, amely egyértelműen azt sugallja, hogy az IDF mesterlövésze szándékosan vette célba az újságírót, nagyon is megkérdőjelezhető, és egyes esetekben az ellenkezőjét sugallhatja annak, amit állítanak. Ugyanígy a szemtanúk vallomásaira való támaszkodás egy ilyen környezetben, és azok tényként való bemutatása a megértés hiányáról vagy egyszerűen az IDF gyanúba keverésének vágyáról tanúskodik.
Röviden, a CNN nulla hiteles bizonyítékot hoz fel lázító következtetéseik alátámasztására”
– mondta.
„Az IDF-ről szerzett ismereteim alapján nem tartom valószínűnek, hogy az IDF mesterlövésze szándékosan vette célba az újságírót. Az IDF egyik katonája általi véletlen lelövés egy lehetőség, ahogy az is, hogy szándékosan vagy véletlenül egy palesztin fegyveres ölte meg.
Nincs kétségem afelől, hogy ha az IDF a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján arra a következtetésre jut, hogy ha a nőt az ő katonáik ölték meg, akkor ezt nyilvánosságra hozzák, és adott esetben vádat emelnek az érintettek ellen.
Azonban meggyőző videofelvételek vagy megbízható tanúvallomások hiányában, hacsak a Palesztin Hatóság nem adja ki a golyót, és nem azonosítja azt a fegyverrel, amelyből kilőtték, nem valószínű, hogy valaha is bizonyítékot kapunk arra vonatkozóan, hogy ki ölte meg az újságírót”
– tette hozzá.
„Semmi, amit a CNN jelentésében olvastam, nem utal arra, hogy az IDF katonája ölte meg az újságírót. A nyilvánosan ismert tények áttekintése után, beleértve azt is, amit a CNN jelentett, továbbra is úgy vélem, hogy a nőt egy IDF-katona vagy egy palesztin fegyveres ölhette meg.
„Felelőtlenség egy hírszervezettől, hogy egy ilyen gyenge és megkérdőjelezhető jelentést készítsen, és kemény bizonyítékként tegye közzé Izrael ellen.
Ez Izrael-ellenes propagandát jelent, amelyet kétségtelenül az izraeliek elleni erőszak, valamint az antiszemita gyűlölet szítására fognak felhasználni világszerte”
– zárta véleményét Kemp ezredes.
Izrael is elutasította a CNN jelentését. Az IDF szóvivője a Maarivnak elmondta:
„Az eset bekövetkezte óta az IDF alaposan és alaposan kivizsgálja és tisztázza az újságíró halálának körülményeit. A nyilvánosságra hozott közbenső vizsgálat megállapította, hogy nem lehet meghatározni a tűz forrását, amely megölte az újságírót”.
„Az az állítás, hogy a lövések célzottan dördültek el, minden alapot nélkülöz”
– tette hozzá a szóvivő.
Tegnap Isaac Herzog izraeli elnököt a davosi Világgazdasági Fórumon kérdezték Abu Aqleh meggyilkolásáról.
„Ez természetesen egy nagyon szerencsétlen incidens, amely fáj nekem és sok izraelinek”
– mondta Herzog.
„Mi, mint minden más ország, teljes átláthatósággal működünk” – tette hozzá – „és felkértük a palesztinokat, hogy folytassunk közös vizsgálatot ennek a tragikus esetnek a körülményeivel kapcsolatban”.
„Sajnos a palesztinok ezt elutasították. Elvitték a holttestet és a golyót, ezért egyik állítás sem ellenőrizhető”.
Herzog hangsúlyozta:
„Izrael nyitott és átlátható volt, felajánlotta az Egyesült Államoknak, hogy csatlakozzon a vizsgálati folyamathoz, mert nagy jelentőséget tulajdonítunk a szólásszabadságnak, az újságírók és a média munkájának, és tiszteletben tartjuk őket. Itt több lehetséges forgatókönyv is van, és a múltban is voltak olyan esetek, amikor hamisított bizonyítékok alapján vádoltak meg minket, és végül kiderült az igazság.”
„Ne hagyatkozzanak hamis jelentésekre vagy hamisított tényekre”
– intett az elnök.
„Csak ellenőrzött tényekre hagyatkozzanak. Nagyon sajnálatos, hogy a palesztinok megtagadták az együttműködést”.
Szerintem mivel nem adják ki a golyót egyértelmű hogy a Palesztínok a hibásak.
Így van.
Mai hír :
Izraeli katonák lelőttek egy 15 éves palesztint pénteken a ciszjordániai Betlehem közelében – közölte a palesztin egészségügyi minisztérium. Szaid Mohammed Guneim, akit a hátán és a nyakán találtak el a golyók, a kórházban belehalt a sérüléseibe – áll a tárca közleményében. Az izraeli hadsereg egyelőre nem tudta kommentálni a palesztin tárca közlését.
Itt ki volt a hibás ?
Majd kiderül ki a hibás.
Általánosságban: gyerekeket kiküldik kődobálásra majd mögülük fegyveresek elkezdenek lövöldözni.
A kereszttűzben gyerek meghal az jó propaganda nekik.
Kérdés? Kik küldenek ki gyerekeket fegyveresekkel szemben
Info: iszlámban 13 éves kortól felnőttnek számít a fiú tehát az ő értékrendjük szerint nem gyerekek akiket harcba küldenek.
Március vége óta tizenkilencen − többségükben polgári személyek − haltak meg Izraelben és Ciszjordániában palesztinok és izraeli arabok kezétől.
https://index.hu/kulfold/2022/05/27/ciszjordania-izrael-palesztina/
Mi történik , ha kiderül , hogy ki lőtte le ? Kb. semmi. Úgy , mint eddig.
1956-ban sem kellett küldeni a fiatalokat , hogy harcoljanak. Inkább vissza kellett tartani őket.
Nagyobb távolságról leadott célzott lövések esetén hogyan halhatnak meg gyerekek ?
Képzetlen katonák lőnek pontatlan fegyverekkel ? Ezt nem hiszem.
Lőnek mindenre , mindenki célpont ? Ez valószínűbb.
Elfogott palesztinok mögül lövöldöző izraeliekről is voltak fotók. Valódiak.
Tudok jobbat. A cigányoknál már születése óta felnőttként tekintenek a fiúra.
Még egyet sem lőttünk agyon közülük kődobálásért. Itt is lehetne 30-40 évente ?
A polgári személy definiálása elég érdekes kérdés , de a lelőtt újságírónő az volt.
Lejárató propagandáról van szó amit az arabok folyamatosan nagyüzemben csinálnak. Terjesztik a gyilkos zsidó képét a világban.
Nem a polgári személyt definiálják hanem a fegyveres erőket
„A fegyveres erő részei:
A, Reguláris haderő
– tagjai egyenruhát viselnek.
Lehetnek:
– kombattánsok (harcolók)
– nem kombattánsok pl. katonaorvos, tábori lelkész (nem lesz hadifogoly!)
B, Irreguláris haderő.
Jellemzői:
– állandó külső jelvényt viselnek
– fegyvereiket nyíltan hordják (ez a kettő már elég tömeges felkelés esetén)
– felelős vezetőjük van
– kötelesek betartani a hadviselés szabályait
Végül 1977-ben úgy határozták meg a fogalmat, hogy elegendő felelős parancsnokság alatt állniuk, és a fegyverét nyíltan viselniük katonai összecsapás során, valamint a támadást megelőző felfejlődés során.
Arabok rendszeresen úgy csinálják, hogy nem hordanak egyenruhát, egy lelőtt fegyverestől elveszik a fegyvert ezzel civilnek nyilvánitják.
A lejárató propaganda eddig csak az egyik oldal fegyvere lehetett.
Mostanra ez megváltozott.
Az erőviszonyok kiegyenlítődése és eltolódása zajlik napjainkban.
Lassan meg kell barátkozni a propagandaháború elvesztésével is.
Aminek a következményei ma még talán felmérhetetlenek …
Irakban az amerikaiak ellen is ezt csinálták.
The death of 500,000 dead Iraqi children was „a very hard choice, but the price-we think the price is worth it” ~Madeleine Albright.
https://www.newsweek.com/watch-madeleine-albright-saying-iraqi-kids-deaths-worth-it-resurfaces-1691193
Szokásos mellébeszélés ami egyébként nem is igaz. A hadijog megszegéséről volt szó.
Márcsak azért sem igaz mert az Irak elleni embargóban nem voltak benne az élemiszerek, gyógyszerek, orvosi és egészségügyi felszerelések. A bevételt a rendszer nyúlta le.
Igazából gyakran nincs is szükség lejárató propagandára.
Az USA külügyminiszterének saját beismerése.
Félmillió gyerek halála. Csak egy háborúban. Csak addig.
Nem is kell messzire menni , ha gyilkos zsidó képe kell.
Teljesen mindegy mit ismert be csak a tények számítanak mégpedig az, hogy a Szaddam rendszer elsinkófálta
a pénzt. A fél millió gyerek sincs bizonyítva.
Persze azoknak akik fogást keresnek az amerikaiakon, zsidókon, magyarokon azoknak nem kellenek a bizonyítékok.
Jobb hely lett Irak Szaddam nélkül ? Nem hiszem. Mi volt mögötte ? Ez :
https://www.youtube.com/watch?v=eDQKOgaX-OY
Miről van szó?
Arról , hogy semmi sem az , aminek látszik … :((
Stimmel
Még ha ki is adnák a palesztinok a golyót, az sem bizonyítana semmit. Azt bárhol a környéken felszedhették az események óta, közel sem biztos hogy valóban a holttestből származik. Bizonyító erejű eljárást csak az alapján lehetett volna indítani, ha izraeli-palesztin szakértői csoport közösen végzi a boncolást és emeli ki a testből a halált okozó lövedéket.