Izrael Diaszpóraügyi Minisztériuma komoly hangvételű figyelmeztetést tett vasárnap arról hogy a világ zsidói 2021-ben megnövekedett számú antiszemita incidenst tapasztalhatnak, a koronavírus eredetével kapcsolatos összeesküvés-elméletek okán.
A minisztérium éves riportja szerint állami szervek, például Iránban, pletykákat és vérvádakat terjesztenek arról, hogy a zsidók okozták a járványt, hogy pénzügyileg profitáljanak a káoszból a The Times of Israel szerint.
A jelentés szerint a világszerte bevezetett lezárások miatt kevesebb antiszemita támadás volt 2020-ban, és senki se halt meg ilyen incidensekben több éve először. Viszont figyelmeztettek, hogy a következő évben, a járvány vége után erősebbek lesznek a zsidókkal szembeni előítéletek, főleg azok körében, akik aránytalanul sok időt töltenek az interneten.
Hozzátették, hogy az internetes antiszemitizmus megerősödött, főként a #COVID48 hashtag használatával, amivel a vírust Izraelhez hasonlítják – az ország Függetlenségi Nyilatkozátára hivatkozva. A vádak visszhangozzák a zsidók korábbi, évszázados ábrázolásait, amikben szintén vírusterjesztőként jelennek meg.
A jelentés szerint a már negyedmilliószor használt hashtag egy iráni internetes kampány része lehet.
Ennek ellenére az antiszemita posztok száma csökkent, ez pedig a közösségi médiacégek lépéseinek köszönhető, aminek következtében az antiszemita felhasználók kevésbé ismert platformokra vándoroltak át a Jerusalem Post szerint.
A minisztérium szerint az antiszemita posztok száma 50%-kal csökkent 2018 és 2020 között.
A 140 oldalas dokumentum szót ejt arról is, hogy az antiszemitizmus az USA-ban és a német rendőrségen belül is csökkent.
Az antiszemita posztok más helyekre költöztek, mondja a cikk. Az emberek nem fognak megváltozni attól, hogy nem hagyják őket megszólalni. Sőt, még inkább belemerülhetnek a saját vízióikba egy rájuk szabott helyen. Másfelől a cenzúra gyakorlata elfogadottá válik és bárkivel szemben alkalmazható lesz. Ha kiskorúaknak szabad lmbtq propagandát tolni, hisz -mondják- ettől nem lesznek olyanok, akkor felnőtt emberekről miért feltételezik, hogy ha uszító, kirekesztő tartalmakat találnak a neten, amiből mellesleg Dunát lehet rekeszteni, ők maguk is uszítókká és antiszemitává válnak. Magam mindig csodálkozással vegyes borzadással olvasom a Facebook népét. Ez a valóság. El kellene rejteni előlem?
Eloled talan nem. Es abban talan igazad van, hogy az atlag, joerzesu emberre az uszito tartalom nem velemenyformalo hatasu, sot inkabb ellenerzest valt ki. De az erintettet, legyen az cigany, zsido, buzi, neger, stb. bantja, kellemetlenul erinti. Es ha ezek az uszito tartalmak szamuzve vannak az erre szakosodott forumokra (pl. kurucinfo), akkor eleg, ha az erintett nem nyitja ki azokat. En pl. orulnek, ha innen is kitakaritanak az antiszemita uszitokat, mert mi keresnivalojuk van egy zsido portalon.
Nehéz kérdéseket vet fel, amit írsz. A Neokohn esetében esetleg egyet is értenék veled. A Neokohnnak ugyanis nincs véleménymonopóliuma. Ha viszont a legnagyobb social media platformok összefognak a tárhely és internetszolgáltatókkal, akkor az már szólásszabadsági kérdés. Akkor már felmerülnek olyan kérdések, hogy mit nevezünk bántó tartalomnak és hogy erre mi az arányos válasz, illetve az is, hogy ezekről a kérdésekről ki döntsön. Az is megfontolandó kérdés, hogy vajon mennyiben felelős a Neokohn, de főként egy közösségi média platform azért a tartalomért, amely a felületén megjelenik. A Neokohn talán érvelhet úgy, hogy ez a saját oldala, a saját cikke, így az alattuk megjelenő hozzászólásokért is felel. A közösségi média ugyanakkor érvelhet úgy (és erről tényleges törvény is van az USA-ban), hogy ő csak a platformot adja ahhoz, hogy az olyan tartalomszolgáltató mint pl. a Neokohn, vagy egyszerű emberek véleményei megjelenhessenek. Vagyis ami a Facebookon megjelenik, nem Zuckerberg véleménye.
Még annyit: a személyes véleményem az, hogy ha mégannyira is fáj mások rosszindulata és ártó szándéka, inkább szeretnék szembesülni vele, minthogy valaki az én tudtom és beleegyezésem nélkül elrejtsen tartalmakat előlem arra való hivatkozással, hogy ezek biztosan rosszul esnének nekem jobb ha nem is látom őket. Ez az opció, ez a „gondoskodás”, engem jobban aggasztana, mint a bántó vélemények megléte, amin úgysem tudok segíteni (vagy legalábbis cenzúrával nem). Hozzáteszem: social felületen az egyes felhasználók megtehetik, hogy blokkoljanak más felhasználókat, így a döntés az én kezemben van, ami valahogy megnyugtatóbb nekem és inkább érzem úgy, hogy felnőttként kezelnek.
Azt hiszem felreertettel. En arra celoztam, hogy a nyugati, liberalis orszagokban van u.n. baloldali antiszemitizmus, aminek a fo bazisa a palesztinokkal valo szimpatizalas, illetve a palesztin propaganda sikere. Az is termeszetes, hogy az atlagos europai vagy amerikai polgar nem ismeri a palesztin – izraeli konfliktus reszleteit, csak egyszeruen az underdog melle all. A kormanyok Izrael ellenesseget pedig az egyre novekvo muzulman szavazok is befolyasoljak.
Ezzel szemben MO-on nincs szukseg ilyen antiszemitizmust kivalto okokra, a MO-i antiszemitizmus a magyar tortenelem evszazados hagyomanyaibol taplalkozik mind a mai napig. Ha megnezted a turul szoborral kapcsolatos dokumentumfilmet (A gyilkosok emlekmuve), akkor az is vilagos, hogy a magyarorszagi antiszemitizmus egyik oka a feldolgozatlan (illetve meghamisitott) tortenelem, az aldozat hibaztatasa es gyulolete.
A Neokohn persze, hogy nem antiszemita, engem inkabb az zavar, hogy az irasok tobbsege egyertelmuen a jelenlegi kormany moge all, minden kritika nelkul. A forditasok tele hibaval, es a forrasok meglehetosen szuk korbol taplalkoznak.
Az a veszely pedig, hogy ne lennel tajekozott a MO-i antiszemitizmusrol, ha cenzuraznak, hat nekunk legyen mondva. A barataim szomszedait sem cenzurazta senki egy ujlipotvarosi hazban, amikor naprol napra rairtak a levelszekrenyukre, hogy „Zsidok, takarodjatok!”
P.S. Most latom, hogy a beszelgetesunk nem azzal a temaval kapcsolatos, amire (is) valaszoltam. Valaszoltam korabban egy Somogyvari Attila nevu kommentelonek, es hirtelen azt hittem, hogy o irt itt. Bocs, ha elolvasod azt a cikket https://neokohn.hu/2021/01/26/az-ensz-fotitkara-is-a-covid-19-miatti-antiszemitizmus-novekedeserol-beszelt/#comment-33079, akkor vilagos, mirol irkaltam. Ami a cenzurat illeti, az mar tenyleg neked szolt. Bocs a figyelmetlensegert.
Kérdés, hogy miként lehet és kell viszonyulni a közösségi felületek olyan felhasználásaihoz, amelyekkel kapcsolatban understatement az ártó szándék .
Például :
A Mubarak rendszerét elsöprő tüntetések a közösségi felületeken szerveződtek.
Közösségi felületeket használtak és használnak ma is különböző terrorszervezetek(*).
——–
Ma már egy sor ország terrorelhárításában külön részleg foglalkozik az internet-figyeléssel. Van mit keresni. Például, kis igyekezettel pompás cookbook-hoz juthatunk a robbanószerkezetek és lőfegyverek házilagos előállítása témakörben.
Kérdés, hogy miként lehet és kell viszonyulni a közösségi felületek olyan felhasználásaihoz, amelyekkel kapcsolatban understatement az ártó szándék .
Például :
A Mubarak rendszerét elsöprő tüntetések a közösségi felületeken szerveződtek.
Közösségi felületeket használtak és használnak ma is különböző terrorszervezetek(*).
——–
Ma már egy sor ország terrorelhárításában külön részleg foglalkozik az internet-figyeléssel. Van mit keresni. Például, kis igyekezettel pompás cookbook-hoz juthatunk a robbanószerkezetek és lőfegyverek házilagos előállítása témakörben.
Eloled talan nem. Es abban talan igazad van, hogy az atlag, joerzesu emberre az uszito tartalom nem velemenyformalo hatasu, sot inkabb ellenerzest valt ki. De az erintettet, legyen az cigany, zsido, buzi, neger, stb. bantja, kellemetlenul erinti. Es ha ezek az uszito tartalmak szamuzve vannak az erre szakosodott forumokra (pl. kurucinfo), akkor eleg, ha az erintett nem nyitja ki azokat. En pl. orulnek, ha innen is kitakaritanak az antiszemita uszitokat, mert mi keresnivalojuk van egy zsido portalon.
XXXX évében az YYYY miatt erősödhet meg az antiszemitizmus.
2011 < XXXX < ∞.
YYYY = bármi