Jaír Netanjahu egy rádióinterjúban a totalitárius ideológiákhoz hasonlította az önkéntes szocialista termelési közösségeket, és közölte: kibucok nem is léteznek Észak-Koreán kívül.
Benjamin Netanjahu fia nem először tesz megbotránkoztató kijelentéseket a nyilvánosság előtt, még a konzervatív The Jerusalem Post is „jobboldali provokátornak” nevezi. Jair most azzal keltett feltűnést, hogy a nácizmushoz, valamint a szovjet és az észak-koreai rezsimekhez hasonlította az Izrael Állam megalapításában kulcsszerepet játszó önkéntes szocialista közösségeket, a kibucokat.
„Izraelen kívül sehol a világon nem léteznek kibucok, Észak-Korea kivételével” – jelentette ki a jobboldali Galei Israel rádiónak adott interjújában.
„Ez egy utópikus társadalom eszméje. Tudjuk, hogyan végződnek az utópikus társadalmak elképzelései. A Szovjetunióban és a náci Németországban megpróbáltak utópikus társadalmakat létrehozni. A humánus társadalom létrehozásának kísérlete soha nem végződik jól.”
Alon Schuster agrárminiszter, aki a Gázához közeli Mefalsim kibucban lakik, Twitteren így válaszolt Jair Netanjahunak: „tudatlanságod szégyenteljesen megsérti apád és nagyapáid intelligenciáját.” Schuster felszólította ifj. Netanjahut, mutasson tiszteletet a kibuclakók iránt, és arra emlékeztette, milyen fontos szerepet játszottak ezek a közösségek a zsidó állam életében.
A magyar nyelvű Wikipedia szócikke szerint a kibuc „olyan kollektív település, ahol a vagyon egy jelentős része közös. A mozgalom a szocializmus és a cionizmus egyfajta kombinációjaként egy gyakorlatias, munkaalapú cionizmust hozott létre Izraelben olyan időkben, amikor a gazdálkodás független formái nem alakulhattak ki.
A szükségből erényt kovácsolva, saját zsidó/szocialista ideológiájuk alapján a kibucok tagjai a közösségi élet olyan letisztult módját honosították meg, ami az ország határain kívül is komoly érdeklődésre tarthatott számot. Az első néhány generáció utópikus közösségei után a maiak alig különböznek a kapitalista vállalkozásoktól és a hagyományos városoktól, melyek mellett a kibucok alternatívát szerettek volna nyújtani.”
lehet kritizálni a kibocokat, de nem így – ez tényleg ostobaság
A kibuc mozgalom pontosan ugyan úgy – egy bizonyos adott korszakot képvisel Israel történelmében – mint ahogyan a Bauhaus-stilusú házak az épitészetében. Israel mostanra mind a kettőn „túlnőtt”.
Az a gyerek totalkaros. Egy onkentes alapon letrejott vagyonkozossegnek mi koze a nacizmushoz. (Megha kommunizmust mondott volna, legalabb lett volna bennne nemi logika). Az a nacizmus (de inkabb egyfele elmebeteg diktatorikus idiotizmus) ha megtagadja az ilyen kozossegek letjogosultsagat. Az apja igazan megnvelhette volna. Minden jogallamban kell hogy legyen letjogosultsaga, ugy materialista, mint a hit alapu kozossegek letezesenek.nevezzuk azt kommunanak, kibucnak, vagy akar szerzetesrendnek, ha az az allam letet, biztonsagat, gazdasagat, altalanos ertelemben vett jog- es tarsadalmi rendszeret nem veszelyezteti, kulonosen ha tartozkodik a politizalastol is.