Megosztja mind Izrael, mind a diaszpóra zsidóságát, hogy hogyan viszonyuljanak Soros Györgyhöz, aki saját bevallása szerint se nem cionista, se nem vallásos zsidó.
Tabuvá vált Soros Györgyről beszélni, mivel, aki egyetért vele az minden kritikát antiszemitizmusnak tekint, aki pedig nem ért vele egyet sokszor nem akarja tudomásul venni, ha bizonyos támadások valóban antiszemita indíttatásúak. A JTA egy riportot készített olyan prominens zsidókról, akik nem kedvelik a milliárdost és ennek hangot is adnak.
Josh Kantrow Chicago-ban ügyvéd és nem rajong Sorosért. A republikánus Kantrow nem helyesli, hogy a milliárdos progresszív ügyeket támogat és demokrata jelölteknek nyomja a pénzt. Az ügyvéd ki nem állhatja, hogy Soros Izraelt kritizálja és ottani balos szervezeteket pénzzel támogatja.
Kantrow nemrég megvédett egy cikket, amelyben a szerző azt állította, hogy azok az ügyészek tehetnek az amerikai utcákon tapasztalt törvénytelenségért, akiket „Soros pénzel.” Kantrow szerint teljesen igaza volt a szerzőnek.
Az ügyvéd szerint óvatosnak kell lenni, mert igenis létezik olyanfajta Soros-kritika, ami hamis és antiszemita.
„Nagyon óvatosan beszélek róla. Mikor meghívnak rádió műsorba, televízióba vagy írok róla, akkor mindig nyilvánvalóvá teszem, hogy melyik nézetével vagy tettével nem értek egyet”
-mondta Kantrow.
Soros György anticionizmusa miatt az izraeli jobboldalon is népszerűtlen. A konzervatív zsidók a JTA szerint nehézségbe ütköznek Sorossal kapcsolatban, hiszen a milliárdos az egyik legnagyobb pénzügyi támogatója olyan progresszív ügyeknek, amelyeket ők elleneznek, másrészt viszont szélsőjobboldali körökben Soros áll minden konspirációs elmélet központjában.
A milliárdost gyakran kritizálják a republikánusok, miután szervezetein keresztül ő az egyik legfontosabb támogatója a demokrata pártnak. A Rágalmazásellenes Liga adatai szerint tavasszal volt, olyan nap, mikor félmillió negatív Twitter üzenetben lett megemlítve Soros György.
„Nem lehet, hogy az olyan befolyásos zsidó emberek, mint Soros ne legyenek kritizálhatóak csak azért mert zsidók. (…) Nem lehet, hogy ha valaki kritizál valami zsidó érintettségű dolgot akkor ő mindenképpen antiszemita”
– jelentette ki Josh Pasek a Michigan Egyetem média és kommunikáció szakának tanára.
Pasek szerint a Sorossal kapcsolatos kritikákkal az a probléma, hogy szinte minden esetben -szándéktól függetlenül, csak az antiszemita konspirációs teóriákat tüzelik.
Soros György egyik legismertebb kritikusa Yair Netanjahu az izraeli miniszterelnök fia, aki tavaly azzal vádolta a milliárdost, hogy „belülről pusztítja el Izraelt” és hogy „ő legnagyobb Izrael-ellenes és zsidó ellenes aktor a világban.”
Tavaly kisebb botrány kerekedett miután több prominens republikánus is neki ment Sorosnak, amelyet követően egy New Yorki ortodox zsidó csoport tagadta, hogy a Sorost ért kritikák antiszemiták lennének.
„Igen Soros része a zsidó nemzetnek, de ideológiailag nem csak, hogy távol áll Izraeltől és a zsidó érdekektől, hanem egyenesen szembe megy velük. Nevetséges összekötni azokat a kritikákat, amik arra irányulnak, hogy Soros a gazdagságát arra használja, hogy befolyásoljon közszereplőket azokkal az antiszemita hazugságokkal, hogy a zsidók irányítják a kormányokat”
– jelentette ki Pesach Lerner rabbi.
Az Amerikai Cionista Szervezet is rendszeresen kritizálja Soros anticionizmusát.
„Ha művész lennék simán rajzolnék olyan képet, amelyen Sorost úgy ábrázolnám, hogy ő irányítja a világot. Mutassák meg nekem mikor volt ő antiszemita támadások központjában és akkor meggondolom magam. Nem tudok róla, hogy valaha és érte őt azért kritika, mert zsidó”
– jelentette ki Morton Klein a szervezet igazgatója.
Mások szerint igenis van olyan kritika amely elsősorban zsidósága miatt irányul Soros Györgyre.
„Rengeteg ember van, aki ember jogi szervezeteket támogat. Aki őt választja a kritika célpontjául, az egy választás. Netanjahu, a zsidó állam vezetője, aki számtalanszor rámutat antiszemita megnyilvánulásokra, ő aztán igazán lehetne óvatosabb”
– mondta Mairav Zonszein izraeli-amerikai újságíró, a CEU korábbi diákja.
Soros György személye valóban sok vitát vált ki a zsidó körökben. 2003-ban a milliárdost sok kritika érte miután azt állította, hogy George Bush és Arial Sharon politikája hozzájárul a növekvő európai antiszemitizmushoz. Korábban a milliárdos írt arról, hogy nem tekinti magát cionistának, és nem is gyakorolja az ősei vallását, de fontosnak tartja a zsidó nép túlélését.
Abraham Foxman az ADL korábbi vezetője régebben nyíltan felszólalt a milliárdos anticionizmusa ellen, ennek ellenére ma már úgy érzi, hogy igenis érik antiszemita támadások Soros Györgyöt.
„Ma csak annyit kell tenned, hogy azt mondod, hogy Soros, és már fel is jönnek az antiszemita sztereotípiák. Sikeresen ikont csináltak belőle, ezért kötelességünk megvédeni, mert ő nem egy ikon”
– mondta Foxman.
Josh Kantrow szerint is el kell ítélni, ha lenácizzák vagy méltatlan nevekkel illetik a milliárdost, viszont ő úgy gondolja jogosan lehet kritizálni Sorost, mivel „szembe megy mindennel” amiben a republikánus zsidók hisznek.
A cikk utal rá, hogy Magyarországon Orbán Viktor miniszterelnök kampányt folytatott Sorossal szemben, és hogy azt egyesek antiszemitának tartották.
Soros nem zsidó, csak zsidó származású és FELMÉRHETETLEN KÁRT OKOZ a zsidóságnak!
Erdekes megkozelitese a „ki a zsido?” problemanak. Soros a „halacha” szerint nyilvanvaloan zsido. Onmeghatarozasa szerint is zsido. Nem igazan ertem, hogy ha valakivel nem ertek egyet, cionista leven haragszom ra az anticionizmusa miatt, bosszant, hogy a polgarjogi szervezeteket tamogatja (Izraelben is), akkor „kizarhatom” a zsidosagbol?
Ez mind nézőpont kérdése. Egy zsidó ember nem ilyen mint ez a rosszindulatú spekuláns.
„Egy zsidó ember nem ilyen…”
Ha te elnel 40 eve Izraelben, jelenleg kozel 8 millio masik zsidoval, akkor soha nem mondanal ilyet. Megis milyen „egy zsido ember”? Az izraeli bortonok tele vannak zsido gazemberekkel, a politikai eletrol nem is beszelve. Nem csak a Nobel-dijas zsidok zsidok.
De a MO-i eveim alatt is volt alkalmam talalkozni a legkivalobb es a leghitvanyabb kategoriaba tartozo zsidokkal. Es ezzel egyutt nem vagyok meggyozodve arrol, hogy Soros az az ember, akit a demonizaloi megprobalnak eladni a vilagnak.
Meg kell nézni mit művel Izraellel és erről ennyit. Ez az ember egy szaralak, remélem mostmár nem sok van neki hátra!
Oszinten szolva, fogalmam sincs, mit is muvelt Izraellel. Az atlag izraeli vagy nem tudja, ki is az a Soros, vagy, a tajekozottabbja, annyit tud, hogy amerikai, magyar szarmazasu zsido, milliardos, es valami hatterhatalommal kapcsolatos. De, ellentetben Orbannal, Netanyahu nem foglalkozik vele, nem demonizalja, alig-alig szerepel a hirekben, ha egyaltalan. Izraelnek ugyanis van eppen eleg ellensege, nem kell kitalalni, krealni oket.
Annyi a lényeg, hogy nem kitalált ellenség. Olyan mintha két külön személyről beszélnénk. Tisztában vagy vele, hogy mit művel pl. az Amnesty Intl-en keresztül Izraelben? Vagy, hogy a BLM = Antifa anarchista mozgalmait is ez a faszkalap pénzeli az USA-ban?
Nem kitalalt, csak demonizalt.
Eleg pontosan tisztaban vagyok azzal, mi is tortenik Izraelben. Le is irtam, hogy mennyire is kozponti figura Soros az izraeli koztudatban. Kb. semennyire.
Nem ismerem a mozgalmak anyagi hatteret, de ketsegeim vannak, hogy Soros „penzelne” oket. Ezek nem az o mufaja.
Teljesen egyetértek veled. Soros egy kártékony spekuláns, de Netánjáhu nem fog bedőlni neki soha.
Hasonló, vagy -talán-nagyobb összeggel támogatják a konzervatizmust , mint Soros György, és a többiek a demokratizmust.Csak a nagy különbség, hogy a republikánus, likud.. stb, támogató pénzügyi
mecénások,nem szerepelnek a közéletben , míg Soros úr, nagyonis. Magát kimagasló politológusnak, flozófusnak tartva.-szerintem nem az.Ennél nagyobb probléma, államok, szervezetek irányitói is elhiszik.Ellene nemzetközivé szerveződött és „akció egységet” alkotott az anti- Sorosság.
Persze, hogy szerepelnek, legfeljebb kevesebb mocskolodasnak vannak kiteve, figyelembe veve, hogy kik is kritizaljak oket. Csak egy ismertebb nevet a sok kozul: Sheldon Arison, a kaszino milliardos. Oriasi osszegekkel tamogatja a republikanusokat, Trumpnak is az egyik fo szponzora. (Lehet, hogy csak volt, mert Donald lecseszte valamiert.) Egy komplett ujsagot tart fenn, amit ingyen osztogatnak Izraelben, es gyakorlatilag Netanyahu szocsove. Abban igazad van, hogy Sheldon nem tartja magat politologusnak vagy filozofusnak, de valoszinuleg sokkal kartekonyabb, mint Soros.
A Wikileaks és a DC Leaks portálok még 2016-ban számos olyan dokumentumot szereztek meg, amelyek szerint a Nyílt Társadalom Alapítványok célja „Izrael rasszista és antidemokratikus politikájának” feltárása nemzetközi fórumokon, valamint a zsidó állam demokratikus jellegének megkérdőjelezése.
Azért mert más kártékony (legalábbis szerinted) az nem változtat semmit Soros kártékonyságán.
E portál tárgyilagos, ezért szeretem, csak hogy -szerintem a véleményezők- 85 %-a , a konzervatizmus- valamilyen foku- híve, A demokrácia megszállot támogatója „globálisan” akaraja megváltoztatni a világot- ami naivitás, mert a TÖBBSÉGI tulajdon-rajta keresztül a média a konzatívizmus HATáSA ALATT áll.Ezért érthető az itteni fikciók kész tényként tálalása, ami természetes.
Ha nem egyedileg nézed ezeket az intézményeket akkor egy hálózat rajzolódik ki amiből a korlátlan globalizáció hívői jönnek, akik egy utópiában a határmentes világban gondolkodnak. Mindezt, a jelenlegi migrációval kapcsolatban, az egyébként respektálható humanista csomagolásban adják elő, ahol az egyén előtérbe helyezésével, szenvedésével fedik el az általános számukra nem létező következményeket. Tevékenységük gyengíti a társadalom ellenálló képességét olyan nyomással szemben mint a mostani iszlamista migráció (nevezhetjük népvándorlásnak vagy hódításnak is)
Eli Vered Hazan, az izraeli kormánypárt külügyi igazgatójával készített exkluzív interjújából:
„Soros György belülről pusztítja Izraelt; a szervezetei éjt nappallá téve kiapadhatatlan forrásból dolgoznak azon, hogy megfosszák az országot zsidó identitásától. Sőt, olyan civil szervezeteket támogat, akik ártatlan zsidókat gyilkoló terroristákat védenek.”
A Wikileaks és a DC Leaks portálok még 2016-ban számos olyan dokumentumot szereztek meg, amelyek szerint a Nyílt Társadalom Alapítványok célja „Izrael rasszista és antidemokratikus politikájának” feltárása nemzetközi fórumokon, valamint a zsidó állam demokratikus jellegének megkérdőjelezése.
Szépen megfogalmaztad, 100%-ban egyetértek.
https://uploads.disquscdn.com/images/4e8a47c18aff7baef96d7f61d88fb484f7f116cccc1cf6b112b484fbb62214b8.png
Tehát helyesled hogy a Soros által beeresztett sőt segített muslimok üldözik a nyugat Európai zsidóságot ?https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=1cXuwN4nPKs
Megmondom. Mert egy szemétláda aki csak más nyomorán tud élősködni. Elképesztő hogy még él.
Páruzamus intenráci hülyelvtársúr tevékenysége sajnos gerjeszti az antiszemitizmust, amely „életveszélyes”, a történelmi tapasztalatok és a hitleri „elfajulás” óta azért elég nagy felelőtlenség. Sajnos a „veleszületett” tények miatt gyengus az „elhatárolódásra” hivatkozni, az antiszemitaság vádja pedig, az „ellenhücpék””ellendafkék” miatt káros, kontraproduktív.