Külföld

Az amerikai legfelsőbb bíróság előtt a magyar zsidók műkincsügye

The Times of Israel

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Jóváhagyták az amerikai legfelsőbb bíróság tagjai, hogy tárgyalják majd a náciknak kényszerből eladott műtárgyak, illetve egy második világháború idején elvett magyar zsidó ingatlan ügyét. Első körben azt kell megvizsgálni, hogy az amerikai bíróságok egyáltalán illetékesek-e az ügyben — írja a The Times of Israel.

Egykori német zsidó műkereskedők leszármazottai állatják azt, hogy felmenőiket a náci kormány arra kényszerítette 1935-ben, hogy eladják vallási műtárgyakból álló gyűjteményüket, amelyet Németországban Welfenschatzként ismernek.

A bírák először azt vizsgálják majd, hogy a külföldi állampolgárok keresete, amelyet egy külföldi kormány ellen nyújtottak be, egyáltalán tárgyalható-e az Egyesült Államokban. Egy alsóbb fokú bíróság már korábban zöld utat adott az ügynek, de Németország a Legfelsőbb Bíróságon fellebbezett.

A bírák előtt van magyar állampolgárok egyik ügye is, amelynek keretében Magyarország ellen indítottak keresetet egy második világháború idején elvett ingatlan miatt.

Az ügy várhatóan ősszel folytatódik majd, miután a bírák visszatértek nyári szabadságukról. Az egyelőre nem világos, hogy személyesen tartják-e majd a meghallgatást, vagy a koronavírus-járvány miatt telefonon, ahogyan májusban tették.

Hetven éve nácik által eltulajdonított Pissarro-kép kerül vissza az örökösökhöz

Az egykori tulajdonost, Simon Bauert Párizs német megszállásának ideje alatt kisemmizték: a nácikkal kollaboráló Vichy-rezsim 1943-ban elkobozta gyűjteményét.

Neokohn
10 hozzászólás

“Az amerikai legfelsőbb bíróság előtt a magyar zsidók műkincsügye” bejegyzéshez 19 hozzászólás

  1. Az orosz allam ellen is pert kene inditani, a ruszkik 1945 os mukincsrablasaival kapcsolatban…,pl. bankok panceltermeibol, stb. Errol persze hallgat , kussol,a balliberalis ruszkibarat media.by cabalist

    • Nehéz lenne egy ilyen per egy olyan országból ami rablóháborúban vett részt a később győztes ország ellen, ahol sok egyéb károkozás mellett műkincseket is raboltak.

      • A magyar hadsereg nem tudott rabolni, mert megsemmisult., pl. a Donnal.lsd Nemeskurty konyvet peldaul.Az orosz hadsereggel a mukincsvadasz-rablok kulonben az elso vonallal jottek…by cabalist kulonben a harcban legyozottet kilehet rabolni? Nem is varok valaszt.by c.

        • Ennek feküdj neki még egyszer és nézd át mit művelt Ukrajnában.
          Egyik rablás sem támogatható csak a kölcsönösségről szóltam mivel te elvárod, hogy az oroszok adják vissza az elrabolt műkincseket.
          Válaszra nem várás strucc politika.

          • Nem tudom, hogy a magyar hadsereg jart-e egyaltalan a kulonben rasszista Ukrajnaban…. nemcsak az oroszokkal rasszistak, de azok a magyarokkal, es azok voltak a zsidokkal is..amig eltek ott zsidok…errol eleg sok dokumentum van.Megertem, hogy az oroszokkal Sztalin tenykedese miatt rasszistak, …bar nem ertek ezzel egyet., ami a mostani hozzaallast illeti szomszedaihoz ukran reszrol.Ha valoban Europai szemleletu lenne a rendszeruk, a magyarlakta reszeket visszaadnak..Allitolag Krusssstyov elvtars ezt Kadarnak felajanlotta….aki persze nem fogadta el…..ugyan.by c.

          • Nos, elegge eltavolodtunk az alapkerdestol, vagy problematol…attol, hogy a gyoztes jogan ki lehet-e rabolni a vesztes nemzetet.., es maganszemelyeket is, persze…Ungvary urnak elegge rosszhire van….volt /van o mar tortenesz, neprajzos, …meg minden….meglehetosen ugynevezett balliberalis szemuvegen at nez mindent. Ezert az o velemenyet nem tudom elfogadni., mert nem oblektiv, fuggetlen. az ugynevezett magyar narancs sem.De, maid utananezek azert az oszk.hu filmnek. udv c.

          • A lényeg amiről szó van: a magyar hadsereg dicstelen tevékenységet folytatott Ukrajnában ezért nem sok sikerrel kecsegtetne egy Oroszország elleni per.

            Megjegyzem hadisarc legitim a „legyőzött államtól követelt nagy összegű pénz vagy egyéb érték, amelyet a háborús károk helyreállítására”. Ezt is idelehet sorolni.
            Lehet ezen moralizálni a tényen azonban nem változtat. Itt most viszonosságól van szó ezért nem hiszem, hogy lehet őket perelni.

            Ungváry nyilván azokban a közökben rosszhírű akik nem kedvelik ha az orruk alá dörgölik történelmük fekete lyukait

          • Nos, sorjaban…Hogy a magyar hadsereg mifele tevekenyseget folytatott Ukrajnaban, nem tudom, de utananezek majd.Oroszorszag es Ukrajna mar ket teljesen kulonbozo, es gyakorlatilag hadban allo orszag….Akkor persze egy orszag volt, bar Stalin alatt tobb millio!!! ember halt ott ehen., akiik dolgoztak , de a termelt javaikat, pl. buza…Stalin elraboltatta toluk…….A hadisarcot , amennyire tudom, a magyar allam kifizette reg…..Szerintem elrabolt mukincsek, ertekek nem szamithatok bele semmifele hadisarcba….es nem is szamoltak bele soha, senkik..Oroszorszag ellen esetleg az ENSZben lehetne valamit kezdeni, ,de, minthogy zsido tulajdonokrol van joreszt szo, esetleg New Yorkban, ..hogy a ruszkik elfogadnak-e a valszeg elmarasztalo iteletet….gondolom nem….de meglehetne probalni legalabb.Ungvary munkassagat nem ismerem elegge, igy rola hallgatnom a helyes.by cabalist

  2. Hát ahogy tudom, a második világégés után Rákosi Mátyás megállapodott az amerikaiakkal, hogy a követeléseket „letudják”, vagy efféle.Mivel mindeddig kicsi országunk regnáló kormányai sosem tagadták meg elődeik adósságait stb.várom a verdiktet.Mert bizony annak idején a bolsevikok nem vállalták át a cári Szent Oroszország adósságait , mert annak nem örökösei, hanem elsöprői voltak,

    • A jóvátételekről a párizsi békeszerződésben foglaltakat a magyar állam nem hajtotta végre ezért 1997-ben új törvényt kellett hozni.

      1997. évi X. törvény
      a Párizsi Békeszerződésről szóló 1947. évi XVIII. törvény 27. Cikke 2. pontjában foglaltak végrehajtásáról1

    • Hat igen, elszurtak , 1989-ben is….A lengyelek peldaul nem vallaltak be az elozo rendszer adossagait….Helyesen.Meg is lehet nezni, hol tart most a zloty arfolyama, hanyszor erosebb, mint a forint.by cabalist

      • Írtam, hogy „AHOGY TUDOM” ergo nem bzitos, hogy pontosan így.Meg Rákosi Mátyás és az amerikaiak között külön megálapidásról firkáltam, márpedig szerintem az -ha volt- független volt a II. világháború utáni békekötésektől.Meg, ha volt is, nem biztos, hogy köti az USA területén élő, amerikai állampolgárságú leszármazottak követelései elbírálását, ami CSAK MOST KEZDŐDIK az USA területén,(hogy lehet-e OTT PER), de magam részéről még azt sem tartom lehetetlennek, hogy a lemenők az USA kormányát perelhetik végül, mert az elődei „,megállapodtak Rákosival.

  3. jaj eftársak, mi lesz az elfoglalt lakásokkal, pasaréti,rózsadombi villákkal, Vas Zoltán vezette iroda által szétosztott javakkal ? pl az Apró villával ?