Hetven éve nácik által elrabolt Pissarro-kép kerül vissza eredeti tulajdonosa, egy párizsi zsidó műgyűjtő örököseihez. Az évek óta zajló vitás ügyben a francia ítélőbíróság hozott döntést a héten – írja az MTI.
Az 1887-ben Camille Pissarro (1830-1903) által készített La cueillette (Aratás) című festményt ennek értelmében megkapják Simon Bauer műgyűjtő leszármazottai.
Bauert Párizs német megszállásának ideje alatt kisemmizték: a nácikkal kollaboráló Vichy-rezsim 1943-ban elkobozta gyűjteményét. Bauer a második világháború után halt meg.
Egy amerikai műgyűjtő pár támadta meg a bíróságon a nácik által elrabolt műkincsekre vonatkozó jogszabályt, amely előírja a festmény visszaadását, miután minden próbálkozásuk ellenére a kép visszaszolgáltatására kötelezték őket.
A Toll házaspár 1995-ben vásárolta meg a festményt a New York-i Christie’s aukciósház árverésén 800 ezer dollárért (250 millió forintért). 2016-ban egy kiállításra kölcsönadták a képet a párizsi Marmottan Múzeumnak.
Bauer leszármazottai akkor indítottak pert Franciaországban a festmény visszaadásáért.
Bauerek ugyesek voltak! A —persze nem rasszista, ugyan–USAban nem nyerhettek volna, , de ugytunik, a franciaknal, otthon, szerencsere igen. Az akerdes, mi van azokkal -a reszben zsido tulajdonu-mukincsekkel, amit 1945-ben az orosz hadsereg ugymond lefoglalt..valojaban ellopott…a pesti bankszefekbol..is.Ezekrol nagy hallgatas van……by cabalist
Na és mi van az orosztól a magyar hadsereg tisztjei, katonái által elrabolt műkincsekkel, ikonokkal?
Ugyan, ilyen nem volt.Azert nem, mert vissza sem jottek.Lsd pl. a Don kanyari csatak.Meg is irta ezt Nemeskurty Istvan, ha jol emlekszem…Rekviem egy hadseregert….szevasz. cabalist
Ukrajna?
Nemeskürty a katasztrófát írta le arról nem szólt, hogy a magyar hadsereg mit művelt Ukrajnában. Tagadni lehet de nem érdemes.
Szevasz, talan nem ehhez a cikkhez fuztunk kommentarokat, ….nem talalom, melyiknel volt.De szobahoztal bizonyos Ungvary Krisztian nevu torteneszt.., a mai, 2020, 07,04 Magyar Nemzet c.ujsag netes valtozataban jelent meg cikk >Lealdozoban a torteneszceg csillaga cimmel…ezt Szakacs Arpad/tortenesz/ es Lovas Istvan irta.E cikk cafolata is megjelent ugyanott, ugyanakkor, amit Ungvary Krisztian irt…..helyesen tettek hogy mindket oldalnak helyet adtak.-szerintem. udv cabalist
Lovas írta? Akkor felejtős.
Mástól is lehet olvasni a magyar hadsereg viselt dolgairól.
„− Az imént utalt rá, hogy a megszálló magyar hadsereg könyörtelenül lépett fel a polgári lakossággal szemben. A korabeli dokumentumok arról tanúskodnak, hogy települések sorát dúlták fel, terrorizálták a békés lakosságot, öregeket, nőket, gyerekeket lőttek agyon, megbecstelenítették a nőket, sőt bestiális gyilkosságoktól sem riadtak vissza. Hitler propagandaminisztere, Joseph Goebbels is tett bejegyzést naplójában a magyarok kegyetlenkedéseiről, Ukrajnában pedig a túlélők úgy mondták: a magyarok még a németeken is túltettek. Visszaigazolják kutatásai ezeket az állításokat?”
http://nol.hu/belfold/20140111-a_magyar_katonak_is_szornyusegeket_muveltek-1437187
Lovas nem a magyar hadsereg viselt dolgairol ir, hanem Ungvary tortenesz munkajarol…Egy gazemberseget nem lehet egy masikkal igazolni..Jelesul> mert a magyarok kegyetlenkedtek Ukrajnaban, ezert mi kiraboljuk az allamot, meg apolgarait, mi is eroszakolunk noket, stb….by cabalist
Lovas részéről antiszemita támadás volt ami nem az első az élete folyamán. (Fiatal korában köztörvényes bűntettek és politikai ügyek miatt is összeütközésbe került a hatóságokkal. 1962-ben Budapesten a bíróság bűnösnek mondta ki a fiatalkorú Lovast „erőszakos nemi közösülés bűntettében mint bűnsegédet”, továbbá bűnösnek találta lopás, orgazdaság és tiltott határátlépés kíséretének bűntettében is. Wikipedia)
Egyik bűn valóban nem menti a másikat de itt most arról van szó, hogy követelhető e kártérítés az oroszoktól. Meglehet próbálni azonban nagy valószínűséggel rosszul jönne ki a pereskedő belőle éppen a magyar hadsereg viselt dolgai miatt.
Lovas részéről antiszemita támadás volt ami nem az első az élete folyamán. (Fiatal korában köztörvényes bűntettek és politikai ügyek miatt is összeütközésbe került a hatóságokkal. 1962-ben Budapesten a bíróság bűnösnek mondta ki a fiatalkorú Lovast „erőszakos nemi közösülés bűntettében mint bűnsegédet”, továbbá bűnösnek találta lopás, orgazdaság és tiltott határátlépés kíséretének bűntettében is. Wikipedia)
Egyik bűn valóban nem menti a másikat de itt most arról van szó, hogy követelhető e kártérítés az oroszoktól. Meglehet próbálni azonban nagy valószínűséggel rosszul jönne ki a pereskedő belőle éppen a magyar hadsereg viselt dolgai miatt.
Igazsagtalan vagy az USA igazsagszolgaltatasaval kapcsolatban. Az annak idejen nagy port felvert, sot meg is filmesitett tortenetben, aminek a kozeppontjaban egy Klimt festmeny, a Holgy aranyben allt, az amerikai birosag a zsido orokosoket tamogatta. Egyebkent sok egyeb esetben is az USA birosagai a zsido karvallottakat vedtek.