A finnek továbbra sem antiszemiták — nyilatkozták lapunknak Helsinkiből, ezzel együtt egy héten belül két zsidóellenes vandálakció is történt Finnországban, ahol az izraeli média szerint negatív trendfejlődésről lehet szó.
Látványos gyűlölködéssel emlékeztek Finnországban május elsejére. A bolsevizmus egykori politikai vezetőjének, Vlagyimir Ilijics Leninnek egyik szobrát gyalázták meg — vélhetően május elsejére, péntekre virradóan — antiszemita graffitivel.
A Dávid-csillagos firka mellett „zsidó tömeggyilkos” feliratot is elhelyeztek a dél-finn Kotka városában található szoborra.
— jelentette az IsraelHayom, amelyik felidézi, hogy ugyancsak a napokban egy Hamina nevű kisváros zsidó temetőjét vandálok szentségtelenítették meg. Más források által is megerősített értesülések szerint néhány sírkövet szétzúztak, összetörtek és náci szimbólumokat festettek fel rájuk.
Az IsraelHayomnak név nélkül nyilatkozó egyik finn zsidó érdekképviselő azt mondta, hogy az utóbbi időben rossz irányba változnak a dolgok az öt és fél milliós ország alig 1500 zsidó lakosa számára.
Finnország ma már olyan, mint a többi ország. Az utóbbi hónapokban egyre több antiszemita incidens történt, olyanok, amelyek szerint a zsidók felelősek a koronavírus járvány miatt is.
— idézte a lap a finn zsidó közösség egyik vezetőjét, aki szerint az online térben megjelenő gyűlölködés mellett Helsinkiben egyre több olyan matrica is megjelent a köztereken, amelyek egy neonáci szélsőséges csoport éledő aktivitásáról árulkodnak.
A Neokohn az eset kapcsán felhívta Yaron Nadbornikot, aki az ország legnagyobb közösségének, a Helsinkinek az elnökét, aki elmondta, szerinte nem pontos diagnózis azt állítani, hogy egyfajta antiszemita hullám van kibontakozóban Finnországban.
„A finnek továbbra sem zsidóellenesek. Itt mindössze egy féltucatnyi ember akciójáról lehet szó.”
— fogalmazott az elnök, aki tavaly egy interjúban részletesen beszélt lapunknak arról, hogy a skandináv országban — ellentétben más szomszédos állammal — sosem tapasztalt jelentős mértékű antiszemitizmust, és továbbra is bizton állítja, nincs szó komoly problémáról.
„Valóban történtek kellemetlen esetek, de ez csak egy marginalizálódott csoporthoz köthető. A rendőrség a vandál eseteket is kezdetben pusztán rombolásnak gondolta, de ezeket ma már szigorúbban, gyűlöletbűncselekményként vizsgálják.”
— tette hozzá Nadbornik.
Azért ez furcsa! Ha nálunk történik ilyesmi, rögtön az egész országról kiállítják az antiszemita bizonyítványt, de ott nem számít!
Valoszinuleg az erzekenysegben van a kulonbseg. Ha Finnorszagban regnaltak volna Horthy antiszemita kormanyai, ha Finnorszagbol deportaltak volna 600 ezer zsidot, ha Helsinkiben lottek volna a folyoba a zsidokat, akkor ott is erzekenyebben reagalnanak az antiszemitizmusra.
Én úgy gondolom, akkor sem jogos ez a kettős mérce, hiszen a deportálásokkor már a nácik által megszállt ország voltunk, és addig sok lengyel és más országokból ide menekült zsidónak menedéket adtunk. Ezen az alapon az összes megszállt országban történt deportálásokat is az illető ország számlájára írhatnák, mégsem teszik, csak Magyarországgal. Legyenek akkor következetesek és vagy mindenkit egyformán ítéljenek el, vagy senkit! És kollaboránsok is minden megszállt országban voltak, sőt nem csak megszálltban, hogy mást ne is említsek, mint a „szabad” Franciaországot, vagy Romániát, ahol német megszállás sem volt, de tömeges deportálás, pogromok vonatokon halálig utaztatások, viszont igen. Róluk azonban mégsem esik szó, pedig ott Antonescu jóval korábban önszántából intézkedett.
1. A deportalaskor MO valoban megszallt oeszag volt, de a deportalasokat a magyar csendorseg hajtotta vegre, a kormany utasitasara. Eichmann birosagi vallomasa szerint egyetlen orszagban sem volt annyira egyuttmukodo a lakossag (feljelentesek) es lelkes az allamapparatus a zsidok osszegyujteseben es bevagonirazasaban, mint MO-on. Sok orszagban mukodtek egyutt a hatosagok a megszallokkal, pl. Hollandiaban, de ezekben az orszagokban szembeneztek a multjukkal, es nem dicsoitik az akkori kormanyokat, mint MO-on Horthyt.
2. Ami a „kollaboralast” illeti, a Horthy kormanyok nem kollaboransok voltak, hanem Europa elenjaro antiszemita rendszere. Amikor a nemeteknek es az olaszoknak meg fogalmuk sem volt a fasizmusrol, az en felmenoim a 20-as evekben Bolognaban es Berlinben jartak egyetemre, mert MO-on mar nem tanulhattak. Mire kitort a haboru, addigra Horthyek mar tul voltak a zsidotorvenyek egy reszen, es mire MO-ot megszalltak, a MO-i zsidok minden joguktol meg lettek fosztva. Nincs itt semmi kettos merce.
Már hogyne lenne! Most is ezt tapasztalom, hiszen arra nem volt válasz most sem, hogy:
1. Akkor a megszállást megelőzően mégis miért menekültek zsidók Magyarországra?
2. Most is csak hallgat, mikor a francia, meg román példát említettem.
3. Mégiscsak itt maradt fenn Közép-Európa legnagyobb zsidó diaszpórája, nem máshol.
4.Ma háborítatlanul élhetnek, gyakorolhatják a vallásukat nálunk. Nem úgy, mint több nyugat-európai országban, mégis mi vagyunk a bűnbakok.
5. Ön ma is inkább egy elítélt, gátlástalan náci háborús bűnösnek hisz, minthogy a szemének. Mégis, milyen bizonyító ereje van egy tömeggyilkos vádaskodásának, aki ezzel csak a maga bűnét szerette volna kisebbíteni?
1. Mert akkor meg MO-on nem kezdodott el a zsidok fizikai megsemmisitese, mint pl.Lengyelorszagban. Csak a polgari jogaiktol fosztottak meg a zsidokat.
2. Nem ertem, ezek a peldak mennyiben mentik fel a Horthy rendszert. Sajnos mar nem elnek a szuleim es a nagyszuleim, igy nem tudom megkerdezni oket, hogy vigaszt nyujtott-e nekik, hogy mas orszagokban is ulkdoztek a zsidokat. De azert Franciaorszagban nem a 20-as evekben kezdodtek a zsidoellenes torvenyek, ugye?
3. Szoval oruljunk annak, hogy csak 600 ezer zsidot sikerult deportalni, es 100 ezer megmaradt. Igen, ez is egy allaspont, csak visszataszitoan cinikus.
4. Maradjon koztunk, en nem tudnek MO-on elni. Nekem az az antiszemitizmus is sok, ami ma ott van.
5. Az elitelt tomeggyilkos ezt Jeruzsalemben vallotta, es en bizom azokban az emberekben, akik kihallgattak. Azok ertettek a dolgukat. De ha nem neki, akkor hiszek azoknak, akik ateltek a tortenteket, es elmeseltek az elmenyeiket. Egyebkent az emlitett tenyeket igazoltak az akkor irt jelentesei, es sok egyeb bizonyitek.
De nem is ertem, mirol probal engem meggyozni? Hogy a Horthy rendszert szeretnem kene, mert az egy edenkert volt a zsidosagnak?
Borzasztó dolgok történtek akkoriban, de lehetett volna még ennél is rosszabb. A cikkek alapján abban az időben kizárólag a holokauszt áldozatává lehetett válni, soha senkit nem ütött el a villamos, nem lett beteg, nem halt meg végelgyengülésben, bombázásban, a harcokban, stb.
Kivancsi vagyok, ha kiirtanak a csaladodat, akkor is ennyire a humorodnal lennel?
Nem, az egyáltalán nem humoros. Sőt… Egyszerűen csak feltűnt, amiről írtam. Arról is van véleményed?
Nekem rolad van velemenyem.
Az is valami…
Speciel inkabb ugy mondanam, hogy nem egy nagy was ist das…
Ön úgy kritizál és emleget antiszemitizmust (ami egyébként mindenütt jelen van, sajnos, de a Világon és Európában is nagyon sok országban sokkal kevésbé vannak biztonságban a zsidók, mint nálunk, és ez olyan tény, amiről még az izraeli miniszterelnök is elismerően szólt), hogy mint írja, nem is lakik itt. Mi a cinizmus inkább, amit én írtam, vagy ez? Horthyról meg csak annyit, hogy a háború után, ha valóban akkora bűnei lettek volna, mint amit ön és még sokan sulykolni szeretnének, akkor miért nem idézték be a nürnbergi perbe vádlottként, vagy később is miért nem indított senki (Izrael sem) háborús bűnösként pert ellene? Se a Nyugat sem a Szovjetúnió nem vádolta meg ilyesmivel! Akkor ez hogy van? Vagy erre is talált valami tetszetős magyarázatot?
Miert kene ott lakjak? A felmenoim ott eltek, huszoneves koromig en is, es az elmult 40 evben evente tobbszor latogattam az ott elo szuleimet. Nem hiszem, hogy kevesebbet tudok az orszagrol, mint az ott elok 90%-a.
Ami Horthyt illeti, semmi magyarazatot nem kerestem csak a torteneszektol tudtam meg. Horthyt Sztalin mentette meg Nurnbergtol, de arrol, hogy miert is tette, csak talalgatasok vannak. Nezzen utana a dolognak…
Butaságok irkálása helyett inkább a kérdésekre válaszolj.
Döbbenetes! Mármint az, hogy ennek a tömeggyilkosnak még áll a szobra Finnországban.
Vannak orszagok, ahol nem cserelgetik a szobrokat, utcaneveket, stb. az eppen aktualis rendszer ideologiajanak megfeleloen.
Mi magyarok már csak ilyenek vagyunk. Állandóan tiltakozunk az ilyen-olyan szobrok miatt.
A finn antiszemitizmus is a „keresztény” gyökerekből táplálkozik. A térítő/térített kereszténység gondoskodik
a napi szintű antiszemita és zsidó -Izrael ellenes érzelmek, hazugságok szinten tartásáról. Ahogy aztán jönnek a „keresztény” ünnepek ezek hullám völgy szerint bukkannak elő.
Lenin zsido volt……hat, nem.Lsd pl.az oroszvilag.hu oldalon …prof.Krausz Tamas dolgozatat, Michael Lowy irasat, stb.Egy apai nagypapaja volt zsido,….de a zsidosag nem ferfi, hanem noi agon oroklodik….A finnek, en bloc, talan megjobban manipulalt tarsadalom, mint a sved…A dan nem, mert kulonutas…….by cabalist