A járvány elleni küzdelem során olyan etikai döntéseket kell hozni, amelyek azt mutatják, még mindig dúl a harc Nyugaton a nihilizmus és a zsidó-keresztény értékrend között.
A járvány nap mint nap nehéz etikai dilemmák elé állítja a kormányokat és az egészségügyi dolgozókat. Az, hogy ebben a válságban ki hogyan reagál, a társadalmak erkölcsi állapotáról is kórképet fog adni – írja Giulio Meotti az Arutz7 oldalán.
„Mindennap elmondják nekünk, hogy a betegek 98%-a túléli a fertőzést. Ha a gazdasági érdek vezérelne minket, akkor a társadalmaink elengedték volna a vírust. A lakosság többsége megfertőződne és immunissá válna, csak az öregek halnának meg”
– mondta Alain Finkielkraut zsidó-francia filozófus a Le Figaronak.
„De mi nem akartunk ilyen természetes kiválasztódást. Ha a lezárás még szigorúbb lesz, az azért van, hogy megkíméljük a kórházakat a túlterheléstől. Hogy ne kelljen az orvosoknak úgy dönteni, «őt nem mentjük meg, mert már alig lélegzik, de őt igen, mert még fiatal» (…) Ez megrémít minket. Egy idős ember élete pontosan ugyanannyit ér, mint egy fiatalé. Ennek az egalitárius értéknek a megerősítése ebben a káoszban azt mutatja, hogy a nihilizmus még nem győzedelmeskedett és még mindig áll a civilizációnk” – jelentette ki a filozófus.
Izraelben például Bnei Brak városából 4200 idős embert költöztetnek át szállodákba, hogy így védjék meg őket a fertőzéstől – emlékeztet a népszerű publicista, Giulio Meotti.
A koronavírus közelebb hozott bennünket a zsidó-keresztény értékrendhez. Azonban még mindig fennáll a veszélye, hogy bizonyos helyeken győz a nihilizmus.
A brit kórházakban a beérkező betegeket kilenc típusra osztják az egészségestől a halálos betegig. A hetedik kategóriába sorolják azokat a betegeket is, akik kognitív problémákkal küzdenek. Ez a kategória magába foglalja az autistákat és a szellemi fogyatékosokat akkor is, ha biológiailag teljesen egészségesek.
A világsajtóban folyamatosan zajlik az ezekkel a kérdésekkel kapcsolatos bioetikai vita. Joe Biden koronavírus-tanácsadója arról írt a The New York Timesban, hogy az egészségügyi dolgozók, a rendőrök és a tűzoltók prioritást kell élvezzenek az ellátásban. A katalóniai egészségügyi minisztériumból pedig kiszivárgott egy dokumentum, amelyben azt tanácsolták, hogy nyolcvan év fölött senkit se vigyenek az intenzív osztályra.
Amerikában is szelektálnak a betegek között. Alabamában a mentális problémákkal küzdők nem kapnak lélegeztetőgépet, Minnesotában pedig félretolják a szívbetegeket.
„Attól tartok, hogy ha tetőzik a vírus és az egészségügy túlterhelődik, akkor az orvosoknak megrendítő döntéseket kell majd hozniuk. Nem leszek meglepve, ha a fogyatékkal élő emberek hirtelen alacsony prioritású betegekké válnának”
– idézi Meotti Michael Bérubé amerikai egyetemi tanárt.
Hollandiában már a vírus előtt is felvetették, hogy 70 év felett minden műtétnél vegyék figyelembe, hogy a betegnek van-e esélye „minőségi életre” a beavatkozást követően.
Az emberek közötti egyenlőség és az élet szentségének a tagadása a legrosszabb fajta nihilizmus, ami a gyengék és az öregek cserbenhagyásához vezet. Ez a járvány próbára fogja tenni a Nyugatot, és kiderül, vajon még hordozza-e magában a zsidó-keresztény értékrendet, vagy véglegesen megadta magát a nihilizmusnak – figyelmeztet a szerző.
Mennyit ér az ember élete? Nos ettől lehidalok. Ilyen mérce nincsen! Szigorúan véve a dolgot, nos sajnos van, és a háborúk megmutatták, hogy egy tábornok még ma is úgy gondolkodik, hogy több parasztot is feláldoz, ha megment egy futárt..
Szeretném hangsúlyozni, hogy nincsen objektív mércénk az emberi élet értékére, ennek a felvetése sem etikus.
„Zsidó-kersztény értékrend” Pár éve erőltetik a médiában valakik ezt a dumát. Ettől nem fog nőni a népszerűségük.
Nincs itt semmilyen erőltetés. Európa (és kiágazásai: Amerika, Ausztrália) értékrendjét, kultúráját a kereszténység formálta ki olyanná, amilyen ma, függetlenül attól, hogy ma valaki hívő-e vagy ateista. A kereszténység viszont a zsidó vallásból kinőtt, reformált, és univerzálissá tett hit, értékei, fogalmai, történetének kezdetei a zsidó hiten alapulnak. Ezért hívják ezt a kultúrát zsidó-kereszténynek, ellentétben pl a hindi-buddhista hitvilággal és az abból kifejlődött kultúrával.
Kb. 2000 évig nem volt divatban ez a meghatározás. A görög kultúrának a római jognak és a Jézus születésétől számított kereszténységnek azért kicsit több köze van hozzá.
Az, hogy ez a meghatározás nem volt divatban, pontosabban nem is létezett – ez igaz, de semmi jelentősége nincs. A 20-ik században fogalmazták meg.
Az antiszemitizmus fogalmát meg az 1800-as évek végén. Akkor azelőtt nem volt??
A baktérium meghatározása, neve sem létezett egyáltalán, 1800 előtt. Akkor nem voltak baktériumok sem?
Az európai kultúra 3 alaposzlopon nyugszik. Történelmi sorrendben: a zsidó hit, a római jogrendszer és államszervezés, és a görög esztétika és filozófia.
Nem akarom mérlegelni, melyik nagyobb, fontosabb – mert nem is lehet. Hogy a rómaiak és görögök többet adtak volna hozzá, azt nem lehet így kimondani. A rómaiak is azután adták át Európának az országalkotó kereteket, miután már ők maguk kereszténnyé – azaz, megreformált zsidókká – váltak, és a.környező barbár népeknek a kereszténység által adták át a kultúrájukat. Nem Zeusz, nem Jupiter, hanem a zsidó Isten uralmát ültették rájuk.
Persze, hogy Jézus születésétől számíthatjuk a nagy ugrást! Pontosabban – inkább a halálától. Élete során a csoportja egy kis zsidó szekta volt, egyik a sok közül. Ő maga is csak betölteni akarta a Törvényt (az eredeti héber szó: Tóra= Törvény!), megtisztítani a korrupciótól. Nem egyházat alapítani. Ezt megtette két zsidó tanítványa, Péter és Pál, akik eltörölték a szigorúbb szabályokat, hogy a hitüket mindenki számára hozzáférhetővé tegyék. Így lett ez világvallás. De bármelyik keresztény templomba bemész, a képeken 70%-ban zsidókat látsz. Vajon miért? Európa neveinek jó negyede – héber név. (János, Tamás, Éva, Zsuzsa, Gábor, stb). Vajon miért? Szokásaid, értékeid egy része a héber nemzeti eposzból jön, (amit úgy hívnak, hogy Biblia), ha nem is vagy hívő, és ha nem is vagy ennek tudatában, természetesnek gondolod – nem a Kalevalából és nem a Védák könyvéből.
Szóval, ne méricskélj, próbáld átgondolni, hogy miért is hívják így ezt a kultúrát. Ez nem fennhéjázó jelző, nem hívalkodó, nem lebecsülő – ez a leghelyesebb neve az objektív többség szerint. Ha nem fogadod el, hát nem. A tényeket el kell fogadnod, a véleményeket nem.
Érdekes eszmefuttatás. Amint engem sem „megreformált zsidóvá” kereszteltek, a rómaiakat sem. A zsidóság talán mégsem nép, hanem csak egy vallás? Igen, hallottam az ószövetségről, viszont a kereszténység alapja Jézus, aki a zsidóknál nem túl népszerű mint messiás. Ez tény.
Sok mindent rosszul hallottál.
Mindegy, hogyan nevezed te, vagy akár más hívők milliói kereszténységet – attól az még megmarad a zsidó vallásból/ hitvilágból, maguk a zsidók által kifejlesztett, felhígított és megreformált vallásának. Természetesen, amint elszakadt az anyavallástól (hivatalosan i.u. 325-ben a niceai zsinaton, amikor a zsidó szombatot is áttették vasárnapra, hogy megkülönböztessék a pihenőnapot is) – önállóan fejlődött tovább, világvallás lett (a zsidóval ellentétben, ami egy etnikum törzsi vallása, még akkor is, ha be lehet térni, mint minden más vallásba is, pl a hindibe), és jóval tovább vitte, magas szintre, alkotásokra, mint a zsidó alap.
Az, hogy a zsidóság mégsem nép, csak vallás – egy ostobaság, gyakran hangoztatják demagóg propaganda okból, de attól még marhaság marad.
A zsidóság, pontosabban a héberek – egy ókori etnikum. Persze, kevert volt már az elején, mint mindegyik más körülötte. Az ókorban minden etnikumnak (saját nyelv, településgóc, uralkodók, stb) saját vallása is volt, saját főistennel, és mindegyiknek saját abc-vel is (Egyiptom, Izrael, Asszíria, Fönícia, India, Kína, görögök, rómaiak, stb – mind!). A héberek állama is kb 1200 éven át állt fenn, de geográfiailag rossz helyen (Európa, Afrika és Ázsia közös átmenő folyosóján), ezért minden hódító átment rajta. Végül a rómaiak elleni két levert szabadságharc után 1 millió halottal és 2 millió Európába deportált rabszolgával végetbért a függetlenségük. A szétszórtságban a vallásuk azonos parancsai, életvitele tartották meg egy kis részüket máig. Nagy részük beolvadt, eltűnt. A római birodalom 50 milluó lakosából 5 millió volt zsidó (azon kívül is élt még pár millió). Azaz, 10%. Nincs ma olyan európai vagy amerikai, akiben ne lenne néhány génszekvencia a beléjük olvadt zsidókból. A mai 14 millió zsidó csak az a nagyon kevés, akiket megtartott a vallásuk kb 1820-ig (plusz kevesen, akik beléjük olvadtak). A napoleoni reformok után, máig, már a vallás sem döntő. Karinthy, Radnóti – zsidók voltak, hiába voltak a kereszténység tagjai már születésük idején. Hegedűs Géza, vagy Rákosi – zsidók voltak, pedig semmi közük nem volt a valláshoz, sőt! Akkor mitől zsidók? Mert etnikai származásuk az! Úgy, hogy a kérdésedre – vallás vagy nép – elég egyszerű a felelet. Nem beszélve a 6.6 milluó izraeliről, akik 47%-a ateista, és természetes módon zsidó, mint ahogy egy olasz – olasz. Izraeli bennszülött gyerekeimnek és unokáimnak ez érthetetlen kérdés, mint ahogy számukra az antiszemitizmus is érthetetlen. Ők már normálisak, így van ez rendjén.
Kicsit átfogalmazva:
Mindegy, hogyan nevezed te, vagy akár más zsidók a kereszténységet – attól nekünk semmi közünk a zsidósághoz. Így volt ez régen is, Európában a zsidóság sokáig a tűrt/tiltott kategóriába tartozott.
Kár rágnunk a semmit, ezért abba is hagyom. Azt gondoltam, hogy ismereteket adok át, de tévedtem, mert a vevő nem hajlandó semmit sem átvenni.
Utoljára csak két nagy tévedésre szeretnék mutatni.
Az egyik, hogy Jézus a zsidóknál nem népszerű, mint messiás. Nos, Jézus a zsidóság egyik legnagyobb alakja volt, nagyságát a zsidók elismerik, büszkék rá (leszámítva az ortodox hívők egy részét). Természetesen, mint karizmatikus zsidó filozófust, tanítót, semmiképp sem mint messiást. Ha egy kis szekta valahol Szlovákiában elkezdené Dózsa Györgyöt imádni, akiket a galád magyarok kivégeztek, pedig ő ennek a szektának a példaképe, rajongott alakja – D.Gy. számukra olyan, mint a messiás – akkor azt te is elismered?Jézus és története – zsidó belügy! Sokszáz millió híve lett a világon, te is köztük, azt hisznek, amit akarnak.
A másik: Semmi közöd a zsidósághoz?? Mondod te, akinek a szent könyveit a zsidók írták, héberül, később görögül? Aki egy zsidót imád, és annak zsidó apostolait? Na, ne röhögtess, ne tedd nevetségessé magad!
Az, hogy a zsidók legtöbbször megtűrtek voltak Európában – az Európát minősíti, – le! – , nem a zsidókat! Miközben te esetleg zsidók által épített házban laksz, zsidók (jórészt) építették ki országod fővárosát, gyógyszereiket használod, ha nyomorultul vagy, minden találmányukat használod, még itt is a szgépen.
Befejeztük.
https://www.youtube.com/watch?v=vdMGGeDZN0Y
„Az ókorban minden etnikumnak (saját nyelv, településgóc, uralkodók, stb) saját vallása is volt, saját főistennel, és mindegyiknek saját abc-vel is”
——————————————————————————–
Elemezzük ezt!
Nos akárhogy nézzük a héber mitoszokat, felsejlik az egykor volt politeizmus. A kerubok, angyalok, stb. mind-mind egy korábbi politeizmus maradványai. A monoteizmust az égő csipkebokortól kellene számítani, vagyis Mózes előtt a héber nép politeizmusban élt.
Másik a saját írás. Bár ebben nem vagyok tudós, de sok hasonló írás volt Főniciában és vélhetően párhuzamosan is több létezett mire a mai írásjegyek kialakultak.
„Az ókorban minden etnikumnak (saját nyelv, településgóc, uralkodók, stb) saját vallása is volt, saját főistennel, és mindegyiknek saját abc-vel is”
——————————————————————————–
Elemezzük ezt!
Nos akárhogy nézzük a héber mitoszokat, felsejlik az egykor volt politeizmus. A kerubok, angyalok, stb. mind-mind egy korábbi politeizmus maradványai. A monoteizmust az égő csipkebokortól kellene számítani, vagyis Mózes előtt a héber nép politeizmusban élt.
Másik a saját írás. Bár ebben nem vagyok tudós, de sok hasonló írás volt Főniciában és vélhetően párhuzamosan is több létezett mire a mai írásjegyek kialakultak.
Alex, teljesen igazad van, helytálló tényeket írtál le, csakhogy azok semmiben sem ütik azokat, amiket én leírtam. Persze, lehetne részletesen pontosítani azokat, de ez már nem a lényeg.
Amiket TE leírtál, azt is lehet pontosítani! Pl hogy a héberek azelőtt politeizmussal kacérkodtak, hogy nem Ábrahámtól, hanem Mózestől lehet számítani…. Hát, nem egészen! Mózes után eltelt még durván 700 év, mire monoteistának lehet nevezni a hébereket, ill. akkor már inkább zsidóknak nevezhetők. Rá lehet mutatni arra a két királyra, név és dátumok szerint, plusz a babiloni fogság utáni visszatérésre, amiktől lehet a szigorú monoteizmusról beszélni. Na és?? Mit változtat ez Jézus,
és a kereszténység kialakulásának történetén?
A „saját” abc: Kár a kákán csomót keresni, mert melléfogsz, lásd alább…
A föníciai nyelv és írás majdnem azonos az eredeti héberrel. Na és?? A kínaiaknak nem volt saját írásuk? De! És nem használták más népek, sőt más nyelvek is ugyanazt, mint pl a japán és a vietnami? De! Ugyanígy több kánaáni nép használt hasonló nyelvet és írást. De pont a zsidók azok, akik – ugyancsak a babiloni fogságból hazatérve – NEM használták tovább a,70 évvel azelőttig hadznált abc-jüket, hanem áttértek az arameus írásra (egy kicsit bővítették is nyelvüket az arameussal). Az eredeti héber abc-t máig is a szamaritánusok használják, a héberül beszélők arámiul írnak. Mégis, EZ az abc a Jézus-korabeli héber írás, és máig ezt azonosítják a zsidókkal, és CSAKIS velük, minden más abc között. NEM természetes, hogy a világ nagyrésze ma a latinok abc-jét használja, csak ezt nem vesszük észre.
Csatolok itt két képet: az egyiken látható az óhéber, ma szamaritánus írás, mellette mai héber, angol ís arab. A másikon néhány héber törzs jelképe, neveik óhéber abc-vel írva.
https://uploads.disquscdn.com/images/f5d8ae84405bc9c0cad36e6b723ef9a87fe8551ce8ca918aeb710df623a85858.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/e7c2375b1f98f59cf7f6f59d1c7c9338796c61783696bb38b9f23218fc7b0283.jpg
Alex, teljesen igazad van, helytálló tényeket írtál le, csakhogy azok semmiben sem ütik azokat, amiket én leírtam. Persze, lehetne részletesen pontosítani azokat, de ez már nem a lényeg.
Amiket TE leírtál, azt is lehet pontosítani! Pl hogy a héberek azelőtt politeizmussal kacérkodtak, hogy nem Ábrahámtól, hanem Mózestől lehet számítani…. Hát, nem egészen! Mózes után eltelt még durván 700 év, mire monoteistának lehet nevezni a hébereket, ill. akkor már inkább zsidóknak nevezhetők. Rá lehet mutatni arra a két királyra, név és dátumok szerint, plusz a babiloni fogság utáni visszatérésre, amiktől lehet a szigorú monoteizmusról beszélni. Na és?? Mit változtat ez Jézus,
és a kereszténység kialakulásának történetén?
A „saját” abc: Kár a kákán csomót keresni, mert melléfogsz, lásd alább…
A föníciai nyelv és írás majdnem azonos az eredeti héberrel. Na és?? A kínaiaknak nem volt saját írásuk? De! És nem használták más népek, sőt más nyelvek is ugyanazt, mint pl a japán és a vietnami? De! Ugyanígy több kánaáni nép használt hasonló nyelvet és írást. De pont a zsidók azok, akik – ugyancsak a babiloni fogságból hazatérve – NEM használták tovább a 70 évvel azelőttig használt abc-jüket, hanem áttértek az arameus írásra (egy kicsit bővítették is nyelvüket az arameussal). Az eredeti héber abc-t máig is CSAK a szamaritánusok használják, a héberül beszélők az ARÁMI abc-vel írnak. Mégis, EZ az abc a Jézus-korabeli héber írás, és máig ezt azonosítják a zsidókkal, és CSAKIS velük, minden más abc között.
NEM természetes, hogy a világ nagyrésze ma a latinok abc-jét használja, csak ezt nem vesszük észre.
Csatolok itt két képet: az egyiken látható az óhéber, ma szamaritánus írás, mellette mai héber, angol és arab. A másikon néhány héber törzs jelképe, neveik óhéber abc-vel írva.
https://uploads.disquscdn.com/images/f5d8ae84405bc9c0cad36e6b723ef9a87fe8551ce8ca918aeb710df623a85858.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/e7c2375b1f98f59cf7f6f59d1c7c9338796c61783696bb38b9f23218fc7b0283.jpg
Ha Meotti vagy Finkielkraut állna ott, nekik is meg kellene hozni ugyanazt a nehéz döntést.