August Hanning, a német hírszerzés (BND) volt vezetője vasárnap arról beszélt az Egyesült Királyságban, hogy Angela Merkel német kancellár Németország biztonsági helyzetét veszélybe sodorta, mikor kontrollálás nélkül engedte be 2015-ben a migráns tömegeket — írja a Jerusalem Post.
Hanning szerint Merkel „biztonsági kockázatot” okozott Németország és más EU-s tagállamok számára — idézi az izraeli lap a brit Sunday Expresst. A lap szerint Hanning így fogalmazott:
„Láthatjuk döntésének következményeit a német közvélemény és belső biztonság terén. Minden nap problémákkal nézünk szembe”.
Angliai látogatása során arról is beszélt, hogy „bűnözők, terrorista-gyanús emberek [vannak Németországban], és olyan egyének, akik több személyazonosságot is használnak. Akik a [2016-os] berlini támadásokat elkövették, tizenkét különböző személynek adták ki magukat”.
„Noha ma már szigorúbb a biztonság, még mindig van 300 ezer ember Németországban, akiket nem tudunk biztosan azonosítani. Ez egy hatalmas biztonsági rés.”
A német politikus a cikk szerint kijelentette, hogy „mindeközben Merkel ellentétes válaszokat ad: egyrészt azt mondja, nem volt hiba [beengedni az embereket], másrészt pedig bizonygatja, hogy többet nem lesz ilyen. Ez mind politikai gyengeségét erősíti”.
Hanning hozzátette, hogy Merkel 2015-ös döntése okozta a populista Alternatíva Németországért párt megerősödését is.
Ez igaz, de ennél azért bonyolultab a dolog.
(Ezt előzőleg másnak írtam, most nem szerkesztem át, remélhetőleg így is kihámozható belőle az ide vonatkozó rész. Hosszú, de csak így érthető igazán.)
Több történelmi folyamat találkozásáról kell beszéljünk, egyszerre 2-3 fő irányról biztosan.
1. Nem vagyok biztos abban, hogy alapvetően a Merkel az oka a Németországban történteknek.
A részvétel miatti felelősség persze személy szerint az övé, az nem vitás, dehát ő volt ott, ennyit tudott, és hát neki kell elvinnie a balhét. De szerintem több okból kifolyólag is kényszerpályán mozog (ez persze nem mentség számára, csak a körülmény ismerete segíti a megértésünket): egyrészt egy kényes és némileg skizofrén helyzetbe született bele ill. szocializálódott is benne (Németország NSZK–NDK-megosztottsága a 2. vh után), másrészt pedig a békeidők megváltozásakor egy háborús tapasztalatokkal nem rendelkező nő a természetéből adódóan nem feltétlen tudja jól kezelni a helyzetet (Merkel ’54-es, a 2. vh. utáni születésű).
1.2 Ez az előbb említett „békeidők megváltozása” is egy folyamat.
A történelmi tapasztalat a következő:
Az iszlám terjeszkedés egy 1400 éve periódikusan ismétlődő folyamat (Lásd:thereligionofpeace.com), és vannak, akik ezt átlátták: (dzsihadfigyelo.com/Térkép: Az iszlám földközi-tengeri pusztításának 13 évszázada )
És hol tartunk most? Jöjjön egy részlet innen: dzsihadfigyelo.com/Fjordman: Az Eurabia-kod 1. resz (Teljes angol forrás: chromatism.net/fjordman/eurabiacode.htm )
(…) 2006-ban a Haaretz izraeli napilappal készített interjúban Bat Ye’or elmagyarázza, hogy Charles de Gaulle francia elnök az afrikai és a közel-keleti gyarmatok elvesztése, valamint a nemzetközi szintéren a francia befolyás csökkenése felett érzett elkeseredésében hogyan határozta el az 1960-as években, hogy stratégiai szövetséget hoz létre az arab és muzulmán világgal azért, hogy versenyezni tudjon az Egyesült Államok és a Szovjetunió dominanciájával.
„Ez Európa teljes átalakulása, amely szándékos politika eredménye. Most egy olyan teljesen megváltozó Európa felé tartunk, amely egyre jobban iszlamizálódik és amely az arab és muzulmán világ politikai csatlósává kezd válni. Az európai vezetők úgy döntöttek, hogy szövetségre lépnek az arab világgal, amely miatt elkötelezték magukat amellett, hogy elfogadják az Egyesült Államok és Izrael irányába tanúsított arab és muzulmán megközelítést. Nem csak a külpolitika tekintetében, hanem olyan kérdésekben is, amelyek belülről érintik európai társadalmat, mint a bevándorlás, a bevándorlók integrációja és az az elképzelés, hogy az iszlám része Európának.”
2. A legmeggyőzőbb, amit erről hallottam, hogy az USA tulajdonképpen le akarja rángatni a maga (bevándorlók okozta) zűrzavaros és kezelhetetlen társadalmi szintjére Európát. Teszi ezt azért, mert Európában gazdasági és politikai versenytársat lát. Ezért (nem is annyira az olajért) rombolta le az észak-afrikai és közel-keleti diktatúrákat, a „demokrácia-exporttal” tudatosan rászabadítva a muzulmán hordát az EU-ra. Ugyanezt célozták D–DK felől a muzulmán Koszovó támogatásával a balkáni háborúban, és hasonló destabilizációs a céllal jelentek meg Ukrajnában is — és azóta Macedóniában ill. Szlovákiában is. Egyfelől. (Most csak a politikai vetületet nézzük, a fegyvereladás jelentette gazdaságit ne.)
2.1 Másfelől pedig tragédia lenne számukra, ha az orosz nyersanyag és a német technológia találkozna, ezért ugrasztják össze a ruszkikat és a fritzeket. (Az USA geopolitikai stratégiáját egy amerikai szaki ismerteti & a rombolás írásban)
Ennek megtestesítője a Soros, aki bizonyára csak egy báb, egy dróton rángatott identitászavaros pénzügyi zseni, akit zsarolnak, és/vagy akinek a piszkos üzelmeit elnézik a politikai élet irányítói, miután befolyása által intézett nekik valamiféle támogatást. Ilyenformán nem is igazán ő dönt, hanem akik mögötte/fölötte állnak. Ez pedig az USA.
És mivel Soros világlátása összevág az USA érdekeivel, lett egy meggyőződéses emberük.
Ez a „meggyőződéses” legveszélyesebb, mert az ilyet még le se lehetne fizetni. (Van itt egy jó cikk erről: 888.hu/ha-love-van-meglesz-az-igazsag-is)
3. És hát az NSZK (ugyanúgy, mint Európa nyugati fele) a 2. vh-t követően tképp máig amerikai megszállás alatt áll… (Lásd fentebb: Az USA geopolitikai stratégiáját egy amerikai szaki ismerteti…)
dzsihadfigyelo.com/”le-fogjuk-igazni-europat” – az-iszlam-bevandorlas-valodi-celja
dzsihadfigyelo.com/mit-fognak-tenni-a-muzulmanok-ha-mar-eleg-erosek-lesznek (egy muzulmán jogtudós előadásában)
facebook.com/dzsihadfigyelo ⬅︎ a napi iszlám terror Európában
dzsihadfigyelo.com/miert-harcolunk-az-iszlam-ellen?(Vagyis nem az iszám ellen kell harcolunk, hanem nyugati embertársaink iszlámmal kapcsolatos nemtudásával és tájékozatlanságával, így megvédve demokratikus jogállamainkat, szabadságainkat és emberi jogainkat a sáskákkal és segítőikkel, bátorítóikkal szemben — legyenek azok akárkik is.)