A közösségi médiában megjelent egy videó, amelyen egy férfi Londonban támadt rá Helen Mirren Oscar-díjas színésznőre és férjére.
Stephen Pollard, a The Jewish Chronicle korábbi főszerkesztője a The Telegraphban megjelent véleménycikkében arról ír, hogy Helen Mirren brit színésznő utcai inzultálása jól mutatja, mennyire szélsőségessé és irracionálissá vált a nyugati anticionista mozgalom egy része.
Az anticionisták célpontjává vált már Helen Mirren is
A közösségi médiában jelent meg egy videó, amelyen Helen Mirrent egy járókelő zaklatja egy londoni utcán. „Ez itt Helen Mirren, a nyíltan cionista színésznő” – kiabálja a férfi a kamerába, amelyet láthatóan azonnal előkapott, amint felismerte a színésznőt. Később így folytatja: „Azt mondta, hogy »Izraelnek örökké fenn kell maradnia a holokauszt miatt.«
És nagyon örült annak is, hogy a palesztinok házai eltűntek… Egy gonosz cionista ribanc vagy.”
Ezután a férfi Mirren férjéhez, Taylor Hackfordhoz fordul: „És te is. Kapd be te is.”
Helen Mirren a verbális támadás alatt végig megőrizte a nyugalmát, pedig az eset bárki számára ijesztő lett volna – különösen egy 80 éves embernek. Férje, aki szintén a nyolcvanas éveiben jár, visszafogottan, de egyértelműen reagálva csak annyit mondott: „Húzz a francba.”
Stephen Pollard emlékeztet, hogy Helen Mirren régóta célpontja az Izrael-ellenes aktivistáknak. Ennek egyik oka, hogy pályafutása során több zsidó karaktert is alakított, köztük Golda Meir egykori izraeli miniszterelnököt. A másik – és a szerző szerint valójában fontosabb – ok, hogy Mirren nyíltan kiáll Izrael létezésének joga mellett, valamint elutasítja az Izrael elleni kulturális bojkottot, amelyet számos nyugati művész támogat.
A palesztinpárti mozgalom megszállott zsidóellenes aktivizmussá vált
Pollard szerint ma már pusztán az is elegendő ahhoz, hogy valakit célkeresztbe állítsanak, ha nem hajlandó gyűlölettel viszonyulni Izraelhez vagy a zsidókhoz. A szerző úgy látja:
az úgynevezett palesztinpárti mozgalom egy része mára megszállott zsidóellenes aktivizmussá torzult.
Pollard úgy látja ezért, hogy az antiszemitizmus Nyugaton már nem elvont társadalmi jelenség, hanem egyre inkább mindennapi és fizikai valósággá válik. Ez nemcsak a tömegtüntetéseken és Izrael-ellenes demonstrációkon érhető tetten, hanem hétköznapi utcai incidensekben is – mint amilyen a Helen Mirren elleni verbális támadás volt.
Pollard szerint különösen aggasztó, hogy a közéletben és a kulturális szférában egyre elfogadottabbá válik a zsidókkal vagy Izrael támogatóival szembeni agresszió. Úgy véli, sokan már nem pusztán politikai vitaként tekintenek a kérdésre, hanem erkölcsi felhatalmazást éreznek arra, hogy nyilvánosan megalázzanak vagy zaklassanak bárkit, akit „cionistának” bélyegeznek.
A szerző végül arra figyelmeztet: a növekvő antiszemitizmus olyan torz világot hozott létre, amelyben egy világhírű, nem zsidó színésznőt is nyílt utcai támadás érhet pusztán azért, mert nem hajlandó elhatárolódni Izraeltől.
Kép: Wikimedia Commons/Elena Ternovaja
wáháhá, szóval ő is a saját rendezőjéhez ment feleségül :DD
Anélkül, hogy minősíteném az esetet, egy konkrét dolog megragadta a figyelmemet nevezetesen, hogy "Mirren nyíltan kiáll Izrael létezésének joga mellett".
Ez ismét egy ordas csúsztatás, mert Izrael létezésének jogát még a legvadabb anticionisták is el szokták ismerni egy-két kivétellel, nyilván hogy megcáfoljanak, és leantiszemitázzanak most fognak hozni valami baromtól egy tíz éves idézetet, de túlságosan nem érdekel. Persze a muszlimok mindenre képesek lehetnek adott esetben, de egy ilyen kiállást az se követel meg.
Álljon ki inkább Izrael politikája mellett, de azt sose teszik meg, mindig csak Izrael mellett tüntetnek, amivel két táborra osztják az embereket: Az egyik az izraelt pártolók, a másik meg az Izrael ellenesek, amibe hallgatólagosan beleértik Izrael létének megkérdőjelezését is, ezzel igazolva az összes izraeli bűntettet.
Ezért egy ilyen kiállás másra nem igen utal, mint durva sarkításra, hogy más politikai ügyben is a színésznő mellé álljanak, hisz ugyebár igaztalanul vádolják meg. Persze lehet, hogy csak a média terjeszti a kiállását, illetve állásfoglalását, de amit a mostani esettel nem hozok közvetlen összefüggésbe, csak még egyszer mondom, megragadta a figyelmemet a cikkben.
Azt azért még megemlítem, hogy a From the river to the see … kezdetű palesztin párti skandálást is gyakran úgy értelmezik, hogy az Izrael teljes eltörlésére irányul, mert úgy lehet fújjolni, és ujjal mutogatni a tüntetőkre, hogy mekkora gazemberek, pedig ők nem mondtak ilyet. Hisz annak több féle értelmezése lehet, amibe most ne menjünk bele, de a hatóságok már tiltják mindenesetre, és börtönnel fenyegetik azt, aki ezt skandálja, úgyhogy az ellenük irányuló gyűlöletkeltés ilymódon eléri a célját, amivel Izrael politikáját igazolják anélkül, hogy azt kimondanák.
Azert erdekelne, hogy te hogy ertelmezed a from the river to the sea-t?
Az én értelmezésem a mondat másik fele: Palestine will be free.
Palestine from the river to the sea?
te buta állat
Nem lehet mindenki olyan okos, muvelt es kulturalt, mint te.
Anélkül, hogy minősíteném az esetet, egy konkrét dolog megragadta a figyelmemet nevezetesen, hogy "Mirren nyíltan kiáll Izrael létezésének joga mellett".
Ez ismét egy ordas csúsztatás, mert Izrael létezésének jogát még a legvadabb anticionisták is el szokták ismerni egy-két kivétellel, nyilván hogy megcáfoljanak, és leantiszemitázzanak most fognak hozni valami baromtól egy tíz éves idézetet, de túlságosan nem érdekel. Persze a muszlimok mindenre képesek lehetnek adott esetben, de egy ilyen kiállást az se követel meg.
Álljon ki inkább Izrael politikája mellett, de azt sose teszik meg, mindig csak Izrael mellett tüntetnek, amivel két táborra osztják az embereket: Az egyik az izraelt pártolók, a másik meg az Izrael ellenesek, amibe hallgatólagosan beleértik Izrael létének megkérdőjelezését is, ezzel igazolva az összes izraeli bűntettet.
Ezért egy ilyen kiállás másra nem igen utal, mint durva sarkításra, hogy más politikai ügyben is a színésznő mellé álljanak, hisz ugyebár igaztalanul vádolják meg. Persze lehet, hogy csak a média terjeszti a kiállását, illetve állásfoglalását, de amit a mostani esettel nem hozok közvetlen összefüggésbe, csak még egyszer mondom, megragadta a figyelmemet a cikkben.
Azt azért még megemlítem, hogy a From the river to the see … kezdetű palesztin párti skandálást is gyakran úgy értelmezik, hogy az Izrael teljes eltörlésére irányul, mert úgy lehet fújjolni, és ujjal mutogatni a tüntetőkre, hogy mekkora gazemberek, pedig ők nem mondtak ilyet. Hisz annak több féle értelmezése lehet, amibe most ne menjünk bele, de a hatóságok már tiltják mindenesetre, és börtönnel fenyegetik azt, aki ezt mondja, úgyhogy az ellenük irányuló gyűlöletkeltés ilymódon eléri a célját, amivel Izrael politikáját igazolják.
Bicskanyitogató
Igen, megérdemelte a vén biboldó!
Itt is csahol, ezen a zsidó hírportálon néhány ilyen agressziv, veszett kutya, de a lényeg a lényeg:
»Izraelnek örökké fenn kell maradnia a holokauszt miatt.« Érdekes és elgondolkodtató mondat.
Gonosz cionista ribanc amikor gonosz cionista ribancnak nevezik: 🤯🤯🤯