Vita alakult ki egy Politico-karikatúra körül, amely antiszemita szimbólumok használatával ábrázolta Benjamin Netanjahut.
A Politico pénteken egy olyan politikai karikatúrát közölt, amely az iráni háború kritikájaként készült, ám sokak szerint klasszikus antiszemita motívumokra épít. A rajzon Donald Trump amerikai elnök és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök látható, amint táleszt (zsidó imasálat) viselnek, amelyet vérfoltok borítanak.
Így néz ki Benjamin Netanjahu a Politico szerint
A karikatúrán Trump és Netanjahu egy csónakban ülnek, amely egy vízesés felé sodródik. A vízesés fölé egy „Irán” feliratú nyíl mutat, míg a fejük fölött az „Amálek” szó szerepel – ez a Biblia szerint a zsidók ősi ellenségére utal. Netanjahu egy 2023. október 28-i beszédében említette Amáleket; ezt az utalást azóta egyes Izrael-kritikusok arra használják, hogy Izraelt a gázai hadműveletek kapcsán népirtással vádolják.
A rajzon Netanjahut túlméretezett orral, Trumpot pedig groteszk módon elhízottként ábrázolják – a kritikusok szerint ez a két figura együtt idézi fel a zsidókat évszázadokon át célzó antiszemita sztereotípiák jellegzetes elemeit.
Az Egyesült Királyságban működő Antisemitism Policy Trust egy 2020-as jelentésében arra hívta fel a figyelmet, hogy az ilyen ábrázolások – például a nagy orr vagy az elhízott test – történelmileg gyakran szolgáltak a zsidók karikatúraszerű, megbélyegző bemutatására, és sokszor a gazdagsághoz vagy pénzügyi hatalomhoz kötődő sztereotípiákkal párosultak.
A rajzon Lindsey Graham republikánus szenátor is szerepel, aki az „Epic Fury / Roaring Lion” hadművelet támogatója: ő egy véres pénzeszsákot tart a kezében. A képen feltűnik továbbá Pete Hegseth amerikai hadügyminiszter és JD Vance alelnök is. A csónak árbocának tetején egy vérfoltos pénzeszsák látható, miközben a kép egyik sarkában egy pergamenen a „Ship of Neocons” (A neokonzervatívok hajója) felirat olvasható. Egyes politikai körökben a „neokon” kifejezést gyakran a „zsidó konzervatív értelmiségiek” kódolt megjelöléseként használják.
A rajz a Politico „cartoon carousel” nevű rovatában jelent meg, amely a lap szerint hetente különböző politikai nézeteket tükröző karikatúrákat gyűjt össze. A képet Sean Delonas, a New York Post egykori karikaturistája készítette. Delonas a rajzot Hieronymus Bosch 15-16. századi holland festő „Bolondok hajója” (Ship of Fools) című műve alapján készítette, amely eredetileg a falánkság bűnét ábrázolja.
A Politico később eltávolította a karikatúrát, miután mérlegelte az olvasói visszajelzéseket. A lap közleménye szerint:
„Az éles érvek és provokatív képek beleférnek a véleménynyilvánítás kereteibe. Azok a képek azonban nem, amelyek ésszerűen értelmezhetők etnikai sztereotípiákra épülő, történelmileg gyűlöletkeltő toposzokat alkalmazó ábrázolásként.”
Súlyos vallásüldözés Izraelben
XIV. Leó pápa a virágvasárnapi misén minden eddiginél élesebb és prófétaibb beszédet mondott. Az egyházfő egyenesen a hadviselő felek – Izrael, az USA és Irán – szemébe vágta az igazságot.
Testvérek, ez a mi Istenünk: Jézus, a Béke Királya. Egy Isten, aki elutasítja a háborút, akit senki sem használhat fel a háború igazolására, aki nem hallgatja meg a háborúzók imáit, és elutasítja őket, mondván: »Még ha megsokszoroznátok is imádságaitokat, én akkor sem hallgatnék meg: vérben úsznak a kezeitek.«
Virágvasárnapi feszültség Jeruzsálemben: nem engedték a Szent Sír-templomhoz az izraeli rendőrök a katolikus bíborost
„Évszázadok óta először akadályozták meg az egyházi vezetőket abban, hogy a Szent Sír-templomban celebrálják a virágvasárnapi misét”– áll a Vatikán hivatalos oldalán is olvasható közleményben, amely súlyos precedensnek nevezi az incidenst.
„Ez az incidens súlyos precedenst teremt, és figyelmen kívül hagyja a világ több milliárd emberének érzékenységét, akik ezen a héten Jeruzsálemre tekintenek”
A korlátozásokra XIV. Leó pápa is utalt a virágvasárnapi vatikáni szentmiséjén: a katolikus egyházfő felhívásában kiállt a közel-keleti keresztények mellett, akik nem tudják megünnepelni a nagyhét szertartásait.
ha ugyanezt keresztény jelképekkel, vezetőkkel teszik, akkor véleményszabadság, értjük, ha uezt az iszlámmal teszik és leterítik géppuskával a szerkesztőséget, akkor terrorizmus, a fenti példa pedig egyik sem: antiszemitizmus! Köszönjük a kioktatást Mr Neokohn!