Nem az Irán által támadott és fenyegetett országokért, nem Izrael biztonságáért, hanem „a Közel-Kelet destabilizálása miatt” aggódnak az Alternatíva Németország (AfD) vezetői. Akárcsak a szélsőbaloldali Linke.
Míg a kormányzó német kereszténydemokraták (CDU) egyértelműen támogatják Amerika és Izrael csapásait az iráni rezsimre, a szintén kormányzó szociáldemokraták (SPD) úgy látták, a lépés „aggasztó” és az ENSZ mandátuma híján „sérti a nemzetközi jogot”.
A CDU mellett kiállt a katonai csapások védelmében a liberális FDP is, hangoztatva a zsidó állam önvédelemhez való jogát.
A legmarkánsabban a két szélsőbaloldali német párt, a Linke és a BSW ítélte el a bombázásokat, szintén a nemzetközi jogra hivatkozva: „A rendszerváltást nem lehet bombákkal előmozdítani” – írta a Linke frakcióvezetője, Sören Pellmann, aki szerint „az USA imperialista törekvései” állnak valójában a katonai csapás hátterében.
Irán megtámadása mint „nemzetközi jogsértés”
„Izrael és az Egyesült Államok az Irán elleni támadásokkal megsértik a nemzetközi jogot, és ezzel olyan háborút kockáztatnak, amely katasztrofális következményekkel járhat az egész régióra nézve – elsősorban a civil lakosságra” – vélekedett a német szélsőbaloldali párt frakcióvezetője.
A BSW alapítója, a Linkéből kivált Sahra Wagenknecht felszólította a kormányt, hogy egyértelműen ítélje el a támadást, és sürgesse a helyzet enyhítését. A támadás „súlyos nemzetközi jogsértés”, és „az egész régiót káoszba taszíthatja” szerinte.
A legmeglepőbb azonban több megfigyelő szerint is a jobboldali-populista AfD reakciója volt. Az Irán elleni támadás napján, szombaton délelőtt előbb a párt szóvivője, Markus Frohnmaier tette közzé az X-en aggódó, de rendszerváltást támogató álláspontját, miszerint „egy mullah-rezsim nélküli Irán előnyös lenne az iráni nép számára.
Ugyanakkor nagy a veszélye annak, hogy a katonai eszkaláció polgárháborúba taszítja az országot, és tovább fokozza a feszültségeket az egész régióban.
Délután aztán megszólalt az X-en a párt két társelnöke is, érezhetően más tónusban: itt már szó nincs a katonai csapások, vagy pláne egy rezsimváltás támogatásáról.
Nem német érdek „a Közel-Kelet újabb destabilizálása”
„Nagy aggodalommal vettük tudomásul Izrael és az Egyesült Államok Irán elleni támadásait. Minden háborúzó felet sürgős visszafogottságra szólítunk fel. A civil lakosságot és a polgári infrastruktúrát meg kell védeni.
A nemzetközi jogot és a humanitárius nemzetközi jogot korlátozás nélkül be kell tartani. A Közel-Kelet újabb destabilizálása nem áll Németország érdekében, és véget kell vetni neki
– írja a két AfD-vezér, és a figyelmes olvasónak feltűnhet: egyetlen szó sincs benne Izrael védelméről a zsidó állam iránti aggódásért, önvédelmi jogának hangoztatásáról.
https://x.com/AfDimBundestag/status/2027774927114276971
Emlékeztetőül: néhány éve még az AfD akarta magát az Izrael és a zsidóság mellett kiálló egyetlen hiteles pártként pozicionálni.
A Welt információi szerint egyébként a nyilatkozat az AfD-frakcióban is kiverte a biztosítékot, több képviselő belső fórumokon elhatárolódott tőle. Mások támogatták Weidel és Chrupalla nyilatkozatát, kikelve a párton belüli állítólagos „Izrael-lobbi” ellen, elítélve a „neokonzervatív mintájú felszabadító retorikát”.
Elriasztják a konzervatív és liberális polgári középet
„Egy párt, amely külpolitikában ennyire tévúton jár, és minden bűnöző rezsim mögé áll, Putyintól az iráni mullahokig, nem alkalmas koalícióra, és feltételezem, hogy nem is akar az lenni. Mert akkor teljesítenie kellene, és valóban alakítania kellene” – írta erre reagálva Facebook-posztjában Anabel Schunke, az ismert konzervatív német publicista és influencer.
Ez különbözteti meg az AfD-t a többi európai jobboldali párttól, amelyek reálpolitikával és nyugatpárti hozzáállással évek óta széles körű sikereket érnek el.
– írja Schunke, aki szerint a párt „vagy végre el akar mozdulni innen, vagy továbbra is alapvető ellenzéki szerepet akar játszani, és ezzel rendszeresen elriasztja a konzervatív és liberális polgári középet, amelyet valójában könnyen megnyerhetne magának, mert már nincs más valódi alternatívája.”
Az AfD vezetése történelmi pillanatban kudarcot vall. Kívülről a párt úgy tűnik, mintha Putyin külföldi képviselete lenne
– írta nem egy baloldali megmondóember, hanem a radikális jobboldali Junge Freiheit főszerkesztője, Dieter Stein.
Szélbalos, zöld, pacifista gondolati satnyaság
Élesen bírálja az AfD nyilatkozatát Julian Reichelt, a Bild volt főszerkesztője is, aki néhány éve a Nius konzervatív-liberális hírportál vezetője.
„Teljesen legitim és logikus, hogy az AfD kizárólag német szemszögből nézi a mullahok elleni háborút. Csakhogy elemzése és következtetése téves, és
meglepő módon a (már 1989-ben) kudarcot vallott békemozgalom, a korai pacifista zöldek, az NDK antiimperializmusa és az SED/Baloldali Párt/Wagenknecht nyelvi és gondolati elsatnyulása vezérli
– írja Reichelt, hozzátéve: „Az AfD nyilvánvalóan nem értette meg, hogy az illegális migrációból, terrorizmusból és szervezett bűnözésből álló veszélyes keverék mögött gyakran az iráni rezsim áll, amely embercsempészettel, emberkereskedelemmel, kábítószer-kereskedelemmel és fegyverkereskedelemmel foglalkozik, gyakran pedig Irán Forradalmi Gárdája áll mögötte, amely mindabból finanszírozza magát, amit az AfD meg akar szüntetni.”
