A milliárdosok nem realizált nyereségére kivetett 5%-os adótervezet miatt a technológiai iparág vezetői ingatlanokat vásárolnak, áthelyezik vállalkozásaikat, és fontolgatják a Floridába, Texasba és Delaware-be költözést.
A The Free Press által kaliforniai milliárdosokkal készített interjúk szerint az 1 milliárd dollár feletti, nem realizált nyereségére egyszeri 5%-os adót kivető kaliforniai törvényjavaslat arra készteti az állam leggazdagabbjait, hogy fontolóra vegyék a költözést.
A gazdagoknak nem tetszik a „milliárdos-adó”
A kritikusok által „milliárdos-adónak” nevezett intézkedés visszamenőlegesen, 2026. január 1-jétől lépne hatályba, ha a novemberben jóváhagyják.
Mike Solana újságíró arról számolt be, hogy az általa megkérdezett 21 milliárdos közül 20 (!) azt mondta, hogy a Kaliforniából való távozásra készül, vagy már konkrét lépéseket tett más amerikai államokba való költözés érdekében.
Összességében a csoport nettó vagyona becslések szerint 1300 milliárd dollárt tesz ki, és több mint 50 ezer munkahelyet tartanak fent.
Azok között, akikről azt állítják, hogy lépéseket tettek a távozásra, ott van Mark Zuckerberg, a Meta vezérigazgatója, aki ingatlant vásárolt Floridában; Larry Page, a Google társalapítója, aki állítólag üzleti ügyeinek egy részét Delaware-be, Texasba és Floridába helyezi át; társalapítója, Sergey Brin, aki állítólag hasonló lépéseket tesz; valamint Peter Thiel, a Palantir társalapítója, aki irodákat nyitott Miamiban, és távolabb helyezte el tevékenységét Kaliforniától.
Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója nyilvánosan kijelentette, hogy nem tervezi a távozást, és hogy „nincs baja az adóval”, annak ellenére, hogy az iparágban széles körben aggodalmakat váltott ki.
Visszájára sülhet el a tervezett vagyonadó?
Egy széles körben megosztott közösségi média bejegyzésben egy startup vezetője felvázolta a lehetséges következményeket az Alphabet társalapítóira, Page-re és Brinre nézve. Az elemzés szerint a részvényeik struktúrája miatt a javasolt adó potenciálisan több milliárd dolláros adókötelezettséget eredményezhet számukra.
A kritikusok szerint a tervezett vagyonadó a magántulajdon nagyszabású elkobzásának minősülne.
David Friedberg vállalkozó úgy foglalta össze az ellenzők álláspontját, hogy a javaslat az amerikai történelem során először hozna létre „a magántulajdon kormány általi elkobzásának szervezett mechanizmusát”.
A szakszervezetek és progresszív szervezetek által támogatott intézkedés hívei szerint az adó hozzájárulna a szélsőséges egyenlőtlenségek csökkentéséhez, stabil bevételt generálna az állam számára, és finanszírozná az egészségügyi, oktatási és szociális szolgáltatások költségvetési hiányát.
A megkérdezett üzleti vezetők nemcsak a konkrét javaslattal, hanem az általánosabb szabályozási kockázatokkal kapcsolatban is aggodalmukat fejezték ki. Az egyik vezető szerint bár az intézkedés egyszeri adóként van megfogalmazva a milliárdosok számára, „ha egyszer elfogadják, akkor kiterjesztik”.
Néhány kockázati tőke befektető arra figyelmeztetett, hogy ha a törvény életbe lép, az elűzheti a technológiai vállalatokat az államból. „Minden vezérigazgatónak meg kell vizsgálnia a számokat” – mondta az egyik befektető. „Arra a következtetésre jutnának, hogy ez jelentősen károsítaná a vállalatot.”
Hova költöznek a gazdagok?
A legtöbben Floridát és Austint (Texas) emlegették lehetséges célpontként, bár több vezető is kijelentette, hogy döntésük végső soron az egyes államok konkrét adó- és szabályozási kereteitől függ.
Delaware különösen vonzó lehetőségnek bizonyult a vállalati regisztráció szempontjából. A mindössze valamivel több mint 1 millió lakosú kis államban a Fortune 500-as listán szereplő vállalatok több mint 60%-a van bejegyezve, köztük az Alphabet, az Amazon, az Apple, a Netflix és a Meta. A 2021-ben tőzsdére lépett amerikai vállalatok több mint 90%-a ott van bejegyezve.
Az üzleti tanácsadók Delaware speciális vállalati bírósági rendszerét, rugalmas vállalati törvényeit és kiszámítható jogi kereteit emelik ki, mint olyan kulcsfontosságú előnyöket, amelyek biztonságot nyújtanak a vállalatok és a befektetők számára.
Bár egyes vezetők fizikailag nem költöznének el, a javasolt adó kritikusai szerint a vállalati átszervezés önmagában is jelentősen csökkentheti Kalifornia adóalapját, ha a intézkedés előrehalad.
Fizessenek a gazdagok?
Miért ne.
Venezuelában is jól bejött.
Sajnos ez nem új dolog Californiában. Ugyanis az elhibázott demokrata kormányzás következményeként nem csak a super-gazdagok hagyják el az államot, mivel a középosztály elvándorlása már hosszú évek óta folyik. Ennek az egyik jele illetve az eredménye volt, hogy California a 2020-as népszámlálást követően – az állam történetében először – képviselői helyet veszitett és a kongresszusi képviselőinek a száma 53-ról 52-re csökkent. Sőt az előrejelzések szerint California akár további négy mandátumot is elveszíthet a 2030-as népszámlálás után, ami tovább gyengítheti politikai befolyását a Képviselőházban és az Elektori Kollégiumban. Nagyon nagy a baj, ha egy államból kimegy a "maker" és helyette bejön a "taker"!
Ne szomorkodj.
New York sincs lemaradva.
https://nchstats.com/new-york-population/
Hát igen…. az új NYC polgármester forgatókönyve is kisértetiesen hasonló a californiaihoz:
https://www.nbcnewyork.com/new-york-city/zohran-mamdani-nyc-budget-plan/6463835/
NYC-ben csináljon amit akar, ők választották meg.
Csak NY state-ről szálljon le.
Nincs kedvem még több adót fizetni azért, hogy még többet tudjon elb.szni.
NA !!!!!!