Provokáció, összeesküvés-elméletek és történelmi torzítások jellemzik Candace Owens legutóbbi megszólalásait a zsidókról és Izraelről.
A jelenségre most egykori munkáltatója és mentora, Dennis Prager reagált egy hosszabb, kemény hangvételű interjúban, amelyben nemcsak Candace Owens állításait veszi sorra és cáfolja, hanem azok politikai és erkölcsi következményeire is figyelmeztet.
Prager szerint Owens antiszemita propagandát szajkóz
Owens 2021-ben még a PragerU meghatározó arcai közé tartozott, azóta azonban – Prager szerint – radikális irányba fordult, és olyan klasszikus antiszemita toposzokat kezdett ismételni, amelyek évszázadok óta mérgezik a közbeszédet. Az elmúlt hónapokban Owens többek között azt állította, hogy
a Talmud a zsidók felsőbbrendűségét hirdeti, a nem zsidókat „állatként” kezeli, sőt a zsidókat teszi felelőssé a transzatlanti rabszolga-kereskedelemért is.
Érvelésében egy hírhedt 19. századi antiszemita pamfletre, a „Der Talmudjude„ című kiadványra is hivatkozott. Prager határozottan visszautasítja ezeket az állításokat. Mint mondta:
„Tizennégy évet töltöttem jesivában tanulással. Ezekkel az elképzelésekkel kizárólag antiszemita propagandában találkoztam.”
Emlékeztetett arra is, hogy a Talmud egy közel két és fél millió szóból álló rendszerezett szöveggyűjtemény, amely rabbinikus viták és eltérő vélemények gyűjteménye, nem pedig egységes „tanítás”. A gyakran idézett mondatok többsége félrefordítás, kiragadott részlet vagy egyszerűen hamisítvány.
Owens továbbmegy: szerinte a zsidókat kellene felelőssé tenni ősei rabszolgasorsáért
Owens egyik legveszélyesebb kijelentése szerint az afroamerikai közösségnek nem a fehéreket, hanem a zsidókat kellene felelőssé tennie ősei rabszolgasorsáért. Prager szerint ez az állítás nemcsak történelmileg megalapozatlan, hanem súlyosan romboló erkölcsi hatással is bír. Emlékeztet arra, hogy a kérdést számos elismert történész – köztük Saul S. Friedman és Eli Faber – alaposan megvizsgálta, és egyértelműen cáfolta a „zsidó dominancia” mítoszát a transzatlanti rabszolga-kereskedelemben.
A narratíva tarthatatlanságát 1995-ben az American Historical Association is megerősítette, amikor hivatalos állásfoglalásban ítélte el e nézetek terjesztését.
„Még ha igaz lenne is – de nem az –, mi más célja lehetne ma ennek a felmelegítésének, mint az, hogy a feketék gyűlöletét a zsidók felé irányítsa?”
– teszi fel a kérdést Prager.
Keresztények, muszlimok és a „zsidó háttérhatalom” vádja
Owens szerint a zsidók keresztényeket fordítanak keresztények ellen, illetve keresztényeket muszlimokkal szemben, miközben „szerződéses urakként” irányítják a világot. Prager mindezt teológiai és nyelvi félreértések egész sorának nevezi. Prager szerint Owens láthatóan összekeveri a b’nai b’rith – vagyis „a szövetség fiai” – bibliai fogalmát valamiféle titkos, zsidó világuralmi elképzeléssel.
„Sem a keresztények egymás közötti konfliktusaiért, sem a keresztény–muszlim összecsapásokért nem a zsidók felelősek. Ezek a viszályok évszázadokkal Izrael állam létrejötte előtt kezdődtek”
– hangsúlyozza Prager.
Antiszemita-e Candace Owens?
Prager válasza árnyalt, ugyanakkor határozott ebben a kérdésben.
Úgy véli, Owens nem feltétlenül gyűlöli a zsidókat pusztán azért, mert zsidók, retorikája azonban összhatásában egyértelműen antiszemita.
Különösen aggasztónak tartja Owens Izrael-ellenes megszólalásait: például azt az állítását, hogy a 20. század eleji cionista mozgalmat egy frankizmus nevű szexkultusz tagjai vezették, és hogy a pedofilok védelme Izrael egyik célja. Prager felrótta azt is Owesnenk, hogy Izraelt következetes démonizálja, illetve, hogy a Hamászt hiteles információforrásként kezeli.
„Ha a világ összes országa közül kizárólag a zsidó államot bélyegzik démoninak a háborús áldozatok miatt, az mindig gyanúra ad okot”
– fogalmaz Prager.
Politikai következmények: repedező jobboldal
Prager szerint Candace Owens, valamint más jobboldali véleményvezérek – köztük Tucker Carlson – Izrael-ellenes narratívái nemcsak a zsidó közösségekre, hanem az amerikai konzervatív koalíció egészére is komoly veszélyt jelentenek.
„Ha a zsidókat és Izraelt tesszük meg a világ problémáinak fő okozóivá, az szétzilálja azt a szövetséget, amely Amerikát egyben tartja”
– figyelmeztet.
Prager úgy véli, a kiút nem a hallgatás vagy az elhallgatás, hanem az érdemi vita: pontos fogalomhasználat, ellenőrizhető források és jóhiszemű párbeszéd.
Kép: Wikimedia Commons/Gage Skidmore
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.