Amichay Éva: Az izraeli jurisztokrácia végnapjai

“Amichay Éva: Az izraeli jurisztokrácia végnapjai” bejegyzéshez 89 hozzászólás

1. ebből értsük azt, hogy a baloldal mindenhol kártékony 🙂 értsük azt, ha az EU a jogállamiságot kéri számon, akkor tévúton jár?

   • Akkor tehát pl. nürnbergi törvények=jogállamiság? Gratulálok!
     Vagy értsük úgy, hogy te fröcsögni jársz ide és bármilyen témát Izrael/zsidóság elleni hangulatkeltésre próbálsz felhasználni? Talán jobb lenne a mérgedet máshol és máson levezetni, nem gondolod?

     • nyugodtan köszönd meg Kormányunknak, hogy itt béke van. Ha itt a kohn cikkeit olvasgatod az jön le, hogy minden miatt sajnálni kell a zsidókat. Csupa szomorú, megkeseredett ember…

       • Na de akkor te mini-(m)agyarként mért itt kommentelgetsz 24/7 és miért "olvasgatod a kohn cikkeit", valamint ennek a "csupa szomorú, megkeseredett zsidó embernek" a hozzászólásait!? Miért nem a 444hsz-en vagy a KurucInfoson nyomulsz és miért nem ott böngészgeted azt a sok(k) optimista kommentet!?

         • nem olvasos szélsőséges orgánumokat. Tény, h feltűnő az örökös megkeseredésetek, mintha több ezer év fájdalmait cipelnétek a hátatokon. Feltűnő az is, hogy nincs szükségetek ellenségre, ott vagytok ti magatoknak.

         • Nekem meg az feltünő, hogy antiszemita bunkóként; 24/7 itt vered a nyálad, ezen a zsidó hírportálon, "a megkeseredett zsidók" között és minden egyes cikk alá odaböfögsz valami ordas nagy baromságot, ahelyett, hogy élnéd és élveznéd az életedet a magadfajták becses társaságában! Pontosan ezért ajánlottam neked a 444hsz-t és a KurucInFost!

         • ne legyen morcos, inkább örülj, hogy lesz 14. havi nyugdíj!!!!

2. Érdekes betekintés a sokak által nem ismert belső viszonyokba!

3. igen annyira túltolták ezt a jurisztokrácia dolgot, hogy lesíttelték Olmert, most meg Bibit, a haza megmentősjét is lesittelik valamiféle korrupció miatt, ki hallott ilyet.

4. @virget:disqus
   Nerblock kitiltotta Lucifert.
   Sajnálom. Elég jót beszélgettünk. Üdv.

   George (ha nem találtad volna ki)

   ;)))))

   • Nem találtam ki 😀

     • Brooklyn include Borough park (zsidok) Nem szavazott Mamdanira

       @fapoleoncrynamite:disqus
       https://uploads.disquscdn.com/images/5bcbef21030ce4bf19833eea5870a7f1a446e011cb2c4c847ce4e83e79ae62ae.png

       • Téged nem bannoltak, George???

       • Egyébként megnyugodhatsz, Mamdani nem antiszemita, nem lesz kristallnacht sem pogromok, a zsidók elleni támadások ellen ugyanúgy fel fognak lépni, mint eddig. Sőt, adót sem fognak neked emelni, hacsak nem keresel 1 milliónál többet. Ha igen, akkor egyrészt adjál belőle, másrészt meg ki fogod bírni.
         Cserébe lehet, hogy élhetőbb lesz a város a nap végén. Ha nem, akkor Mamdani bukni fog legközelebb.

         • De lesznek zsidok elleni tamadasok ugyan ugy ahogy most is vannak. A kulonbseg az lesz hogy mostantol kesobb fog kierkezni a rendorseg mert kevesebb rendor lesz.
           Ez az adoemeles a Te maniad. „NJ szintre hozza fel nem nagy dolog.” – ez esetben miert legyen a cegem Manhattanben? Miert fizessek oriasi berleti dijakat az irodamra mikor a folyo masik oldalan Jersey city vagy Hoboken sokkal kevesebbert is kivehetem?
           A dolgozoim mar amugy is HOme officeban vannak.

           A ceg atkerul NJ allamba az osszes munkas NJ jogsit kér es onnantol kezdve NJ allamnak adoznak nem NY allamnak. Nem igaz hogy nem erted. Mamdani rossz valasztas volt de Cuomo bizonyitottan szornyu volt. A covid alatt egyszeruen hazavagta a Manhattani commercial ingatlan piacot.

           Nem fog bukni Mamdani mert eppeszu demokrata nem fogja primary alatt kihivni.
           NYC ugy fog kinezni masfel ev mulva mint Portland.

           Aki egymillio felett keres kibirja azt a 2% extra jovedelem adot.

           Azert ez jo. Ki vagy Te hogy ilyen hévvel el akarod venni mas penzet? De rosszul vagy ha OV elveszi a Tiedet ugye?

         • „De lesznek zsidok elleni tamadasok ugyan ugy ahogy most is vannak”
           Remélem kevesebb.

           „miert legyen a cegem Manhattanben”
           Ne legyen. Azoknak lesz majd, akiknek fontos a helyszín. Ahogy eddig is.

           „Azert ez jo. Ki vagy Te hogy ilyen hévvel el akarod venni mas penzet? ”
           Egy adófizető?

           ” De rosszul vagy ha OV elveszi a Tiedet ugye?”
           Attól vagyok rosszul, ha OV azért veszi el, hogy aztán Lőrincnek adja. Nagyon nem mindegy.

         • Miert lenne kevesebb?

           Yepp ez az.

           :DD
           Nem NYC vagy adofizetö.

           ugye ugye?
           AMikor odaerkezunk hogy a sajat penzunkrol van szo hirtelen konzervativok leszunk mi?
           :DD

         • Ha Mamdani is ellopja majd a pénzt és kastélyt épít belőle magának a saját hitványpusztáján, akkor egyetértek veled.

         • Egyébként meg Mamdani a nagy hír, de nem Mamdani a lényege a tegnapi napnak. Memdani győzelme papírforma volt és amúgy is dem belső csata volt az egész választás. Sliwa labdába sose rúgott.

           Viszont ott van VA, MN, NJ meg a többi állam, ahol demek átvették a vezetést a kormányzóságban vagy az állami kongresszusban.

         • Igen olvastam.
           De ennel is van szornyubb
           Alvin Bragg ujra lett valasztva. Lehet szabadon gyilkolni Manhattanben.

           Tragedia ez B+

         • A Covid alatt egyebkent en is megtettem ezt.
           Van egy pici cegem amelyiket attettem floridaba.
           NY allamban csak payroll tax fizetek semmi mast.
           Ja meg sales tax de azt tulajdonkeppen nem fizetem csak atveszem a kuncsaftol es tovabbadom a statenek.

         • Na látod. És még Mamdani sem kellett hozzá.

     • Brooklyn include Borough park (zsidok) Nem szavazott Mamdanira

       @fapoleoncrynamite:disqus
       https://uploads.disquscdn.com/images/5bcbef21030ce4bf19833eea5870a7f1a446e011cb2c4c847ce4e83e79ae62ae.png

5. A bírói aktivizmusnak megvan az a hátulütője, hogy kisajátítja magának az igazságot, és ezért nem veszi figyelembe az állampolgárok döntő többségének véleményét — amin pedig a jog mindig is alapult és alapszik.
   Felfigyeltem egy érdekes jelenségre — de nem tudom, hogy mennyire áll fenn ok-okozati összefüggés:
   Magyarországon a bírói aktivizmus akkor érte a fénykorát, amikor az alkotmány – a rákosista eredete miatt – kétes-kérdéses legitimációval bírt, és az aktivista alkotmánybírák jobbra-balra hozták a meglepő határozataikat a "láthatatlan alkotmány" nevében. Meglett az új alaptörvény, amihez az alkotmánybíróknak is tartaniuk kell magukat — és a bírói aktivizmus alaposan alábbhagyott.
   Izraelnek nincs alkotmánya/alaptörvénye, helyette megvan a maga "láthatatlan alkotmánya" a – picit önkényes alapon összeválogatott – "sarkalatos alapító törvények" képében, amely helyzetet az bírói aktivizmus alaposan kihasznál és a maga szája szerint értelmeznek és hozzáfűznek az alkotmánybíróságot helyettesítő bírák. Ha meghoznák a társadalmi elvárásokat tükröző alkotmányt, a bírói aktivizmusnak sem lenne ekkora tere.

6. Nem.
   Csak Lucifert.

7. Ami neked tragédia az innen nézve örömünnep 😀

   Midtermsön folyni fog a vér majd. Képletesen nyilván, de az biztos, hogy a vér színe nem kék, hanem piros lesz …

   • Ez miert örömünnep neked?

     • Mert Trumpot megüti a guta 😀 Legszebb öröm a káröröm.

       • Trump ezt leszarja.
         Azok a turistak fogjak ezt elszenvedni akiket a Tim Sqr kirabolonak majd masnap ujra ugyan az az elkoveto mert Bragg inkabb Trumppal van ellfoglalva minthogy az igazi bunozoket uldozze.

         MOndjuk irtad hogy Te nem jossz az USA-ba egy darabig szoval Teged nem erint.

         • Egészen pontosan 2028. január 21-ig nem megyek az USA-ba. Kivéve abban a nem várt, ám annál örömtelibb esetben, ha a midtermsön valami csoda történik és sikerül 60%-os szenátusi többséget szerezniük a demokratáknak (35 hely versenyez csak, ez szinte kizárt) és impeachelik addig Trumpot meg JD-t és Jeffries lesz az elnök.

         • Neked ez normalis hogy nem a szavazok dontik el hogy ki legyen az elnok hanem a kongresszus impicselesen keresztul?

           Ez esetben nekem is normalis lesz hogy a T mobil (vagy mi a neve manapsag) fogja a jovo aprilisi szavazatokat elektronikusan megszamolni.

           Egyebkent: 2029. januar 21.

         • Az, 29, csak elírtam, na.

           Nem, nem normális, de nem is fog bekövetkezni nyilván. Ezért mondom, hogy nem várt. Trump töltse csak ki a mandátumát, minden év, amit hivatalban tölt mínusz sok százalék a pártjának. Az első éven se vagyunk túl és látod te is mi az eredmény.

         • Igen latom.
           A „Feher Felsobbrenduek” gyoztek a DEM parton belul.

           Szomoru

         • Mármint kire gondolsz? A két kormányzónőre?

         • Úgy általában. Amilyen irányba megy el a DEM párt ezt hivnad Te Fehér Felsobrendunek” a Rep oldalon.

           Aranyos vagy hogy így is beszelgetsz velem de azért nem fogom elfelejteni hogy miket írtál tegnap szegény Lucifernek.
           “Bohóc. Hülye vagy és hazudsz. Akarsz blokkba kerülni …?”

           Stb.
           :DDDDD

         • A türelmem az ilyesmire csak George-nak van fenntartva. Altnickek más elbírálás alá esnek 😀

           Miért hívnám annak? Egyrészt egy rakás fekete vagy más nem fehér ember nyert tegnap és nem csak Mamdani, hanem más posztokon is. Másrészt a policy a fontos tényező, egy Tamás bátya bírót bármikor lecserélnék szinte akárkire, pedig fekete. És a bajom nem az, hogy fekete, hanem hogy nyíltan hazudott a beiktatásán például.

         • :DDD
           Akkor jo. George csak 1 van.

           A stilus a program az = amit Feher Felsobrendusegnek hivunk a REP oldalon.

           De mindegy

           Halál a gazdagokra.

         • Dehogy halál a gazdagokra. A gazdagokra szükség van, ahogy a szegényekre is egyébként. A gazdagoktól viszont arányosan többet vár el a társadalom, mint a szegényektől. Ők szerencsésebbek vagy többet kaptak a társadalomtól, mint a kevésbé tehetősek, ezért elvárható, hogy vissza is adjanak valamennyit. Nem gondolom egyébként, hogy 2%-os adó az földhöz vágna bárkit is, akinek milliói vannak … A mai szomorú helyzet viszont az, hogy sanszosan te több adót fizetsz arányaiban és nominálisan is, mint Jeff Bezos. Szerinted ez oké?

         • Ők szerencsésebbek vagy többet kaptak a társadalomtól,

           vagy keményebben dolgoznak

           te több adót fizetsz arányaiban és nominálisan is, mint Jeff Bezos. Szerinted ez oké?

           ez a kongresszusra tartozik. ök csinaljak az adotorvenyeket.

           Don’t hate the player, hate the game

         • „vagy keményebben dolgoznak”
           Nincs olyan ember a földön, aki munkából gazdagodott volna meg, george. Hagyd már ezt a hülyeséget. A legnagyobb hazugság, amit kitaláltak az az, hogy meritokrácia visz a csúcsra, meg a sok munka. Mennyit dolgozott Zuckerberg szerinted, amíg huszonéves takonyként milliárdos nem lett? Bill Gates sehol sem lenne ma, ha anyuka nem teszi be az IBM-nél az első szoftvereiket. Musk sose lett volna milliárdos, ha smaragdbányás apuci nem tudja őt a drága amerikai egyetemeken taníttatni, ahol megszerezte azt a kapcsolati tőkét, amit az x-hez (a régihez) és később a paypal milliárdokhoz vezettek.
           Ezek az emberek jóindulattal mázlisták voltak, rosszindulattal megfelelő kapcsolatokkal rendelkeztek. Egy közös bennük: kemény munka sehol nincs a milliárdok mögött. Illetve így pontosabb: a kemény munka önmagában még semmire sem elég, abból milliárdok sose lettek.

           „ez a kongresszusra tartozik. ök csinaljak az adotorvenyeket.”
           Ezt próbálja most éppen a SCOTUS megértetni Trumppal is. Egyébként meg igen, kivéve nyilván a helyi állami adókat, azokat nem a kongresszus, hanem az állami törvényhozás csinálja. Itt próbál majd Mamdani kezdeményezésekkel élni.

           „Don’t hate the player, hate the game”
           A player téged játszik ki éppen, neki ez a game. Az állam akkor is pénzénél lesz, ha a szupergazdag egy vasat se ad a közösbe: csak majd max emelnek neked pl. vámok formájában, amit te megfizetsz, amikor veszel valami olyan terméket, ami import vagy van benne importkomponens vagy egyik se, de az import miatt bevédett piacon a gyártó emelés mellett dönt, mert még ez is belefér így már neki. Magyarán te fizeted meg helyette is ezt a pénzt. Belőled csinálnak hülyét.

         • En elegge sokat dolgoztam es osszesporoltam annyi penzt hogy az elso lakast meg tudtam venni arveresen. Felujitas utan eladtam es mentem a kovetkezore. Majd ammikor megtobb lett akkor hazat vettem. Jelenleg FLoridaban. En ujjitottam fel es a felesegem. Csak villanyszerelot hivtunk mert ahhoz nem ertek de vizszereles festes csempezes azt mind mi csinaltuk. Ugyhogy DE a kemeny munkaval messzire lehet jutni.

           Az meg hogy a szulok segitettek azzal sincs nekem semmi bajom. En is segitek a gyerekeimnek meghozza ezerszer tobbet mint amit az en gci rohadek apam tett. Ezzel nincs baj. Ezert vagyok en az orokosodesi ado ellen.

           Egyebkent a kissebbik epp tegnap irta meg a masodik felvetelit az LSAT jogi egyetemre.
           Majd tajekoztatlak hogy mi lett a vegeredmeny.

           Azt mar valszeg a HSZ oldalon George néven.

         • Sok sikert neki!

           Viszont látod: te nem is vagy milliárdos. Melózol és egy középszintre tudtad vinni, ami tisztességes és eredmény, de Elon egy nap többet nyom el ketaminra, mint amennyit te életedben kerestél. Szerinted ő annyival többet dolgozott, te meg lusta vagy? ugyanmár

         • If you are pregnant, you can get Medicaid regardless of immigration status, as long as you meet other requirements.
           Undocumented adults who are 65 and older might be eligible for Medicaid if they meet the eligibility requirements.
           If you are undocumented, under 65 and not pregnant, you can still get Medicaid for emergency services, as long as you meet other requirements.
           DACAmented New Yorkers with Deferred Action for Childhood Arrivals status can qualify for Medicaid.

         • https://www.verywellhealth.com/whats-the-difference-between-medicaid-obamacare-1738843

           Medicaid. ACA.

         • mit jelent az ACA ?

         • Affordable Care Act? Obamacare. Amiről szó van. Nem a Medicaidről, az Obamacare-ről. Annak a díjai nőttek meg szépen.

         • :DDDD

           ha Affordable akkor miert kell allami tamogatas hozzá?

         • Hogy affordable legyen. Mert állami támogatás nélkül a piaci egbizt árak óriásiak. Állami dotáció nélkül az ország egy jelentős része sose jutna egészségügyi ellátáshoz. Ezért kellett az OBamacare, ami ma is nagyon népszerű, egyébként az igénybevevők között többségben vannak rep államokból érkezők.

         • akkor nem Affordable csak allami tamogatassal.
           Mennyivel jobb ez mint ami volt? A piaci alapu?

           Nekem volt maganbiztositasom nulla onresszel. Jelenleg az ACA-n keresztul ha akarsz egy csaladi biztositast venni annak min kb evi $10ezer az onresze.
           plusz a havi dij ami kb $4-5ezer

           do the math

           mennyit fizetsz ki mielott a biztositas beindul?

           Trump 2018-ban kivette az individual mandate reszt.
           mit gondolsz mirt?

         • „Mennyivel jobb ez mint ami volt? A piaci alapu?”
           Megfizethető. Az meg nem volt az.

           A te körülményeidből ne próbálj meg általánosítani, 20 millió amerikai él az ACA-val és okkal. Mert rendes piaci körülmények között nem tudnának.

         • az ACA nem nepszeru.
           Egyszeruen nincs mas.

         • Akkor úgy mondom: azért népszerű, mert nincs jobb nála. Most majd ha ez is drága lesz, akkor mennyivel lesz jobb?

         • Persze hogy nincs jobb.
           Nincs mas

           Szandekosan.

           MIert vette ki Trump 2018-ban az individual mandate r
           észt?

         • Ezt Trumptól kérdezd, aki kivette.

         • :DD
           szandekosan nem valszolsz pedig tudod.

           Mert OBAMA egy elnoki rendelettel beletette. Tudta hogy a torvenybe ezt nem teheti bele.

           es mivel egy elnoki rendelettel tette bele igy trump azt egy elnoki rendelettel ki is vette.
           es innetol kezdve osszeomlik az egesz.
           ha nem tudod kenyszeriteni a fiatalokat hogy fizessenek egy szolgaltatasert amit nem vesznek igenybe akkor…………….

         • EZt az elnöki rendeletes dolgot, ezt inkább ne erőltessük szerintem. Trump lényegében azzal kormányoz 1 éve folyamatosan, vámokat is ezzel vetette ki.

         • Most nem erről van szó.

         • https://www.congress.gov/crs-product/IF11912

           „Medicaid and the State Children’s Health Insurance Program (CHIP) provide a health care safety net for low-income populations. Noncitizen (i.e., alien in immigration law) eligibility for these programs depends on the noncitizen’s immigration status and certain other factors. According to KFF, eligible noncitizens represented 6% of Medicaid enrollees under age 65 in 2023.”

           6%.

         • Szemelyes kapcsolatban vagyok ugynokokkel akik Eü biztositoknak dolgoznak.
           A tavalyi evben minden nap „menekult kozpontokban” voltak es medicaid jelentkezesi lapokat allitottak ki mindenkinek.
           tovabba regisztraltak oket szavazashoz. (nem nem fognak elmenni szavazni de regisztralva vannak)

           Bemegy a korhazba es a State a Medicaid programon keresztul kifizeti a korhazat.

           nem ertem hogy miert nem hiszel nekem

         • A Kongresszusnak inkább hiszek, mint a trust me bro „bizonyítékoknak”. Egyébként a menekültek azok nem illegálisak fogalmilag, mert ugye menekültek. De a Medicaid az ugye nem egyenlő az ACA-val. A Medicaid amúgy részben állami finanszírozású szocális program, egyes államokban az államok fizetik a külföldiek ellátását is. Sőt, van olyan állam, ahol illegálisoknak is fizetnek, ezt is aláírom.

           Mindennek semmi köze a mostani leálláshoz, mert ezt NEM a szövetségi kormány fizette eddig sem. Itt szépen feltolták az ACA díjait mindenkinek, ennyike történt.

           „tovabba regisztraltak oket szavazashoz. ”
           Az EÜ biztosítási ügynökök? 😀 Ne csináld már, george. Lófszt regisztrálták őket, amikor szavazni csak állampolgárok szavazhatnak. A választási nyilvántartások nyilvánosak, lehet bennük csemegézni. Négy évig ült rajta mindenféle cyberninja, aztán egyet sem találtak ezekből a tömeges illegálisokból, akik szavaztak.

           Ez akkora kamu.

         • az államok fizetik a külföldiek ellátását is. Sőt, van olyan állam, ahol illegálisoknak is fizetnek, ezt is aláírom.

           Uhmmm……….. szoval akkor egyetertunk?

           De igen mert az ACA-n keresztul kartalanitjak a korhazakat. Az illegalisok nem mennek orvoshoz. EGybol a korhaz emergency reszlegere mennek.

           Regisztral nem szavaz. Regisztral.

         • „hmmm……….. szoval akkor egyetertunk?”
           Mármint miben? A leállás és a költségvetés tárgya NEM az államok költései, hanem a szövetségi kormány költései voltak. Ha CA vagy NY megengedheti magának, hogy adjon a dokumentálatlanoknak is ellátást, akkor az az állam egyéni dolga. Ez nem érinti a szövetségi költségvetést, ami miatt az állam állt.

           „De igen mert az ACA-n keresztul kartalanitjak a korhazakat. Az illegalisok nem mennek orvoshoz. EGybol a korhaz emergency reszlegere mennek.”
           De ACA-ra illegálisan nem iratkozhatnak fel. Ezerszer leírom, meg idézem:

           https://www.kff.org/racial-equity-and-health-policy/key-facts-on-health-coverage-of-immigrants/

           „Undocumented immigrants are not eligible to enroll in federally funded coverage including Medicaid, CHIP, or Medicare or to purchase coverage through the ACA Marketplaces.”

           „Regisztral nem szavaz. Regisztral.”

           Erről beszélek én is. A szavazásról nincs nyilvántartás publikusan szerencsére, de a regisztrációról van.

         • Egy szoval sem mondtam soha hogy az illegalisok ACA t kapnak.
           Barcsak azt kapnanak. De MEdicaidet kapnak.

           NY es CA allamokat pedig az aktualis DEM kormanyzat kisegiti mindig.

           „Ha CA vagy NY megengedheti magának, hogy adjon a dokumentálatlanoknak is ellátást, akkor az az állam egyéni dolga.”
           ez igy van de mediacidet kapnak hat hidd mar el.

           egy regisztracios listarol hogy latod hogy allampolgar vagy nem
           ?

         • „NY es CA allamokat pedig az aktualis DEM kormanyzat kisegiti mindig.”
           Még ha ez igaz is lenne, egyébként nem az, ez AKKOR SEM tárgya a mostani leállásnak, mivel ezek nem szövetségi egbizt pénzek!

           „ez igy van de mediacidet kapnak hat hidd mar el.”
           Beidéztem: 6%-a a külföldi a medicaid kedvezményezetteknek. ebben lehetnek illegálisak is, igaz, de azok állami pénzek és még mindig nem tárgyai a szövetségi költségvetési törvénynek …

           „egy regisztracios listarol hogy latod hogy allampolgar vagy nem”
           Ahogy azt, hogy él-e vagy nem. Utána mész és megkérdezed, kinyomozod. Egyébként regisztrációhoz kell: állami igazolvány vagy jogsi, social security szám és születési idő. Magyarán igazolnod kell, hogy állampolgár vagy, socail security számodból ez kiderül. Az állami igazolvány, jogsi hiánya egyes államokban megoldható – személyes ügyintézéssel -, de a social security ott is kell. Igen, CA-t néztem direkte, hogy valami kék államot nézzek.

           https://registertovote.ca.gov/

         • Nem nem kell Soc Sec szam a regisztraciohoz se bizonyitek az allampolgarsagra.
           Ha ezt nem tudod megtenni akkor a szavazaskor kell bemutassad.

           Egyebkent ezt pont Te irtad meg anno.
           Kiveve ha levelszavazas………mert ott semmi sincs max alairas egyeztetes

           De hogy ertsd mirol van szo meg fogom mutatni neked jovo aprilisban amikor OV ujra lesz valasztva

         • Adtam linket.

         • Én meg benne élek és látom.

         • Te tudtál soc sec szám nélkül regisztrálni voterként?

         • A gyerek ma indul Orlandoba es hetfon akar visszajonni.
           Lesz repulojarat vagy nekem kell kocsival lemenni érte?

           :DD

           koszi DEM gyökerek.

         • Ne a demokratákat szidd, hanem azokat, akik hatalomban vannak.
           1. ha a demokraták ma mindent elfogadnának, akkor sem lenne vége a lezárásnak, mert ahhoz össze kéne hívni a kongresszust, nem? Ezt szeptember óta nem tudta Mike Johnson megtenni, mert akkor be kéni iktatni most már kettő, akkor még egy demokrata képviselőt és vele meglenne az Epstein aktás többség.
           2. a mindenkori hatalom feladata, hogy megegyezzen, ha kell a kisebbség voksa is. Bidenéknél is megtették ezt Schumerék. Trumpnál le se ültek tárgyalni a demokratákkal, csak diktálnának. Hát a lófaszt.

           A választók beárazták a leállást: lásd tegnap eredményei.

         • 1) nosza. Akkor a DEMek szavazzak meg.

           2) ezt a hulyeseget hol hallottad? a vesztes diktal a gyoztessel szemben?

         • 1. nem fogják és nem is tudnák, mert Mike nem hajlandó összehívni.
           2. jó reggelt, igen! a kisebbség, ha szükség van rájuk, akkor ők diktálnak, igen. ez volt az szdsz teljes karrierje Magyarországon és ezt csinálták a republikánusok is Biden alatt. Ez mindig így volt. Engedményeket csak az erősebb fél tud mindig tenni, aki a javaslatot az asztalra letette.

         • NYC kb remenytelen volt a helyzet.

           1 verzio megszavazunk valakit aki tonkre tette a varost amikor kormanyzo volt. Tonkre tette emberek eletet es munkahelyet a covid alatt. „Nem kell nekunk a Trump vakcina” – emlekszel?
           Szemelyesen volt felelos tobb 10ezer nyugdijjas halalaert

           2 verzio valaki akirol tudjuk hogy hasonlo karos rossz lesz de erre nincs bizonyitek… még.
           De rengeteg eloinye volt Mamdani gyozelmenek.
           A jelenlegi kormanyzo -mivel tamogatta- jobb ha nem jeloli ujra magat.

           Persze ilyenkor lehet azt mondani hogy az emberek Trump ellen szavaztak nem pedig arra hogy egy komcsi biro legyen PA legfelsobb birosagaban.

           Erre Trump is es En is es Te is megvonjuk a vallunkat.

         • Nekem Cuomo volt a jelöltem egészen addig, amíg Trump be nem állt mögé. Onnantól maradt a Mamdani.

           Az emberek Trump ellen szavaztak, mondjuk nem annyira NY-ban, de PA-ban biztosan. A három bíró megtartása egyébként fontos Trumpnak, választások alatt ők fogják elbírálni a jogorvoslati kérelmeket.

         • Nekem Cuomo volt a jelöltem egészen addig, amíg Trump be nem állt mögé.

           HAHAHAHAHA

           EN pont ugyan erre gondoltam amikor meghallottam.
           Ez nem szandekos volt Trump reszerol?

           Vigyazz ez mar 5D sakk !!

           ;DD

         • Nem hiszem.

         • Mit szólsz az új hisztihez, hogy Trump ki akarja csinálni a filibustert? Biden alatt pont te mondtad, hogy ha ezt meg merik lépni a demek, akkor vége a világnak. Most mi a véleményed?

8. Gondolom a leallas miatt akarja csinalni?
   Nem tudom.

   • Igen, azért. A demeknél is ez volt az apropó, de ugye ők nem bántották a filibustert. Ha ezt meglépi, azt vissza fogja a párt kapni a következő választás után.

9. @szajberpiraty:disqus

   az ukranoknal csakugy mint az oroszoknal a behivoparancsot kezbe kell atadni.
   Magyarorszagon eleg ha a postas bedobja a levelszekrenybe.

   Ha elrohannak a sorozo tiszt elol akkor jogilag nem kaptak meg a behivoparancsot.
   Ez nem sorozas. Az mar megvolt 18 eves korukban.

10. @rip_ityom:disqus

    Szia, ha valakit idokozben Nerblock bannolt az attol még tud szavazni?

    Köszi.

    • disqus belépés, ennyi a tudomásom róla. be tudsz lépni?

      • igen, megprobalom
        Köszönöm

11. @lekvaroskenyer:disqus

    Szia. Ez volt a masik nicknevem még a fizetos 444-es idokbol.
    Ez most bannolva lett vegleg.

    üdv
    George

12. :DDDDDDDD

    te szerencsétlen bohóc