Gázai akciója életveszélybe is sodorhatta volna Greta Thunberget. Maurice Hirsch írása.
Greta Thunberg hétfői gázai propaganda-akciója felveti a kérdést, hogy miért hordozhat magában veszélyeket egy tengeri blokád áttörésére való vállalkozás, illetve hogy Izrael jogilag helyesen járt-e el a svéd aktivista ügyében.
Törvényes katonai célpont
A háború és a tengeri jog szabályai szerint minden olyan hajó, amely megkísérli áttörni egy jogszerűen elrendelt tengeri blokádot, törvényes katonai célponttá válik. Az az ország, amely elrendelte a blokádot, jogosult – sőt, köteles is – minden szükséges erőt alkalmazni annak megakadályozására.
Ezért amikor Greta Thunberg és társai úgy döntöttek, hogy beszállnak a Madleen nevű hajóba, azzal a kinyilvánított céllal, hogy áttörjék Izrael Gáza elleni tengeri blokádját, saját akaratukból és tudatosan vállalták az életveszélyt.
Tengeri blokádokra vonatkozó szabályok
A tengeri blokádok évszázadok óta léteznek. A modern hadviselésben először az 1856-os párizsi nyilatkozat említi őket, majd részletesebben a tengeri hadviselésről szóló 1909-es londoni nyilatkozat foglalkozik velük. Legutóbb a témát a tengeri fegyveres konfliktusokra vonatkozó 1994-es San Remo Kézikönyv dolgozta fel részletesen.
E szerint, ha a blokád megfelel ezeknek a követelményeknek, a blokádot végrehajtó fél – amennyiben alapos okkal feltételezi, hogy egy kereskedelmi hajó megkísérli áttörni a blokádot, jogosult elfogni a hajót, vagy ha az figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést, és tovább próbálja áttörni a blokádot, akkor akár támadhatja is.
Izrael tengeri blokádja Gáza ellen
Miután a nemzetközileg terrorszervezetként nyilvántartott Hamasz átvette az uralmat a Gázai övezet felett, más terrorszervezetekkel együtt válogatás nélkül ezrével lőttek ki rakétákat izraeli civil célpontokra, Izrael 2009. január 3-án tengeri blokádot rendelt el Gáza ellen. A blokád célja a fegyverek, terroristák és pénzügyi források tenger felőli bejutásának vagy kijutásának megakadályozása volt.
A blokádot csak más lehetőségek mérlegelése után rendelték el, mint a legcélravezetőbb és legszélesebb körű jogi eszközt a fennálló biztonsági fenyegetés kezelésére. A blokád azóta is érvényben van.
A tengeri blokád jelentősége október 7. után
Bár a blokád 2009 óta fennáll, jelentősége különösen felértékelődött a Hamász 2023. október 7-i mészárlása után.
A Hamasz katonai és kormányzati képességeinek felszámolásához elengedhetetlen, hogy ne tudjon fegyvereket vagy forrásokat szerezni. Ezt szolgálja a tengeri blokád is, amely elzárja a Hamaszt a fegyverektől és pénzügyi támogatástól.
A blokád jogszerűségét – többek között – az ENSZ vizsgálóbizottsága is elismerte.
A propaganda képek háborúja
Izrael háborúja a gázai népirtó terroristákkal nemcsak katonai, hanem propagandaháború is. Ebben az összefüggésben Thunberg és a Madleen fedélzetén tartózkodó társai legfeljebb hasznos idiótákként szolgálják a terroristák „ellenállási jogának” propagálását.
A blokád jogszerűségének megőrzéséhez elengedhetetlen annak hatékony érvényesítése. Ezért Thunbergék feltartóztatása teljes mértékben indokolt volt. Ha Izrael nem érvényesíti következetesen a blokádot, elveszítheti az egyik leghatékonyabb eszközét a háború megnyeréséhez.
A szerző Maurice Hirsch, az IDF korábbi katonai ügyészségének igazgatója Júdeában és Szamáriában, vezető jogi szakértő. Jelenleg a Palestinian Media Watch jogi stratégiáinak vezetője, és a Jeruzsálemi Közügyek Központjában a Palesztin Hatóság Felelősségre Vonhatóságáért és Reformjáért kezdeményezés vezetője. Hirsch tanácsadóként is dolgozott Izrael Védelmi Minisztériumában, és elnökként irányította a Belügyminisztérium tanácsadó bizottságát.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Kattintson ide, ha hozzá kíván szólni a Facebookon! További cikkeinket is megtalálja Facebook-oldalunkon.
