Rejtélyes robbanás történt az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda egyik haditengerészeti bázisának közelében.
Robbanás rázta meg az iráni Bandar Abbász kikötőjét az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda egyik bázisa közelében, legalább 50-en megsérültek – írja a The Jerusalem Post.
Robbanás Bandar Abbászban
Nagy erejű robbanás rázta meg a dél-iráni Bandar Abbász városában lévő Shahid Rajaee kikötőt – jelentette szombaton az iráni félhivatalos Tasnim hírügynökség egy helyi tisztviselőre hivatkozva, aki szerint az incidens oka még nem ismert.
Legalább 50 ember megsérült, akiket több médiabeszámoló szerint egy közeli kórházba szállítottak kezelésre.
A robbanás állítólag a Forradalmi Gárda egyik haditengerészeti bázisának közelében történt.
Izrael tagad
Az IDF tagadta, hogy köze lenne a robbanáshoz
– jelentette az izraeli Maariv katonai forrásokra hivatkozva.
Teherán egyelőre nem közölte a robbanás okát. A Tasnim arról számolt be, hogy a robbanást üzemanyag- vagy olajtartályok okozták, amelyek kigyulladtak.
A robbanás az amerikai-iráni nukleáris tárgyalások közepette történik, miután egyre több az az aggodalom, hogy Teherán illegálisan olyan szintre dúsítja az uránját, amely már alkalmas nukleáris fegyverek előállítására.
További részletekkel a sábát után jelentkezünk!
A zsidók azért gyűlölik az iráni árja perzsákat, mert máig rossz a lelkiismeretük amiért meggyilkoltak közülük hetvenötezret, ami benne van az Ószövetségben is, és persze ugyanezért az iráni árja perzsák is neheztelnek a mai napig:
Eszter könyve
9.16 "És a többi zsidók is, a kik a király tartományaiban voltak, összegyűlének és feltámadtak életökért, és békében maradtak ellenségeiktől; megölének pedig gyűlölőikből hetvenötezeret; de zsákmányra nem tették rá kezöket."
Megint fogalom nélkül óbégacc.
Megint fogalom nélkül óbégacc.
A hozzászólásod érvénytelen, mert hiányzik belőle a konkrétum, az indoklás, az alátámasztás.
Még a történet sem írja, hogy perzsákat öltek, sőt a perzsa király adott rá engedélyt, hogy kik voltak az ellenségeik arról nem ír.
Történelmileg nem hiteles a mese. Valószínűleg babiloni történet lehetett és a helyszínt később írták át Szuzába.
Ja? Perzsiában nyilván nem perzsákat öltek hanem franciákat.
Az pedig ott van hogy békében maradtak ellenségeiktől, tehát akiket ellenségeiknek tekintettek azok nem bántották őket, de ők ennek ellenére megöltek azok közül hetvenötezret.
Az meg nem igazán demokratikus dolog hogy mindenféle kivizsgálás nélkül ráfogják hetvenötezer emberre hogy a gyűlölőik és megölik azokat.
Ez kábé a bolsevizmus, amit szintén zsidók csináltak.
Ja, Perzsiában nyilván perzsák voltak. Ilyen az amikor a történelmi ismeretek hiányát retardált logikával pótoljuk.
Még a mai Iránnak is csak a fele perzsa. Az ókori Iránnak a tizede sem volt az. Ha Szuzában játszódik a történet ott inkább elámiak éltek. Ha az eredeti Babilonban játszódott ott inkább asszírok, arámik, káldok.
A történelmi ismeretek arra is jók, hogy meg tudjuk különböztetni a történelmet a mesétől. Nincs történelmi nyoma annak, hogy Xerxésznek zsidó felesége lett volna, sem annak hogy Szuzában zsidók éltek volna akkor. Eszter története mese.
Eszter története nem mese, mind a zsidók mint az iráni árja perzsák emlékeznek az esetre, ez az eset az oka a köztük lévő nézeteltérésnek, ráadásul a zsidók purimkor a mai napig megünneplik azt hogy akkor tömeggyilkosságot követtek el, olyankor le kell részegedniük, és egy szabályos gyűlöletszertartást hajtanak végre.
A rossz lelkiismeretük eltorzítja a lelküket.
Ne legyel mar enyire kreten! a 79-es ajafaszom buzulman foradalomig, a sah uralma alatt, izrael es iran nagy haverok voltak! iran egyetlen haboruba sem csatlakozott izrael ellen 79 ig! en meg beszelgettem tobszor is olyan valakivel, aki tanacsado volt evekig iranban! tehat amit irtal marhasag!mindenut a kiba….szot buzulman tesveriseg keverte es keveri a sza..rt!
Eszter könyvén kívül nincs semmilyen más történelmi említése ennek a történetnek, se perzsa, se más.
Xerxész valódi felesége Amestris volt, egy akhaimenida nemes lánya, az ő fiuk Artaxerxész követte a trónon.
A valóságban persze nem vette feleségül a perzsa sah egy zsidó szolga unokahúgát csak a mesében. Az egy történelmi romantikus fikció ami több száz évvel később készül.
A valóságban már az apja Kürosz felszabadította a zsidókat és hazaengedte Jeruzsálembe, ezért akkor igen jó viszony volt a perzsák és zsidók között.
És még a mesében is a perzsa király adott engedélyt a zsidóknak, hogy leszámoljanak Hámán embereivel aki ókori Hitlerként el akart veszejteni minden zsidót.
A mese szerint ezután a zsidók nagy befolyásra tettek szert perzsiában, tehát sem a valóságban, sem a mesében nem volt nyoma ekkor nézeteltérésnek a perzsák és zsidók közt.
Ja? Perzsiában nyilván nem perzsákat öltek hanem franciákat.
Az pedig ott van hogy békében maradtak ellenségeiktől, tehát akiket tellenségeiknek tekintettek azok nem bántották őket, de ők ennek ellenére megöltek azok közül hetvenötezret.
Az meg nem igazán demokratikus dolog hogy mindenféle kivizsgálás nélkül ráfogják hetvenötezer emberre hogy a gyűlölőik és megölik azokat.
Ez kábé a bolsevizmus, amit szintén zsidók csináltak.
Az a tájékozatlanság, ami minden röffenésedet jellemzi, magáért beszél.
Fogalom nélkül óbégacc.
Megint érvénytelenre sikerült a hozzászólsod. Nem megy neked ez a műfaj.
Nem meglepő, hogy a propagané által kitöltött koponyádba ismeretek már nem férnek bele.
Próbáld ki amit én csinálok:
1.) állíts valamit,
2.) indokold meg,
3.) idézz forrást.
Te mindenféle forrás idézése nélkül trollkocc esztelenül.
Ez mutatja, hogy fogalom nélkül óbégacc.
Az Ótestamentumra hivatkozni egyenesen mutatja ezt.
Serpenyőben sült bárnybordák, burgonyapürével 😃
https://uploads.disquscdn.com/images/9bcbac3d0517b7cb9caf6c245cf8d47d9293613cf65064c8b0196001d7587f41.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/ffa4c9200d4bdc0a56c7df94710154a7ba8badf72c7291c467d732fbb9aad708.jpg