Az izraeli külügyminisztérium Gideon Száár külügyminiszter utasítására három “jobboldalinak minősített” európai párttal vette fel a kapcsolatot – jelentette hétfőn elsőként a Walla magas rangú külügyminisztériumi tisztviselőkre hivatkozva.
A szóban forgó pártok a Marine Le Pen-féle Nemzeti Tömörülés, a Svéd Demokraták és a spanyol Vox, amelyekkel Izrael eddig nem tartott fent kapcsolatot.
Új szelek fújnak
Egy izraeli tisztviselő a The Jerusalem Postnak elmondta:
„Ez nem egy titkos párbeszéd, a döntés az ügyről folytatott széles körű megbeszélések után született”.
Az európai pártokkal való kapcsolatfelvétel néhány hónappal ezelőtt kezdődött, amikor Jiszrael Katz volt külügyminiszter utasította minisztériuma tagjait, hogy készítsenek egy tanulmányt a témában. A tanulmány részeként az Osztrák Szabadságpártot és az Alternatíva Németországért (AfD) pártot is vizsgálták.
A vizsgálat keretében több szempont alapján vizsgálták az említett európai pártokat, például Izrael jelenlegi támogatása, a zsidó közösséggel kapcsolatos álláspontjuk és a zsidó közösség velük szembeni hozzáállása alapján. A tanulmány kitért a pártok viszonyulásához az antiszemitizmushoz és az esetleges náci múltjuk elutasítására is.
Megtörténik a kapcsolatfelvétel
Amikor Gideon Száár külügyminiszter hivatalba lépett, a tanulmány megállapításait bemutatták neki.
Száár ezt követően utasította a párizsi, madridi és stockholmi izraeli nagykövetségeket, hogy tájékoztassák a zsidó szervezetek vezetőit a döntésről, és egyeztessenek velük a három féllel való kapcsolatfelvételről – közölte a külügyminisztérium egyik magas rangú tisztviselője.
Miután a nagykövetek tájékoztatták a zsidó szervezeteket, megbeszéléseket tartottak e három párt képviselőivel.
Őszintén szólva elég meredek húzás. Ezek a pártok pár éve még habzó szájú antiszemiták voltak (a közönségük jó része ma is az), és csak poltikai meggondolásból váltottak hangot ás igyekeztek szalonképessé válni. Több ilyen párt gyökerei a nácizmusig nyúlnak vissza.
De Izrael nem nagyon válogathat, a jóembervilág ellenük fordult: ENSZ, ilyen-olyan kreált szervezetek, nemzeközi bíróságok, stb. Sajnos az elhülyült, meghülyített woke-világ kiváltja az inga átlendülését a másik irányba…
Mint Németország a 30-as években amikor az elhülyült woke ballibsik túltolták a biciklit és jöttek a normális nemzeti érzelmű illiberális patrióták, hogy rendbe tegyék a dolgokat.
nincsenek barátaitok. csak ezek a csicskák maradtak. tökéletesen mutatja Izrael teljes elszigetelődését
Nem Izrael. Netanjahu nem Izrael.
vicces nézni, ahogy a kis hecclapotok szenved, hogy épp melyik irányba kell beállni a zsidóság és a budoárnácik között
merugye szép dolog az identitás, de pénzt kapni még annál is jobb… :DDD
A Svéd Demokraták az ECR pártcsaládhoz tartoznak és nem az Orbán Viktorék által kezdeményezett Patrióták Európáért/PfE EU-parlamenti képviselőcsoporthoz. (a cikk címadását emiatt kissé szenzációhajhásznak "clickbait"-nek találom) A Svéd Demokraták politikai múltjáról és jelen pozíciójáról túl keveset tudok, így erről nem írok további kommentárt/véleményt.
A VOX kétségtelen a Fidesz európai szövetségese. Legjobb tudomásom szerint kifejezetten Izrael-barát. Amúgy egy nemzeti érzelmű konzervatív párt, liberális gazdaságpolitikai beállítottsággal, az EU jelenlegi ballib (és balfék) vezetésével szemben erősen kritikus. Az EU jelen ballib-balfék pártjai ezért a VOX-ra aggatták a szélsőjobboldali jelzőt – szerintem teljesen alaptalanul és méltánytalanul. Ha Izrael csak most veszi fel velük a kapcsolatot, az szerintem izraeli hiba volt — amely hibát most korrigálnak.
A Nemzeti Tömörüléssel szembeni fenntartást megértem. De szerintem az leginkább Jean-Marie Le Pen múltbéli politikájának szól és nem a jelenlegi Marine Le Pen vezette párt politikájának. Amúgy pedig érdemes megnézni, mit produkálnak a francia, magukat baloldalinak és centristának nevező pártjai — egyrészt katasztrofális politikai és gazdasági eredményeket "produkálnak", így Franciaország a kormányozhatatlanság szélén táncol, másrészt a francia baloldal és centrista pártjai részéről sorra történnek Izrael-ellenes, netán egyenesen antiszemita gesztusok és tettek. Ebben a helyzetben a Nemzeti Tömörüléssel való gondolatkísérlet vagy kapcsolatfelvételi próba egy próbát mindenképpen megér szerintem.
Lényegében igazad van, de két szempontot tennék hozzá a felvetésedhez.
1. Érdemes különválasztani egy párt/csoportosulás kifelé mutatott, Izraelt illető alapállását és a közönsége (valamint alighanem a vezetők) valódi, Izraelt és a zsidóságot érintő motivációit.
2. Érdemes megvizsgálni, milyen motiváció áll a párt/csoportosulás, hivatalos vonala, valamint szavazóik Izraelt illető alapállása mögött.
Ami az 1. pontot illeti, a különbség teljesen világos és egyértelmű. Az említett pártok szavazói nagyon nem örülnek a párt Izrael párti alapállásának. (Ez lényegében a magyar viszonyokra is érvényes, a lapok Fidesz-szavazóinak kommentjeiből ítélve).
A 2. pontot illetően is csak leszögezni lehet az amúgy mindenki által ismert tényeket. Az újdonsült Izrael-barátság (vagy inkább "barátság") nem rokonszenvből, vagy együttérzésből fakad, hanem száraz politikai érdekből. Ha a bal/liberális oldal, a woke-jóembervilág Izrael ellenes, ennek az oldalnak az ellenfelei Izrael-pártiságot választanak, az "ellenségem/ellenfelem ellensége a barátom" elv alapján. Ez a motiváció az említett pártok Izraelt illető "hivatalos" alapállása mögött.
Ami az említett pártok szavazóit illeti, ott nincs gyakorlatilag semmi új. Ezek antiszemiták voltak, és jelenleg is azok! Legfeljebb valamelyest megzavarja őket a pártjuk Izrael-barát álláspontja, és az a tény, hogy egy platformra kerültek az általuk megvetett jóembervilággal, sőt még az antiszemita muszlim migránsokkal is. De ez alapvetően nemigen változtatja meg az antiszemita alapállásukat.
PS. A fenti megállapítások sarkosak, természetesen mindig akadnak kivételek és nüanszok.
Alapvetően egyetértünk, azonban a magyar helyzetet illetve a Fidesz cselekedetét-motivációit-megítélését máshogy látom. (eredetileg részletesebb reakciót akartam, de abba belegabalyodtam, olyan hosszú lett, így az alábbi a rövid válasz)
A Fidesz esetében nem volt irányváltás az Izrael párti alapállás illetve az antiszemitizmus elítélése. Sőt, emlékszem a Fidesz választási plakátjaira 1990-ból (és ritkábban 1994-ből), amelyekre a "Zsidesz" volt rápingálva — nem kivételként, hanem rendszeresen. Úgyhogy a Fidesz szavazótáborában nem volt divat az Izrael-ellenesség vagy az antiszemitizmus, nem volt olyan irányváltás, mint pl. a francia esetben a Le Pen-ek személyi váltása is reprezentál, így a Fidesznél nincs "visszamaradt hordalék". Ez persze nem zárja ki, hogy a szavazótáborban vagy a szimpatizánsok között ne lennének/ne tűnnének fel antiszemiták – de azok a kivételek. Amikor a helyi aktivisták között az évek során néha feltűntek antiszemiták, azokat a Fidesz vezetése villámgyorsan kitette.
Ami a lapok kommentátorainak pártszimpátiáit illeti, nekem bizony nagy nehézséget okoz az egyes kommentelők pártszimpátiájának bemérése-becslése. Úgyhogy nem tudom, neked miként sikerül. Általánosságban azt tudom mondani, hogy a kormánnyal szimpatizáló lapok kommentelői között tömegével akadnak nem-Fidesz-szimpatizánsok. Sőt a legújabb (utóbbi fél-egy éves) tendenciákat nézve azt tudom mondani, hogy az ott kommentelők döntő többsége kifejezetten NEM Fidesz-szimpatizáns. Ugyanez mondható el, bár más mértékben, jópár Fidesszel-kormánnyal szimpatizáló közéleti szereplő Facebook oldalára/posztjára is.
Én azért jól emlékszem Bayer mester zsidóságot lejáratni szándékszó zsidózó fröcsögéseire anno, Orbán egy kötcsei beszédében elejtett megjegyzésére a "genetikus" alapú magyarellenességről, Lázár zsidóságról tett megjegyzésére a "bankárok" viselkedését illető toposzt emlegetve. Elővették ezeket anno, amikor ezt szükségesnek ítélték a szavazatbiztosítás érdekében.
A kommentelők (antiszemita "szimpátiával") pártállását nem taglalnám, de annyi biztos, hogy a legvadabbak (de sok van belőlük!) biztosan nem baloldaliak, hanem fideszesek és attól jobbra. Akik közülük fideszesek, azoknak nemigen tetszik a pártjuk Izrael-barátsága, de többen közülük elfogadják, hogy ez szükséges a "harchoz". Én így látom.
Bayert illetően teljesen igazat adok neked. A konkrét zsidózó fröccsögését én nem ismerem, de miután Bayer rendszerint fröccsög és mindig káromkodik, méghozzá mindenre, így ez csak az én "figyelmetlenségem", mert Bayer-írást vagy Bayer részvételű vitaműsort 15-20 éve a nyugalmam megőrzése érdekében nem olvasok ill. nem nézek. Bayer a magyar újságírás és közélet (egyik) szégyene és sajnos valóban a Fidesz oldalán érvel és fejti ki áldatlan tevékenységét.
Orbán esetében a "genetikus" alapú magyarellenességet antiszemitizmusnak fordítani-magyarázni szerintem színtiszta belemagyarázás (hasonlóképpen az illiberális demokráciáról mondottakat).
Orbán antiszemitizmusról szóló világképét szerintem ezen videóban elhangzottak tükrözik. A videó 1993-ban készült, Orbán és általában a Fidesz akkoriban legjobb esetben is csak egy reményteli politikusnak ill. pártnak számított – persze nyilvánvalóan mondhatod, hogy már akkor is csak megjátszotta magát. (a videó 10-15. perce közötti rész a leginkább érdekes – ha jól emlékszem -, még konkrétabban a 12. perctől) https://youtu.be/r8NM6dJtXic Lázár esetében a "bankárok" eredetiieg teljesen egyértelműen a devizahitelezés 2008-ban befuccsolt minősíthetetlen gyakorlatának (amit a bankok/bankárok körömszakadtukig próbáltak védeni, a legkirívóbb szabálytalanságok esetében is), majd George Sorosnak és a EU–vezetésnek és a brüsszeli bürokráciának szól(t). Persze lehet állítani, hogy a "bankárok" a zsidózás egyik megnyilvánulása, csakhogy ez szintén teljes félre és belemagyarázás. Igen, lehet azt állítani, hogy George Soros (avagy az utóbbi kb. 4 évben David Pressman) tevékenységének bírálata és általában a brüsszelezés antiszemitizmus. Erről az elmúlt években sokan próbáltak győzködni – általában is, és engem is személyesen is. Csakhogy nem az! Az erről való győzködési próbálkozások hamisak, ezért hiábavalóak.
(általában véve nem értem, hogy George Soros, David Pressman vagy korábban az SZDSZ tevékenységének bírálatát miként lehet a antiszemitizmusként beállítani — csakhogy ezek hamis állítások/beállítások)
Én nem állítottam, miután nem is gondolom, hogy Orbán maga antiszemita lenne. Csupán azt, hogy ilyesmit ilyen-olyan formában előhúznak a kalapból, ha "erre igény van". Lázár szövegére pontosan emlékszem Egy kormányinfón mondta, (kérdésre válaszolva), le is mentettem a videoót, ott van valahol egy jó régi kommentemben. Sorosról volt szó, és arról, hogy ilyesmire a zsidók, a "bankárok", mindíg az antiszemitizmussal huzakodnak elő – ez törvény náluk. Tiszta beszéd! Még azt sem állítom, hogy Lázár antiszemita lenne – erről fogalmam sincs. De hogy ezzel példálózik, ha "kell", az nem kétséges.
A Zsidesz plakátfirkálás nekem leginkább a Fidesz Izrael-pártiságát kritizáló kinyilatkoztatásnak tünik, ami nem balról jön, hanem a saját közönségtől és attól jobbra elhelyezkedőktől.
Mindenesetre azt, hogy a magyar választók többségét képviselő kormányalakító párt Izrael-párti, csak üdvözölni lehet. A sor ilyenekből meglehetősen rövid. Ezért is közeledik Izrael a cikkben említett pártokhoz – jobb híján.
PS. Megtaláltam azt a felvételt, amin Lázár a kormányinfón elsüti az említett zsidózó toposzt. Keresd a Youtube-on a 87. magyar kormányinfó-t. A szöveg 2óra 0 perc körüli időpontban indul.
Volt még sok más is máskor, antiszemita médiahősök (Echo TV-Szaniszló, Kárpátia zenekar, stb.) kitüntetése, sorolni sincs kedvem. De elég, ha a Youtube felvétel említett részét megkeresed (Google: 87. kormányinfó).
A videót megtaláltam és megnéztem a kérdéses részt. Szó szerint véve talán még csúnyább volt, mint ahogy írod — a szövegkörnyezetet is figyelembe véve viszont elég egyértelmű, hogy csak Soros illetve az őt védeni kívánó Timmermans ellen ment a megjegyzés. George Soros tevékenységének bírálatával viszont egyetértek, és Soros bírálata (mint korábban is írtam) sziklaszilárd véleményem szerint nem tartható antiszemitizmusnak.
A "zsideszezésről" elöljáróban, háttérinfoként: az Izrael-ellenesség és a zsidóellenesség egyaránt antiszemitizmus, de Magyarországon az erős átfedés ellenére az Izrael-ellenesség és a zsidóellenesség jelentős részben elkülönül, nagyon sok minden szempontból — személyileg is, ideológiailag is. Azt feltételezem, hogy ezzel az állítással nem értesz egyet. De ezt az egész bekezdést most csak mellékági megjegyzésnek szánom, háttérinfoként, bár szükség esetén kifejtem. (Részben ezt is fejtegettem volna ki részletesebben a hosszabb reakcióban)
A lényegre áttérve: a "Zsidesz" plakátfirkálásra, mint írtam, leginkább 1990-ben került sor. Nem a Izrael-pártiságából eredt, hanem abból, hogy az SZDSZ szövetségesének számított. Akkoriban a Fidesz/Orbán Viktor Izraelt érintő megnyilatkozásokat nem tett, mivel egyszerűen nem volt külpolitikai tényező a Fidesz és senki se kérdezte őket erről. Lehet, hogy voltak ritka önálló/passzív megnyilatkozásaik Izraelről, de mélyebb nyomokat azok senkiben nem hagytak (és ha voltak Izraelt érintő megnyilvánulásaik, akkor azok biztos nem Izrael-ellenesek voltak).
Voltak viszont aktív megnyilatkozásaik a magyarországi zsidóellenesség ellen, pl. amikor Csurka István drámaíróból átment antiszemita politikusba, az egész a Fidesz nekiesett Csurkának/nézeteinek és táborának. Méghozzá az SZDSZ-nél egyrészt radikálisabban, másrészt sokkal hitelesebben. Így részben Csurka Fidesz általi elítélésének volt a következménye a "zsideszezés".
A "zsideszezés" másik (összefüggő, mégis eltérő) oka a Fidesz akkoriban fennálló szövetsége volt az SZDSZ-el. Csurka (erősen tömörítve-egyszerűsítve) az SZDSZ-t a zsidók párjának titulálta, akik tetejében csak megjátsszák az antikommunista érzéseket, de valójában az SZDSZ a kommunistákat fedezi-pártolja. Úgyhogy miután a Fidesz akkoriban az SZDSZ szövetségese volt, így jött reakcióként a "zsidesz".
Az akkori Fidesz (ismét leegyszerűsítve) liberális antikommunista párt volt. Akkoriben a liberális és az antikommunista jelzó egyáltalán nem állt ellentétben egymással, sőt! Ellentétben napjainkkal! Akkoriban az antikommunizmus és a liberalizmus szövetségesek voltak. Azóta a liberalizmus általános balos fordulatot vett. A magyar vonatkozásokat erősen leegyszerűsítve: az SZDSZ követte ezt a balos vonulatot, a Fidesz kitartott az antikommunizmus mellett.
A Fidesz "zsideszezése" 1994-re alábbhagyott, bár még megvolt. Az alábbhagyás mögött a Fidesz és SZDSZ viszonyának feszültté válása volt. A két párt viszonyában már 1989-ben megvolt a civakodás-huzakodás (by the way, ez elég jól látható a korábban-fentebb belinkelt videóban is). Ez a Fidesz-en belül ez pártszakadással is járt a balliberális és a jobbliberális (jobb-találóbb szó per most nem jut eszembe) oldala között. De a két párt között érdemi szakításra csak kb. 1995-96-ban került sor. Akkora viszont az SZDSZ berkeiben "kitalálták", hogy a Fideszt az antiszemitizmus bélyegével kell sütögetni-ellehetetleníteni. A teljes szakítás az 1998-as választás után következett be — a választást követően az SZDSZ követelte, hogy a Fidesz vele lépjen koalícióra és alkosson kormányt. Orbánék nem ezt az utat választották, erre fel viszont az SZDSZ beverte a totál durcát és propaganda-gépezetében teljes gőzre kapcsolta a Fidesz fals antiszemitázását. Az SZDSZ azóta megszűnt, de az akkor kitalált kommunikációs/PR stratégia azóta is üzemben van.
A Kárpátiáról: a zenekar a jobboldali, netán erősen jobbos/radikálisan jobbos körökben menő, ez tény, ám az antiszemita minősítés nem állja meg a helyét. Ráadásul népszerűségét és nagy sikereit a ballib kormányzás totális csődje idején szerezte, reakcióként. Ennek az időzítésnek és a zenekar jobboldali népszerűségének megfelelően a balosok-liberálisok kígyót-békát kiabáltak/kiabálnak rájuk – a helyett, hogy jól kormányoztak volna!