Számos arab ország és a Palesztin Hatóság szombaton közös nyilatkozatot tettek közzé, amelyben elutasítják Donald Trump amerikai elnök javaslatát a gázai lakosok Egyiptomba és Jordániába való áttelepítéséről.
Egyiptom és Jordánia mellett Szaúd-Arábia, Katar és az Egyesült Arab Emírségek külügyminiszterei egy kairói csúcstalálkozót követően tették közzé az áttelepítés elleni nyilatkozatot – írja az Associated Press. A nyilatkozat az Arab Liga, a 22 tagállamot tömörítő regionális szervezet hivatalos álláspontját is képviseli – áll a dokumentumban.
„Megerősítjük, hogy elutasítunk minden olyan kísérletet, amely a palesztinok elidegeníthetetlen jogainak csorbítására irányul, akár telepítési tevékenységgel, akár kilakoltatással, akár földek elcsatolásával, akár a földek tulajdonosoktól való kiürítésével … bármilyen formában, bármilyen körülmények között vagy indoklással”
– fogalmaz a nyilatkozat, amely azonban nem szól arról, hogy
ezen arab országok, melyek elviekben igen aggódnak a palesztinokért, még humanitárius okokból sem hajlandóak menekülteket befogadni.
A lépés
„veszélyeztetheti a régió stabilitását, a konfliktus kiterjesztésének kockázatát, és alááshatja a béke és a népek közötti együttélés kilátásait”
– folytatódik a szöveg.
Múlt héten Donald Trump amerikai elnök közölte, hogy arra kérte II. Abdalláh jordániai királyt, hogy több palesztint fogadjon be a Gázai övezetből, ahol egész városnegyedek pusztultak el a Hamász és Izrael között 15 hónapja tartó harcok során.
„Azt mondtam neki, hogy szeretném, ha többet vállalna, mert ahogy a Gázai övezetet nézem, az egy nagy káosz, egy igazi káosz”
– mondta a riportereknek az Air Force One fedélzetén.
„Most szó szerint egy bontási helyszín. Szinte mindent leromboltak, és emberek halnak meg ott, úgyhogy inkább együttműködnék néhány arab nemzettel,
és lakásokat építenék egy másik helyen, ahol szerintem a változatosság kedvéért talán békében élhetnének”
– folytatta.
Trump hozzátette, hogy Egyiptomot is megkérte, hogy fogadjon be gázaiakat.
A javaslatot Egyiptom és Jordánia azonnal elutasította, Ayman Safadi jordániai külügyminiszter azt mondta:
„A kitelepítés elutasítása szilárd álláspontunk, amely nem fog változni. Jordánia a jordániaiaké, Palesztina pedig a palesztinoké” — fogalmazott a jordániai diplomácia vezetője, aki azt az aprócska tényt felejtette el csak közölni, hogy a palesztinok jelenleg Jordánia lakosságának több mint 70%-át teszik ki, amelyet az Arab-félszigetről származó, kisebbségi Hásemita királyi ház ural.
Ha az arabok akartak volna 1917 elott letrejohetet volna izrael helyen egy palesztin allam,csakhogy: 1nem volt aki letrehozza,mert palesztin "nemzet"nem is letezett!! izraelben beduinok eltek zsidok es arabok a szomszedos orszagokbol! 2 az ottomanok amugy sem engedtek volna! Eleg a parasztvakitasbol,azert nem fogadjak be mert : 1 ezek a rohadt genyzsakok mindenutt csak a szart keverik! lasd jordania 72, libanon 82,a sinai felsziget. 2 gaza egy tuske izrael korme alatt….. 3 az arabok szerint minden fold amit meghoditotak valaha ,az ovek!
Miért kellene bárkinek egy etnikai tisztogatásban társtettesnek lenni?
Ezeknek az sem számít, hogy maguk a gazaiak, akiknek jó része szívesen elhagyná Gazát, kérik az áttelepülés lehetőségét! Ez egyértelműen mutatja a kétszínűséget a kérdésben a nyilatkozók részéről, és azt, hogy itt egyáltalán nem a magasztos elvekről van szó, hanem arról, hogy fenntartsák a nyomást Izraelen a konfliktusgóc életben tartásával.
Azért vannak a háttérben "elvek" is. Az elv: ahová az iszlám betette a lábát, a terület, ahová betelepült vagy amit elfoglalt, azt a szemléletük szerint szerint örökös tulajdonuknak tekintik – megalkuvás nincs a kérdésben! Ezt aztán mostanában fedezik mindenféle magasztos bla-blával, miután tudják, hogy ez az új jóembervilág ezt bambán és örömmel beveszi.
Volt már példa hasonló magatartásra …
Weissmandl rabbi a cionisták kettősmércéjéről
Azt, hogy a cionista vezetők valóban csak a cionista zsidókat tartották értékesnek, s megmentésre méltónak, Michael dov Weissmandl rabbi, a Nitra Yeshiva dékánja támasztja alá, amikor – már 1948-ban – tíz kérdést intézett a cionistákhoz. A következőkra várta a cionista vezetők válaszát:
1. Igaz-e, hogy 1941-ben, majd 1942-ben a német Gestapó felajánlotta az európai zsidóknak Spanyolországot, mint tranzitútvonalat, ha lemondanak valamennyi vagyonukról Németországban és a megszállt Franciaországban? A feltételek a következők voltak: a) egyetlenegy deportált sem utazhat Spanyolországból Palesztinába. b) Valamennyi deportáltnak tovább kell utaznia Spanyolországból az Egyesült Államokba vagy brit gyarmatokra, és ott kell maradnia. A befogadó vízumokat a helybeli zsidóknak kell elintézniük. Végül valamennyi családért 1000 dollár váltságdíjat kell fizetni a Zsidó Ügynökségnek, amely a napi 1000 családnak a spanyol határhoz történő megérkezésekor fizetendő.
2. Igaz-e, hogy Svájcban és Törökországban a cionista vezetők megkapták ezt az ajánlatot, annak az egyértelművé tételével, hogy a deportáltak úti célja a Gestapó és a Mufti közötti megállapodás miatt nem lehet Palesztina?
3. Igaz-e, hogy a cionista vezetők elutasították ezt a következő magyarázattal: a) Csak Palesztina fogadható el, mint a deportáltak úti célja. b) Az európai zsidóknak bele kell egyezniük abba, hogy több szenvedésre és halálra számíthatnak, mint más nemzetek azért, hogy a győztes szövetségesek a háború végén beleegyezzenek a "Zsidó Állam" létrehozásába; c) Váltságdíjat nem fizetnek?
4. Igaz-e, hogy a Gestapó ajánlatára ezt az elutasító választ annak a tudatában adták, hogy alternatívája a gázkamra?
5. Igaz-e, hogy 1944-ben a magyar deportálások idején hasonló ajánlatot tettek, amivel a magyar zsidóságot meg lehetett volna menteni?
6. Igaz-e, hogy ugyanaz a cionista hierarchia ismét elutasította ezt az ajánlatot, (miután a gázkamrák áldozatai már milliókra rúgtak)?
7. Igaz-e, hogy a háborús öldöklés csúcspontján a brit parlament 270 tagja javasolta 500 ezer zsidó megmentését Európából és letelepítésüket a brit gyarmatokon, Németországgal folytatott diplomáciai tárgyalások részeként?
8. Igaz-e, hogy ezt az ajánlatot elutasították a cionista vezetők azzal a megjegyzéssel, hogy "csak Palesztinába!"?
9. Igaz-e, hogy a brit kormány vízumot adott 300 rabbinak és családjaiknak Mauritius brit gyarmatra, a Törökországon áthaladó menekülési útvonalon keresztül. A "Zsidó Ügynökség" vezetői elszabotálták ezt a tervet azzal a megállapítással, hogy a terv nem lojális Palesztinához, ennek következtében a 300 rabbit és családjait el kell gázosítani?
10. Igaz-e, hogy a fent említett tárgyalások folyamán Chaim Weizmann, az első "zsidó államfő" kijelentette: "A zsidó nemzet legértékesebb része már Palesztinában van, és azok a zsidók, akik Palesztinán kívül élnek, nem túlságosan fontosak"? Weizman kollégája Greenbaum megerősítette ezt a kijelentést azzal a megjegyzéssel, hogy "Egy tehén Palesztinában értékesebb, mint az összes zsidó Európában".